Hay veces que la paciencia se agota, y eso que sólo va empezando la semana. Después de haber tenido que abandonar mi blog por causas de fuerza mayor, sobre todo por mi cambio de trabajo, puedo decir que tendré que ubicarme casi, y cuasi como un servicio de odiosa, pretenciosa y altanera columna semanal, como en el resto de los grandes medios tradicionales, para que de una vez por todas salga adelante de atolladero marginal y de poca monta en el que me encuentro. Y no es que los excesos de los actores políticos no me hagan rechinar los dientes, y no es que no me ría de lo increíble que puede resultar ver a los principales hacedores de la política repetirse hasta el hartazgo y el infinito, y no es que el actual presidente sea un dechado de virtudes y que los del Movimiento Ciudadano sean el último bastión de la decencia y buenas maneras en el país (que no lo son, ninguno de ellos), no y no, y más de aquel no.

Y no es tampoco que no deje de ver que la estulticia de la Iglesia Apostólica de Roma no se contradiga  desde sus cimientos con el "no me gustan los homosexuales; pero soporto y hasta escondo a los pederastas"; peor cierto los depredadores sexuales de la peor calaña, junto a los padrotes, tratantes de blancas y estúpidos del tipo y que "no abunda por doquier", no. Y no es que tampoco resulte por demás cómico ver cómo "todo mundo" esperaba "el fin del mundo en diciembre de 2012" y que cuando sea el verdadero no les va a dar tiempo ni de subirse los calzones, no, no y no.

Todo es criticable, tan temible como siempre y pareciera que "estupendamente", todo ciclo humano tiende, sin más remedio, y de la manera más brutal, oligofrénica y simple, de repetirse, como en un tiovivo del que todos desean bajarse por las náuseas; pero nadie tiene la suficiente creatividad y valor para hacer todo la porquería a un lado, tomar la delantera, liderazgo ó lo que sea para romper el círculo vicioso.

Y como yo sólo me divierto criticando, seguramente tendrán más noticias mías los miércoles, así que no dejen de pasar por esta su supuestamente amena, que no lo es, y si muy atenta columna semanal.... gracias por su apreciable concurrencia, un apretón de manos y aquí nos estaremos viendo, si Dios nos presta venia.

Los colados al banquete: elecciones en EU

Creo que el frío se ha dejado sentir en la anteriormente conocida como "la ciudad más grande del mundo". Dejando un poco de lado lo del gélido ambiente que se ha dejado sentir en esta comúnmente tibia metrópolis, no creo que debamos de extrañar para nada, el mentado epíteto y que nos eliminó otro manufacturado por el recién fallecido Carlos Fuentes (La Región más Transparente).Y no es porque debamos sentir que nos han quitado algo, un título nobiliario, que ya nadie nos quiera ó algo similar, sino que gracias a que otros humanitos en alguna otra parte del mundo nos hicieron el bendito favor, y decidieron ampliar los márgenes de alguna urbe del orbe, nos ubicamos ya no en el primero (gracias a Dios) sino dentro de los 10 primeros escalafones.

En este titiritante contexto, nos hayamos en las vísperas de conocer quién será el próximo presidente de EU. Si Barack Obama continuará como primer mandatario ó sí Mitt Romney se erguirá como el triunfador de la contienda electoral norteamericana. Que si el fondo del asunto es una contraposición en la visión del país que quieren los estadounidenses. Que si es una visión económica, que si Romney tiene un proyecto "avant garde"; pero opuesto a la idea redistributiva, ó que si Obama tiene un plan regresiva desde su raíz.

Los mexicanos, como siempre, quieren pensarse básicos en una plática en la que ni siquiera han sido invitados (sí, sin importar la cantidad de colados ilegales que se cruzaron a nado el Río Bravo) como un tema importante en la agenda política del país al norte de suelo azteca, encontrándose -como mil veces antes ha pasado- con un imponderable y olímpico "palmo de narices", y una serie de afirmaciones,  desconocimiento y omisión negligente de los políticos "americanous". Yo disfrutaría en verdad si los ciudadanos de esta república dejaran de pensarse como un punto cardinal para la vida binacional entre ambas naciones. Resumiendo: ni nos quieren, ni desean hacernos concesiones, ni reformar su política migratoria, ni empleos temporales, ni modificar la criminalización de quienes sean indocumentados. Quien crea lo contrario debería hacerse un verdadero lavado cerebral. Ni ocurrirá por la "buena voluntad" de los gringos, ni porque sea un asunto de la mayor importancia nacional en EU.

¡Qué caray! ¿Será reiterativo decir que a los norteamericanos lo que más les agrada de México es su territorio, sus tesoros culturales, sus mujeres, su desenfreno durante los Springbreaks y sus recursos naturales? ¿Y qué lo que más aborrece se resume a un simple sustantivo gentilicio: los mexicanos?, sean migrantes ilegales, legales ó el obstáculo irremediable que significa Carlos Slim para sus intereses transnacionales en el sector de telecomunicaciones. Para quien no lo entienda, el señor Slim representa para algunos empresarios estadounidenses lo que dicta el viejo adagio: "una piedra en el zapato" ó "como untarles chile (picante) en la cola (trasero, nalga, culo, etcétera)".

Concluyendo
La cosas no cambiarán para los mexicanos y migrantes (a excepción que sean cubanos, porque a ellos si se las ponen fácil de todas, todas) en general que vienen de América Latina. No importa quién gane, la realidad es una, y la opinión de los gringos respecto a los hispanoparlantes también.

P.D.

Pues ya ganó Obama, por una cabeza (sin albur), casi le pone una buena maraquiza ese Mitt Romney; pero cada quien se queda con sus golpes, eso sí.

Post: Mi punto de vista respecto a Periodistas Vs. Bloggers

´Why “Bloggers vs. Journalists” is Still With Us ó Porqué continúa el debate entre periodistas y blogueros

Sometime ago, I had in my career a philosophy professor at my college, who used to say at his classes that reality is formed by the opposites --that can be more than just two-- because every experience, every piece of reality is made and bound by these opposites. And reality is far beyond every single one of us, because it exists with or without us; it's just out there.

To grab only a piece of this reality, everyone needs to confront these opposites and let the product, the sum of these sides of any event, met a conclusion. Only by doing this any given person can glimpse or grasp a tiny part of reality.

Nothing can exist in culture by itself, understanding that culture is the product of any given human activity. News, journalism, and bloggerism can't exist alone, independently, they need to complement each other. What is important from one angle, maybe it's not necessarily important for other point of view, but it is exactly that angle that complement the total view of any event. News can't exist without journalists; bloggers can't exists without a reporter, and now it's time that journalists realize that they just can't simply exist without the important view of general people, whose by the way are bloggers.

And it's time for all of us to realize that nobody holds the entire truth --there are as many truths as many men exists on earth-- that we depend on each other to grasp reality, that elusive thing that we all are part of.

Regards,


Traducido sería:

Hace algún tiempo tuve en mi carrera a un profesor de filosofía que solía decir que la realidad está formada por los opuestos -que en realidad constituyen más de dos- debido a que cada experiencia, cada pieza de realidad está creada y vinculada por estos opuestos. Y la realidad está más allá de todos nosotros, porque existe con y a pesar de nosotros, simplemente, está allá afuera.

Para sostener una parte de esa realidad, todos necesitamos confrontar a dichos opuestos, y dejar que el producto de ese acto, la suma de los lados de cualquier evento, lleguen a una conclusión. Solamente haciendo esto, cualquier persona puede llegar a atisbar una pequeña parte de la realidad.

Nada en la cultura puede existir por y para sí misma, entendiendo que la cultura se resume a cualquier artículo producido gracias y por la actividad humana. Las noticias, el periodismo, y el bloguerismo, no pueden existir de manera independiente, necesitan complementarse unos con otros. Lo que puede resultar importante desde cierta perspectiva, no necesariamente resulta importante para otra; pero es precisamente ese ángulo lo que complementa la visión total de las cosas. Las noticias no pueden existir sin reporteros, los bloggers no pueden existir sin periodistas, y ahora es tiempo que éstos últimos entiendan que no pueden existir sin la visión/versión de la población, la cual constituyen, precisamente, la inmensa mayoria de los blogueros.

Es tiempo también que todos nos demos cuenta que nadie ostenta la verdad absoluta -pues existen tantas verdades como hombres en la tierra- y que dependemos de los demás para tratar de atrapar a esa esquiva cosa de la que todos formamos parte.

Saludos,

P.D.
Recomiendo leer los comentarios del post original, donde se pueden ver todo tipo de posturas respecto al periodismo ciudadano/bloggers Versus el periodismo técnicamente hablando.

Apoyo a Carmen Aristegui en Redes Sociales

Este apoyo en Twitter y Facebook no lo verás nunca ¿verdad Ciro Gómez Leyva?
Tu intervención en Tercer Grado no me sorprendió en lo más mínimo. Si alguna vez creímos como auditorio que eras periodista, déjame decirte que has quedado al paupérrimo nivel de Pedro Ferriz de Con, otro individuo que al paso del tiempo se ha develado su verdadera estatura. No será de ninguna manera oprobioso ver cómo se deteriora, no solamente tu carrera como "adalid" del periodismo, sino de audiencias y "status" en la vida, los cuales gozas a plenitud ahora.

De Carlos Marín no puedo decir otra cosa que: ¡gracias! Me has hecho reir como desde hace mucho; pero si alguna vez también fuiste alguien que despertaba respeto, y de quien leímos cosas como el Manual de Periodismo con Vicente Leñero (a quien retiraste de los créditos en ediciones posteriores) eso quedo en el pasado antidiluviano, cuando eras simpático, un poco tomador en reuniones sociales, políticamente incorrecto (producto que ahora enseñas a vender Ciro) pero con justificación por los tiempos en los que te tocó vivir en tu -ya muy lejana- juventud. Recordándote que la edad no sólo es una cuestión cronológica, sino también mental y espiritual.

Saludos,

P.D.
De hecho este comentario también lo colgaré en Sidewiki y en mi blog personal, a razón que espero censura de este periódico en cualquier momento, y por lo tanto obvio, que no aparecerá.

in reference to: Aristegui agradece apoyo en redes sociales | Milenio.com (view on Google Sidewiki)

Post: Ciro Gómez Leyva se equivoca otra vez...

Mi opinión respecto a la columna de Ciro G. Leyva: Los “hijos de puta” comienzan a ganar la guerra.

Hay veces que me pregunto a qué juegas CGL... No sé, pienso que de alguna manera sólo buscas crear polémica de forma innecesaria. Buscas únicamente atraer, sin condiciones para hacerlo, la atención de los lectores. Si no fuese así, me gustaría que explicaras entonces porque se ha visto reiteradamente en tus espacios, tu opinión respecto al "espanto" que te provocan propuestas como aquella que prevé penas corporales contra delincuentes ó esas que buscan imponer cadena perpetua.

Entiendo desde alguna perspectiva que tus afirmaciones nacen de la educación que recibiste y del entorno en el que convives. Sin embargo, quiero pensar que al criticar a partidos, políticos y ciudadanos comunes sobre cuestiones como la pena capital ó la portación de armas para la población, proyectas concientemente algún faslo pudor sobre el respeto a la vida y derechos de los delincuentes, situación que se resume en el viejo adagio, tan repetido entre legisladores: "no se puede combatir el fuego con el fuego"

No obstante ¿qué nos ha traído esa posición hasta el momento? ¿mejores condiciones de vida? ¿mejores condiciones en la lucha contra el crimen organizado/desorganizado? ¿Una reducción en los feminicidios? ¿Un mayor respeto a los derechos humanos/derechos civiles del general de la población que sufre diariamente los embates de la violencia a manos de delincuentes?

Si fuera real y no completamente artificial tu declaración, y posterior defensa en las palabras de otro autor sobre "los hijos de puta, son los hijos de puta", simplemente la próxima vez que exista un proyecto que hable sobre penas más severas deberías apoyarlo sincera y abiertamente, y no únicamente emitir una serie de palabras que suenan completamente huecas, como las que te atreviste a lanzar el día de hoy.

Saludos,