martes, diciembre 10, 2013

La nueva tarifa del metro

El Metro se ha convertido como decía Monsivais, en el nuevo espacio, donde a falta de seguridad pública y compromiso de las autoridades y gobiernos, la ciudadanía convive, se desvive y trata de navegar por esta megalópolis. Tiendas, enfermos mentales, neurosis, prisas de trabajadores de todo tipo, desde oficinistas, ruleteros, "secres", marchantes de mercados, estudiambres de medicina, enfermería, derecho, contaduría, preparatoria, secundaría, madres de familia llevando tarde a los niños a la escuela, abogados, políticos de baja estofa, vendedores pirata/toreros, ambulantes especializados en venta de vagón en vagón, músicos, grafiteros, adoradores de la Santa Muerte, devotos de San Judas Tadeo, y demás etcéteras. Es un crisol social donde las manías más exacerbadas se hacen presentes, desde la agresividad chilanga, su humor, "pestañeos"/"coyotitos" antes y después de la chamba, manifestaciones de hipsters pesudo-interesados en la "evolución" social (sí evolución entrecomillado) que asisten multitudinariamente en sus mejores garras interiores y/o su concepto de paños menores/lencería para "sorprender" a los demás viajantes (sí sorprender también entrecomillado), maníacos asesinos con pistola que asesinan y amenazan a otros usuarios y donde los integrantes de la "polecea" (aka Policía Bancaria é Industrial) salen corriendo, pero en sentido contrario, al menor indicio de violencia urbana, no vaya a ser la de malas y les toque también un balazo; hasta peleas entre bandas de ambulantes que se disputan los andenes y vagones, y que secuestran convoyes, a fin de acudir a su cita con el destino y con su sagrado derecho a defender su fuente de ingreso.

Citando, no textualmente, a un profesor que me tocó en la carrera, cuya vena filosófica se hizo patente a cada paso durante sus clases y que me dio parte de lo que hoy considero una de mis más efectivas herramientas para entender al mundo: el enfrentamiento de los opuestos; puedo decir que como todo problema social, el asunto tiene varias aristas, y ninguna a favor de los que da el dinero para el mantenimiento del Metro, los que supuestamente se hacen cargo de dicho transporte, los que lo usan como "caja chica", los que los utilizan como moneda de cambio político, los que se sirven de éste para sobrevivir, y los millones que nos transportamos en él y que solemos ser meros espectadores de lo que sucede en las, cada vez más, deterioradas instalaciones subterrráneas del STC Metro. A mí incluso durante una época me sirvió para escribir crónicas urbanas, y que según yo hacían un homenaje a Ibargüengoitia, y para evadirme de una realidad non grata. Bueno, pero mejor al grano.

Están aquellos que dicen que elevar la tarifa servirá para: A)comprar 45 trenes nuevos con aire acondicionado para la línea 1 y 12 más para la línea 12, B)renovación integral de la línea 1 y remodelación de las estaciones, C)dar mantenimiento a los 45 trenes de la línea 2, D)reparar 105 trenes que están fuera de servicio, E)mejorar los tiempos de recorrido de los trenes, F)incorporar a 1200 policías más, G)la renivelación de vías, reincorporación de 7 trenes férreos y la eliminación de doble pago en torniquetes, H)sustitución de 50 escaleras eléctricas en las líneas 1, 2 y 3; I)la compra de 3 mil 705 ventiladores y 258 compresores, J)la adquisición de un novel sistema de radiocomunicación y finalmente, K)la modernización del sistema de torniquetes

Es loable el discurso del GDF, pero quedará "en veremos" si esta lista de metas se cumple ó si con el paso del tiempo van "desapareciendo" los montos "previamente" destinados a cubrir dichas necesidades ó si las "necesidades" de los que manejan "los dineros" se impondrán como suele ocurrir...

Aparte, los dirigentes, políticos y encargados del Metro parecieran haber "pensado" ¿por qué no subir lo que se pide por usar el sistema de transporte más utilizado en el país, si porquerías como el mal planeado Metrobús ya lo hizo, si los transportistas del Edomex, inclusive los mal piloteados, conservados, apestosos de cumbias y narcocorridos, peseros de Iztapalapa lo hicieron, porqué no?

Además aquellos en contra que alegan sólo cuestiones económicas-sociales. Reforma que le echa la culpa al sindicato por uso desmedido de recursos sólo para cubrir a los trabajadores, pero que coincidentemente subrayan este hecho después de la debacle del sector educativo y que refleja su línea editorial y política contra las asociaciones de trabajadores de todo tipo, tratando a su sujeto periodístico como una plaga y responsable del atraso y falta de mantenimiento del STC Metro, obvio es suponer que empresarios del norte del país considerarían así a un sindicato, satanizándolo con afán reduccionista y con un objetivamente plenamente utilitario.

En cambio, quiero que tú querid@ lector(a) sopeses las acciones y palabras que siempre acaban con el mismo discurso: es para el beneficio de la ciudadanía. Enfrentando los opuestos como mencionaba renglones arriba, me gustaría hacer varias preguntas: suponiendo que vaya a haber mejoras ¿en cuánto tiempo se esperan esos avances? Sobre todo porque todo trabajo se paga después de haberlo realizado, no antes, como aquí supone ¿quién en su sano juicio paga antes de tiempo, sino cómo asegurar que terminar la tarea? Además es sabido que los sindicatos, como el que labora en el Metro, representa un lastre y al mismo tiempo un beneficio para este sistema ¿lo malo, como en todo gremio en México? Sus supuestos líderes que únicamente drenan los recursos para su propio beneficio y en detrimento de sus asociados y del trabajo que realizan, ¿ejemplos? Sobran desde la CFE, STUNAM, LyCF, SNTE, etcétera. Hace años algunos trabajadores acusaban al líder de fraude, desfalco y desvío de recursos ¿dónde están ahora esos agremiados? Solamente Dios lo sabrá, obviamente fueron separados de sus respectivos cargos hace tiempo.

Por otro lado, la corrupción no es únicamente respecto al uso discrecional de los recursos oficiales al interior, sino a las prebendas (aka sobornos) que los líderes de bandas de vendedores ambulantes ofrecen a las autoridades del GDF, del Metro, y de la Policía B&I "para que se hagan de la vista gorda" y los dejen hacer "a la hora convenida". Sin embargo, mi pregunta persiste: ¿a dónde van todos esos recursos? Seguramente a los bolsillos del líder sindical, y también del poco estimado exsecretario de la SSPDF como cierre del círculo gubernamental y quien quiere cobrar a los iniciadores del movimiento flashmob #Posmesalto una multa de 1200 pesos, sanción contenida en el artículo 25 del STC Metro, pero sin pedirle a funcionarios oficiales su boleto como todo ciudadano ¡pobrecitos ganan tan poco! ¿A quién se le ocurre cobrarles a esas paupérrimas almas de Dios?... Sé que pecaré de inocencia, pero ¿no sería mejor destinar ese dinero, esos millones de pesos en "mordidas" a la mejora, en vez de decir que no hay recursos? Ok, van a subir la tarifa para este próximo viernes, pero ¿A dónde seguirá yendo ese enorme monto? Seguro a los bolsillos de los menos indicados, en lugar de usarlos para crear plusvalía.


Recuerdo que hace algunos lustros había unos esquemas en cada estación, donde se podía ver el estimado en tiempo del recorrido por estación, tanto de salida como de llegada de cada uno de los trenes. Ahora, es claro que esa tablatura no se acerca siquiera a lo que tenemos hoy día. Otra pregunta que me surge es ¿con la incorporación de 1200 policías privados, se mejorará el interés y labor de éstos en cada estación? Sobre todo cuando como ciudadano, vas y le avisas a uno de esos guardianes de la paz, ley y orden, a fin de notificarle que hay algún "pasado de listo" que se encuentra haciendo cosas indebidas, como mear en las instalaciones sin que sea baño, sentarse en andenes y vagones, cargar una estopa con thiner y venirla olfateando, ó cualesquier otra cosa ilegal, como vender piratería, drogas, robo a usuarios y daño a instalaciones, vandalismo como el grafiteo con monedas, corcholatas y ácido, ó como siempre sólo dirán que alguien irá a constatar, levantarán sus delicados hombros y todo quedará como si nada hubiera ocurrido ¿de verdad mejorará la seguridad?

En la cabeza de quien propuso "modernizar los torniquetes" se encuentra quitar definitivamente los boletos del Metro, y proyecta de forma poco inteligente su futuro actuar, pues se menciona de manera suave y políticamente correcta que se afectará nuevamente y sin compasión a los usuarios, generalizando el uso de la "tarjeta recargable". Recordemos que si quieres cargarle un par de pesos ($2.00) a tu tarjeta, cada cajera te dice que es imposible, que no es correcto, que va contra su religión y que únicamente se puede recargar de 3 pesos en adelante ¿y si sólo requieres 2 es pecado? Pésimo sentido de servicio, afortunadamente existen los cajeros automáticos del Metrobús, donde si puedes ponerle hasta 1 peso, sin ponerte a pelear por la terquedad de la pobre encargada de la venta de boletos.

Lo único que nunca me quedo claro y que brilló por su ausencia fue la presencia de los presuntos encuestadores del GDF/STC que iban a tomar la opinión de los usuarios para "decidir" si subía la tarifa ó no. Tristemente queda como otro dato anecdótico y sondeo realizado por el GDF, muy parecido al efectuado en tiempos de AMLO cuando preguntó si los capitalinos querían que se construyera un Segundo Piso en el Periférico... ¿Quién creen que ganó en la encuesta?, pues sí, el progreso...

miércoles, marzo 20, 2013

Hay veces que la paciencia se agota, y eso que sólo va empezando la semana. Después de haber tenido que abandonar mi blog por causas de fuerza mayor, sobre todo por mi cambio de trabajo, puedo decir que tendré que ubicarme casi, y cuasi como un servicio de odiosa, pretenciosa y altanera columna semanal, como en el resto de los grandes medios tradicionales, para que de una vez por todas salga adelante de atolladero marginal y de poca monta en el que me encuentro. Y no es que los excesos de los actores políticos no me hagan rechinar los dientes, y no es que no me ría de lo increíble que puede resultar ver a los principales hacedores de la política repetirse hasta el hartazgo y el infinito, y no es que el actual presidente sea un dechado de virtudes y que los del Movimiento Ciudadano sean el último bastión de la decencia y buenas maneras en el país (que no lo son, ninguno de ellos), no y no, y más de aquel no.

Y no es tampoco que no deje de ver que la estulticia de la Iglesia Apostólica de Roma no se contradiga  desde sus cimientos con el "no me gustan los homosexuales; pero soporto y hasta escondo a los pederastas"; peor cierto los depredadores sexuales de la peor calaña, junto a los padrotes, tratantes de blancas y estúpidos del tipo y que "no abunda por doquier", no. Y no es que tampoco resulte por demás cómico ver cómo "todo mundo" esperaba "el fin del mundo en diciembre de 2012" y que cuando sea el verdadero no les va a dar tiempo ni de subirse los calzones, no, no y no.

Todo es criticable, tan temible como siempre y pareciera que "estupendamente", todo ciclo humano tiende, sin más remedio, y de la manera más brutal, oligofrénica y simple, de repetirse, como en un tiovivo del que todos desean bajarse por las náuseas; pero nadie tiene la suficiente creatividad y valor para hacer todo la porquería a un lado, tomar la delantera, liderazgo ó lo que sea para romper el círculo vicioso.

Y como yo sólo me divierto criticando, seguramente tendrán más noticias mías los miércoles, así que no dejen de pasar por esta su supuestamente amena, que no lo es, y si muy atenta columna semanal.... gracias por su apreciable concurrencia, un apretón de manos y aquí nos estaremos viendo, si Dios nos presta venia.

jueves, noviembre 08, 2012

Los colados al banquete: elecciones en EU


Creo que el frío se ha dejado sentir en la anteriormente conocida como "la ciudad más grande del mundo". Dejando un poco de lado lo del gélido ambiente que se ha dejado sentir en esta comúnmente tibia metrópolis, no creo que debamos de extrañar para nada, el mentado epíteto y que nos eliminó otro manufacturado por el recién fallecido Carlos Fuentes (La Región más Transparente).Y no es porque debamos sentir que nos han quitado algo, un título nobiliario, que ya nadie nos quiera ó algo similar, sino que gracias a que otros humanitos en alguna otra parte del mundo nos hicieron el bendito favor, y decidieron ampliar los márgenes de alguna urbe del orbe, nos ubicamos ya no en el primero (gracias a Dios) sino dentro de los 10 primeros escalafones.

En este titiritante contexto, nos hayamos en las vísperas de conocer quién será el próximo presidente de EU. Si Barack Obama continuará como primer mandatario ó sí Mitt Romney se erguirá como el triunfador de la contienda electoral norteamericana. Que si el fondo del asunto es una contraposición en la visión del país que quieren los estadounidenses. Que si es una visión económica, que si Romney tiene un proyecto "avant garde"; pero opuesto a la idea redistributiva, ó que si Obama tiene un plan regresiva desde su raíz.

Los mexicanos, como siempre, quieren pensarse básicos en una plática en la que ni siquiera han sido invitados (sí, sin importar la cantidad de colados ilegales que se cruzaron a nado el Río Bravo) como un tema importante en la agenda política del país al norte de suelo azteca, encontrándose -como mil veces antes ha pasado- con un imponderable y olímpico "palmo de narices", y una serie de afirmaciones,  desconocimiento y omisión negligente de los políticos "americanous". Yo disfrutaría en verdad si los ciudadanos de esta república dejaran de pensarse como un punto cardinal para la vida binacional entre ambas naciones. Resumiendo: ni nos quieren, ni desean hacernos concesiones, ni reformar su política migratoria, ni empleos temporales, ni modificar la criminalización de quienes sean indocumentados. Quien crea lo contrario debería hacerse un verdadero lavado cerebral. Ni ocurrirá por la "buena voluntad" de los gringos, ni porque sea un asunto de la mayor importancia nacional en EU.

¡Qué caray! ¿Será reiterativo decir que a los norteamericanos lo que más les agrada de México es su territorio, sus tesoros culturales, sus mujeres, su desenfreno durante los Springbreaks y sus recursos naturales? ¿Y qué lo que más aborrece se resume a un simple sustantivo gentilicio: los mexicanos?, sean migrantes ilegales, legales ó el obstáculo irremediable que significa Carlos Slim para sus intereses transnacionales en el sector de telecomunicaciones. Para quien no lo entienda, el señor Slim representa para algunos empresarios estadounidenses lo que dicta el viejo adagio: "una piedra en el zapato" ó "como untarles chile (picante) en la cola (trasero, nalga, culo, etcétera)".

Concluyendo
La cosas no cambiarán para los mexicanos y migrantes (a excepción que sean cubanos, porque a ellos si se las ponen fácil de todas, todas) en general que vienen de América Latina. No importa quién gane, la realidad es una, y la opinión de los gringos respecto a los hispanoparlantes también.

P.D.

Pues ya ganó Obama, por una cabeza (sin albur), casi le pone una buena maraquiza ese Mitt Romney; pero cada quien se queda con sus golpes, eso sí.



martes, marzo 15, 2011

Post: Mi punto de vista respecto a Periodistas Vs. Bloggers

´Why “Bloggers vs. Journalists” is Still With Us ó Porqué continúa el debate entre periodistas y blogueros

Sometime ago, I had in my career a philosophy professor at my college, who used to say at his classes that reality is formed by the opposites --that can be more than just two-- because every experience, every piece of reality is made and bound by these opposites. And reality is far beyond every single one of us, because it exists with or without us; it's just out there.

To grab only a piece of this reality, everyone needs to confront these opposites and let the product, the sum of these sides of any event, met a conclusion. Only by doing this any given person can glimpse or grasp a tiny part of reality.

Nothing can exist in culture by itself, understanding that culture is the product of any given human activity. News, journalism, and bloggerism can't exist alone, independently, they need to complement each other. What is important from one angle, maybe it's not necessarily important for other point of view, but it is exactly that angle that complement the total view of any event. News can't exist without journalists; bloggers can't exists without a reporter, and now it's time that journalists realize that they just can't simply exist without the important view of general people, whose by the way are bloggers.

And it's time for all of us to realize that nobody holds the entire truth --there are as many truths as many men exists on earth-- that we depend on each other to grasp reality, that elusive thing that we all are part of.

Regards,


Traducido sería:

Hace algún tiempo tuve en mi carrera a un profesor de filosofía que solía decir que la realidad está formada por los opuestos -que en realidad constituyen más de dos- debido a que cada experiencia, cada pieza de realidad está creada y vinculada por estos opuestos. Y la realidad está más allá de todos nosotros, porque existe con y a pesar de nosotros, simplemente, está allá afuera.

Para sostener una parte de esa realidad, todos necesitamos confrontar a dichos opuestos, y dejar que el producto de ese acto, la suma de los lados de cualquier evento, lleguen a una conclusión. Solamente haciendo esto, cualquier persona puede llegar a atisbar una pequeña parte de la realidad.

Nada en la cultura puede existir por y para sí misma, entendiendo que la cultura se resume a cualquier artículo producido gracias y por la actividad humana. Las noticias, el periodismo, y el bloguerismo, no pueden existir de manera independiente, necesitan complementarse unos con otros. Lo que puede resultar importante desde cierta perspectiva, no necesariamente resulta importante para otra; pero es precisamente ese ángulo lo que complementa la visión total de las cosas. Las noticias no pueden existir sin reporteros, los bloggers no pueden existir sin periodistas, y ahora es tiempo que éstos últimos entiendan que no pueden existir sin la visión/versión de la población, la cual constituyen, precisamente, la inmensa mayoria de los blogueros.

Es tiempo también que todos nos demos cuenta que nadie ostenta la verdad absoluta -pues existen tantas verdades como hombres en la tierra- y que dependemos de los demás para tratar de atrapar a esa esquiva cosa de la que todos formamos parte.

Saludos,

P.D.
Recomiendo leer los comentarios del post original, donde se pueden ver todo tipo de posturas respecto al periodismo ciudadano/bloggers Versus el periodismo técnicamente hablando.

jueves, febrero 10, 2011

Apoyo a Carmen Aristegui en Redes Sociales

Este apoyo en Twitter y Facebook no lo verás nunca ¿verdad Ciro Gómez Leyva?
Tu intervención en Tercer Grado no me sorprendió en lo más mínimo. Si alguna vez creímos como auditorio que eras periodista, déjame decirte que has quedado al paupérrimo nivel de Pedro Ferriz de Con, otro individuo que al paso del tiempo se ha develado su verdadera estatura. No será de ninguna manera oprobioso ver cómo se deteriora, no solamente tu carrera como "adalid" del periodismo, sino de audiencias y "status" en la vida, los cuales gozas a plenitud ahora.

De Carlos Marín no puedo decir otra cosa que: ¡gracias! Me has hecho reir como desde hace mucho; pero si alguna vez también fuiste alguien que despertaba respeto, y de quien leímos cosas como el Manual de Periodismo con Vicente Leñero (a quien retiraste de los créditos en ediciones posteriores) eso quedo en el pasado antidiluviano, cuando eras simpático, un poco tomador en reuniones sociales, políticamente incorrecto (producto que ahora enseñas a vender Ciro) pero con justificación por los tiempos en los que te tocó vivir en tu -ya muy lejana- juventud. Recordándote que la edad no sólo es una cuestión cronológica, sino también mental y espiritual.

Saludos,

P.D.
De hecho este comentario también lo colgaré en Sidewiki y en mi blog personal, a razón que espero censura de este periódico en cualquier momento, y por lo tanto obvio, que no aparecerá.

in reference to: Aristegui agradece apoyo en redes sociales | Milenio.com (view on Google Sidewiki)