La campaña que inicialmente se creó en Twitter, ha llegado hasta el Senado de México. Allí, después de una entrevista personal entre varios Twitterers y legisladores, se mostró el poder de convocatoria que esta herramienta del Social Media ha adquirido en muy poco tiempo. Gente común y corriente preocupada por su entorno, dispuesta a entrarle a la discusión y a los temas de índole política con el único objetivo de tratar de mejorar las cosas en este país. Muchos ciudadanos que desean entrarle a las soluciones pragmáticas y no únicamente lanzar quejas sin sentido. Ya lo vimos antes con la propuesta de #VotoNulo, la cual apareció -para molestia de varios- durante las recientes elecciones intermedias, ostentando no únicamente difusión, sino un peso específico en el porcentaje de votos.

De acuerdo a la reseña de algunos diarios de circulación nacional (particularmente El Universal), los Twiples han mostrado una fuerte incidencia en la opinión de los actores políticos, quienes acostumbrados a no rendir cuentas y a sostener una relación unidireccional con los canales tradicionales de comunicación, encuentran en este medio, un novedoso sentido de comunidad y pertenencia exhibido por los usuarios de las Redes Sociales (Social Media), específicamente Twitter. Según muchos, ésta es una campaña verdaderamente exitosa -y seguramente lo es- sobre todo debido a los resultados que se han obtenido en el corto plazo.

Sin embargo, no hay que dejar de apreciar que los políticos mexicanos apoyan ésta o cualesquier otra campaña/meta con un objetivo en mente; y no es que estén preocupados verdaderamente por el bienestar social, al contrario, lo que desean es obtener cierta retribución a cambio. Eso sin dejar de lado la beneficiosa exposición mediática y la mejora de su posición en la percepción de la gente. Situación que desemboca en una "probable y eventual" captación de votos o en su defecto, de la anhelada aprobación popular. Producto que este movimiento "virtual" puede ofrecerles en un futuro cercano. Además, de la obvia ponderación de los asuntos nacionales en una esfera mucho más abierta -similar a lo ocurrido en Irán-, la opinión pública internacional.

Ojalá, como mexicanos, veamos que este puede ser el principio de un movimiento mucho más amplio surgido de las entrañas de las Redes Sociales capaz de expandirse -como sucedió ahora- hasta los sitios donde sea necesaria la intervención de la Sociedad Civil.

¿No es increíble? El Partido Acción Nacional (PAN) que impulsó con denuedo la reducción de impuestos durante la campaña presidencial de Felipe Calderón Hinojosa, ahora señala que no "hay que dar por muerto" el incremento de 2% al consumo.

Entonces, ¿debemos hacer caso omiso y creer lo contrario ó simplemente debemos asumir que regresará "por sus fueros" como lo hizo Andrés Manuel López Obrador (AMLO) cuando dijo: "Dénme por muerto"? y al final se presentó como el unicandidato de la "izquierda mexicana" para las elecciones de 2006.

Sin embargo, no se puede esperar menos de los políticos en su conjunto. Las cosas se presentan peores "de lo esperado" ¿y qué hacen? entran en pánico y lo primero en lo que piensan, antes de disminuir sus prebendas/beneficios/gastos médicos, antes que recortar al pesado e ineficiente aparato de la burocracia, antes que reducir el número de evasores fiscales -entre ellos grandes empresas-, antes que presentar y aprobar una planeada eficente y poco popular reforma fiscal, antes que pensar en el desarrollo sustentable y a largo plazo de la nación, antes que detenerse a reflexionar sobre la capacidad económica "real" de los contribuyentes cautivos, antes que medir el "alcance" de sus decisiones y reproducción de los programas que mantienen a la mitad de la población sumida en la pobreza extrema; lo primero que optan por hacer, consiste en tomar la puerta fácil: incrementar los impuestos.

Impuestos que representan una entrada de recursos para el gobierno en todas sus instancias, tanto federales como locales y estatales; pero dicho ingreso adolece de discrecionalidad y opacidad para su captación y posterior distribución. Síntomas de la corrupción que todos los días padecemos y que provocan el nepotismo azteca.

Gravámenes que sólo continuarán pagando quienes ya lo hacemos. No sólo será malo para quienes navegan en Internet, sino para todos aquellos que queremos iniciar un negocio o para quienes por todos los medios, tratan de mantener el que ya tienen. Además ¿Debemos temer porque su amenaza se cumplirá y terminaremos pagando más por consumir?

Ya lo decía ayer en Twitter @gatitosuicida -cita no textual- "seguramente aprobarán todo y terminaremos pagando, nos guste o no."

¿No es descabellado? ¿Cómo confiar en el deteriorado proceso dialéctico de los legisladores/autoridades, cuando es obvio que penalizar la adquisición de bienes/servicios no es únicamente estúpido, sino totalmente contraproducuente? ¿Es que acaso los mexicanos consumimos demasiado, por eso debemos reducir nuestras tendencias? ¿O es que desprecian tanto a la gente que la obligan a pagar a sabiendas que el pueblo pagará - sencillamente- porque no le queda de otra?

Y después @sopitas afirma atinadamente: "No es posible que nos juntemos pa'bailar Thriller en el Ángel y no hagamos nada para defender el progreso del país #internetnecesario"

Los ciudadanos no estaríamos en absoluto desacuerdo con el aumento a los gravámenes probados, si supiéramos que:

1. No se usará el dinero para engodar las arcas de quienes ya han amasado inmensas fortunas y cuya riqueza -literalmente- se les sale "por las ventanas"
2. Los políticos no lo utilizarán para su propio beneficio, incluidas sus precampañas, campañas, casas, "tangas", viáticos, viajes y "viejas"...
3. Habrá transparencia en los procesos de distribución y destino de lo gastado
4. Efectivamente se usará para el desarrollo del campo, para la inversión e incentivación de las Pymes, para el mejoramiento del sistema educativo, para la reconstrucción del sistema médico nacional, para apoyar al desarrollo científico, para abrir la vinculación entre estudiantes y sector industrial, en suma: para la construcción del México que todos queremos y esperamos
5. Los Partidos Políticos recibirán menos presupuesto, acorde a los tiempos de crisis económica que vivimos
   

Sencillamente, y citando a @DHP: "Dejemos de Hacernos Pendejos, nos toca a nosotros cambiar las cosas; ellos ya no pueden, no quieren, no saben. #internetnecesario"

Sé que muchos consideran que los actores políticos/funcionarios/autoridades son unos verdaderos idiotas, inútiles, incapaces, en suma: iniputables; pero desconfíen de aquellos que les digan que la razón principal de los encargados de la política nacional recae en su ausencia de conocimientos y/o voluntad política, y que las decisiones tomadas -como el incremento a los impuestos- es "un error". Nada más alejado de la realidad. Cada una de las determinaciones adoptadas tiene un sustento para su ejecución. No es sorprendente pensar que aquellos que impulsaron las iniciativas fiscales son los que tienen más que ganar, pues no sólo se mantiene su nivel de vida gracias al sacrificio y descontento de la población, sino que se mantiene su "status quo" en el sistema político actual, ese que precisa y casualmente, se quedó a "mitad de la transición democrática" gracias al expresidente Vicente Fox.

Ya lo decía también @aleksweb: "El PAN dice que quiere trabajar por
el "México deseable" pero fue incapaz de hacer una verdadera propuesta
de austeridad"

Por otro lado, individuos versados en el mundo del Internet han calificado la propuesta del gobierno para gravar su uso como una idea no únicamente retrógrada, sino oligofrénica. No obstante, no debemos dejar de observar que "nuestros políticos" no carecen de idea general al respecto, sobre todo a la luz de las recientes elecciones intermedias y la campaña del #VotoNulo, y probablemente no convenga a sus intereses -como no lo fue en el pasado cercano, la efectiva mejora educativa a nivel nacional- la apertura de espacios democráticos, aunque solamente sean virtuales.

P.D.
Y sabemos, de antemano, que los únicos y últimos a los que se cobrarán los costos por los citados incrementos serán los usuarios y consumidores finales ¿Qué raro que las empresas transfieran esos gastos a los clientes, no?

Hoy es un buen día para postear sobre las políticas públicas que deberían seguir los gobiernos locales, como el del Distrito Federal (DF) y el de ámbito federal. Ninguno ha cumplido cabalmente con las exigencias y necesidades más apremiantes de la sociedad mexicana. Si no ha podido combatir al flagelo de narcotráfico, del influyentismo, del clientelismo y de algunos más "ismos" ¿Cómo pensar o esperar que podrá aplicar a conciencia políticas efectivas en materia del cuidado al medioambiente? ¿Cómo creer que únicamente sembrando "arbolitos" se podrá combatir el calentamiento global? ¿No es una falacia?

Declarar zonas protegidas a diestra y siniestra no es sinónimo de cuidado, no es analogía de planeación, así como tampoco ha sido efectiva la presunta protección de la zona donde cada año acuden miles de Mariposas Monarca (estado de Michoacán). La tala clandestina ha casi acabado con el sitio de anidación de este lepidóptero. Los residentes que se dedican a este tipo de depredación prefieren subsistir que darle cabida a lo que ellos llaman "gusanos", pues argumentan y justificadamente que el gobierno prefiere tratar de salvar a "unos gusanos" que intentar salvarlos a ellos. Triste realidad de los argumentos y "resultados" de la administración federal a este respecto.

Y como ese ejemplo, miles de casos más. No tiene sentido extenderse demasiado en las políticas federales, cuando las medidas estatales se han mostrado igual de ineficientes, sobre todo porque sabemos que las materias primas de un país en desarrollo como este, simplemente y llanamente son valiosas para terceros intereses. La depredación de la naturaleza ha probado ser un rampanente y benéfico negocio para todos los implicados. Debemos recalcar que esta es una excelente industria dentro del sistema capitalista: obvio, grandes beneficios solamente para los que se encuentran en la punta de dicha pirámide.

¿Por qué no podemos esperar que los gobiernos tanto federal, estatales como municipales den el primer paso? Pues sencilla y llanamente porque ellos participan y se hallan coludidos con los intereses empeñados en usar hasta el desgaste total a comunidades enteras y sus ecosistemas. Hemos sabido desde el principio que lo único que le interesa a las empresas es su propia supervivencia, exceptuando a las "socialmente responsables"; pero seamos sinceros ese es sólo otro mote, muy parecido al aquirido por asociaciones que se autoproclaman como "social demócratas".

Al parecer en esta hermosa nación, nadie está realmente conciente del problema que se avecina con el Cambio Climático, es eso o simplente seguimos pensando como las avestruces, y pensando que si metemos la cabeza en la arena, y deseando con suficiente fuerza, el asunto simplemente desaparecerá y seguiremos en "el país del no pasa nada". Desgraciadamente, eso ocurrirá, no pasó nada y México llegó a su esperado desenlace, un final profetizado -algunos dicen- para el 2012. Puede que el mentado pronóstico sólo se refiera a México, digo, al fin y al cabo los Mayas vivieron de tierras aztecas para abajo, ¿o me equivoco?

La situación es la siguiente: hace no mucho tiempo dediqué unas líneas para expresar mi visión sobre un sistema de recolección de agua en México. Pero no lo señalé para que vengan ideas como poner tambos de agua, tuberías y sistemas locales en cada edificio. El agua no debería servir únicamente para el uso de cada construcción, sino un sistema vertebrado en cada edificación, conectado en la región (si desean por bloques o manzanas) que sirva para depositarse en cada colonia. Obviamente, el vital líquido en las ciudades no sirve, si antes no se le procesa, pues es bien sabido que la mayoría de las veces, sólo obtenemos lluvia ácida en las grandes urbes, máxime en México, que no hay ni siquiera agua potable limpia en algunas de las delegaciones.

¿Por qué el Gobierno del Distrito Federal (GDF), en vez de soportar y alentar el uso de tiraderos de basura en las calles, no hace como en Japón y Estados Unidos (EU), países donde se dejan contenedores de basura en lugares estratégicamente ubicados. De todas maneras pasa el camión todos los días a recoger esa basura que "vecinos responsables" y "preocupados" por el medioambiente dejan en donde se les pega la gana. Además que podría de esta forma alentar la separación de basura, al colocar un par de depósitos en cada lugar escogido. Acción que acarrearía la compra de nuevas unidades para el transporte de desperdicio, las cuales de manera efectiva podrían -ahora sí- compactar eficientemente la basura, cosa que no ocurre hoy en día.

Se podrían hacer ampliaciones de excención fiscal a dueños de predios y edificios que comprometan -de manera comprobable- ciertas áreas de sus inmuebles: jardínes/cultivos hidropónicos, azoteas/terrazas verdes, recolección de agua, reciclaje de agua, reutilización del agua, reciclaje de desperdicios, separación de la basura, etcétera.

Si yo -que no soy nadie- llego a tales ideas ¿Por qué carajos alguien -presuntamente- dedicado a la política y a la eleboración de proyectos y planes para el desarrollo social no podrá encontrar/prospectar?

Alguna vez, algún lector de esta bitácora me pidió que lo "honrara" al añadirlo a mi lista de enlaces, ó que lo complaciera con un intercambio de enlaces y otras cosas por el estilo. Como antecedente, diré que alguna vez tuve tal, pero por cuestiones de practicidad deseché esa página/widget/herramienta de este blog. Y no porque no fuese útil, pues habrán de saber que use dichas herramientas para encontrar -en un principio- los weblogs que más me gustaban; pero encontré otras como Bloglines y demás, ya no las consideré necesarias.

No obstante, aquí dejo, ahora en la barra izquierda de esta bitácora, una especie de Blogroll para aquellos que deseen ver -no sé para qué, la verdad sea dicha- las lecturas obligadas de este su afable servidor, y "como al mal paso hay que darle prisa", pues...


Follow my blog with bloglovin

Extraño; pero cierto. El gobierno federal "se atrevió" "valientemente" a desintegrar una de las empresas paraestatales emblemáticas de la era priísta: Luz y Fuerza del Centro. Prestemos un poco de espacio de duda razonable y pensemos que la administración del presidente Felipe Calderón desmanteló dicha compañía "para defender" los derechos de los usuarios del servicio de suministro eléctrico en la Ciudad de México y área conurbada. Es increíble que el presidente haya tenido la visión de "quebrar" oficialmente una paraestatal que ya estaba en bancarrota desde hace algún tiempo. Amén, de la mala atención a los usuarios, los cobros indebidos, la corrupción, las "mordidas", la prebendas de las que gozaban muchos de sus agremiados, los caudales de dinero que "usufructuaban" sus líderes en demérito de sus correligionarios y de los que pagan/pagaban el servicio", el enorme cargo al erario público, las pérdidas, el poco mantenimiento a instalaciones, maquinaria é infraestructura total de los activos de la empresa, y un larguísimo etcétera.


Existen un número infinito de historias de terror que hacen un recuento de la ineficacia y del obstáculo que representa el sindicato de electricistas para la modernización de instalaciones, programas y proyecciones de la distribución y producción de energía eléctrica en México. Malos manejos de dinero, aunados a la incompetencia e incapacidad de sus agremiados y "líderes charros" para entender a los usuarios, expensas de quienes vivieron durante décadas. Todo lo anterior se puede resumir en 6 palabras: intransigencia, ineficacia, omisión, corrupción, soberbia y ambición, todo con cargo a los que siempre debemos asumir los costos.


Ahora, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) espera, al igual que ocurrió con el Sindicato de Trabajadores de la Ruta 100 (STR-100), que la gente a la que extorsionó durante años, se preocupe de su destino, sus recursos y falta de empleo, siendo que en su momento se aprovecharon (con alevosía y ventaja) de sus "clientes" cautivos. Cobros indebidos y "prorateos" arbitrarios, mordidas de personas que se "cuelgan" de los postes de luz para que no les retiren el servicio (casi todos ellos vendedores ambulantes), justificaciones sobre dichos cobros y mediciones injustas con cargo directo a los quejosos, y muchísimos incidentes más. Es triste, sino patético que ahora precisamente busquen con anhelo y "simpatía", el apoyo de quienes abusaron durante lustros completos. La posición agresiva/pasiva de la pancarta no sólo muestra agresividad, sino exhibe una falta de respeto por sus interlocutores, pues muestra que su posición no sólo es de presión y desempleo, sino que de no encontrar otra forma de subsistencia son capaces de llegar a dañar a terceros, sin el más mínimo remordimiento, pues su situación se justifica. (Foto Vía: El Universal)


"Debemos entender", por ejemplo, que si bloquean calles, no es por gusto, sino por necesidad; es porque defienden sus derechos de trabajadores sindicalizados. Debo comprender que no importa si me hacen llegar tarde a "mi" trabajo, pues ellos luchan por algo "más grande": el bien de México. Debo aceptar que su lucha es contra los poderes fácticos, contra la opresión de los poderosos y funcionarios públicos vendidos, quienes buscan apoderarse de un bien de la nación. Tengo que intentar imaginar que los miembros del SME se han dignificado al prepararse a combatir con fiereza al gobierno, conformado por tecnócratas neoliberales que desean por todos los medios a su disposición, hacerse con los bienes y servicios públicos en propiedad de empresas paraestatales; compañías que emplean a miles de cientos de honestos trabajadores, quienes en su derecho, muestran públicamente su rechazo a las determinaciones de la oligarquía nepotista que administra incapazmente este país.


Todo suena muy bien, de hecho. Estoy conciente de eso y más. Creo comprender que hay peleas que deben darse sin importar la bandera partidista que ostenten. Quiero imaginar que los empleados sindicalizados son capaces de vertir su molestia y sorpresa por los canales adecuados, encontrar nuevas formas de manifestación y crear otras, lo suficientemente novedosas para producir desconcierto y conseguir, a través de metas/objetivos bien definidos, la defensa de sus plazas laborales, derechos y tipo de vida. No obstante, una de las cosas que siguen sin comprender en ningún momento -pues así funcionan las verdades absolutas-, es que las manifestaciones públicas, la toma de calles y boteo de sus integrantes en autobuses, microbuses y taxis, ya no sirve. Diferentes personajes lo han dicho en diversos instantes: el gobierno ya tiene vacuna y remedio para ese tipo de demostraciones, y habrían de tomar otros pasos, además de las marchas y plantones. Pero estoy casi seguro: no lo harán, lo cual únicamente demostrará lo que ya se sabe desde ahora, sus líderes únicamente buscan un objetivo claro: salvar el pellejo, sin importar lo demás.


Luego hay personajes que se cuelgan de cualquier bandera y pretexto para hacerse presentes y que la opinión pública no los olvide. Sin escrúpulos se muestran simpatizantes de cuanta causa se les ponga en el camino -caray no importa si juntan dos al mismo tiempo- al fin y al cabo nadie notará que son "mercenarios políticos". Tampoco nadie notará su falta de civilidad, educación é inteligencia, pues la falta de preparación de unos exhibe su falta de profesionalismo y ética (foto de fernández noroña). Lo peor del caso, es que nadie les ha dicho que cada vez que muestran su falta de preparación en todos los ámbitos, no solamente exhiben su poca educación y su ignorante prepotencia, sino que nos provocan "pena ajena", pues habrá mucha gente que piense: "y esos son los legisladores en México"


Dejando de lado las descalificaciones justificadas/sustentadas que se le puedan hacer a individuos como Gerardo Fernández Noroña, es claro que se tienen que "poner algunos puntos sobre la íes". La situación se presenta difícil en un panorama nacional problemático, donde el desempleo y la pobreza son rampantes. Máxime y sin abundar demasiado en el tema de la crisis económica internacional, sabida y sufrida por todos. La falta de inversión privada/extranjera, los terribles monopolios de los que somos víctimas, la discrecionalidad en la entrega, uso y distribución de los recursos, permisos y licencias en todos los ámbitos, y cuyo cabildeo se hace en la mayoría de los casos, en el "famoso recinto de San Lázaro". Es por todos conocido que la corrupción, discrecionalidad, opacidad en los procesos y demás "íes", se desarrolla en los espacios legislativos "democráticos" en México. Cada fracción parlamentaria actúa por consigna y dependiendo de sus particulares intereses coyunturales é "históricos", refiriéndome específicamente al SME y su natural asociación con la izquierda mexicana, conducida actualmente por Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y sus simpatizantes, quienes defienden sus parcelas, cotos de poder y poblaciones clientelares; pero no son los únicos ¿A quién se relaciona con el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE)? ¿A quién se vincula el sindicato de los trabajadores de Petróleos Mexicanos (Pemex)? Dependiendo a quién beneficia, se verá quién defiende su estabilidad y permanencia. (Foto Vía: El Universal)


Lo anterior sirve para esbozar un cuadro donde preexiste la tensión social y donde muchos compatriotas están descontentos, hambrientos y expectantes. Cualquier mecha podría provocar un incendio de niveles insospechados, algo que probablemente -quiero suponer inocentemente- nadie quiere realmente. Sin embargo, no podemos ignorar que debe haber individuos que personifican la idea de separatismo, rebelión anarquista y "búsqueda del poder por el poder mismo". En este país tan alejado de la izquierda moderna y tan cerca de las verdades a medias y las tendencias más obscenas del dogmatismo más recalcitrante y obtuso, las cuestiones de añejamiento de la moralina consabida de líderes de izquierda y derecha, sólo vienen a empeorar las cosas. No será suficiente para unos y otros con exponer sus puntos, sino en su percepción de lo que consideran ellos como "obtener una victoria". Sin embargo ¿Qué pasará con los trabajadores que serán liquidados? ¿Quién verá por todos esos que no serán recontratados? Sin duda, ese asunto debería verlo -personalmente- quien pugna hoy por crear una comisión investigadora en los órganos legislativos correspondientes. Él podría hablar con empresarios ó inciativa privada y ayudar a la conformación de una nueva empresa que no dependa del capital del gobierno federal é incluyendo la participación de los restantes miembros del SME. Con un proyecto tal podría darle la vuelta a la concepción del asunto, "ganar la partida" y mostrar que no se necesita de "papá gobierno" para hacer bien las cosas. Podría enseñarle a la gente que cuando no hay opciones visibles, es momento de crear las propias. Eso no sólo sería "Epic", sino verdaderamente histórico y trascendental.


Pero, siendo sinceros, no hay que esperar mucho, ni por parte de él, ni por parte del gobierno federal, ni por parte de ningún otro que muestre una salida "sesgada" del problema. Si alguien de ellos sitúa de manera maniquea el asunto y trata de verlo como una responsabilidad de la otra parte, es mentira: es culpa de todos los involucrados. No se puede vivir así el problema y después señalar que es responsabilidad de otros. El SME tuvo su parte de culpa, pero así mismo, el gobierno federal, los intereses creados por inversionistas privados, locales y foráneos, los cuales tienen su vista puesta sobre la autonomía de México en materia energética. También tienen responsabilidad todos aquellos que no pagan su cuota de luz, pues se "cuelgan" de diablitos, y que justifican su ausencia de compromiso con los demás, diciendo que entre más altas estén las cuotas, más serán los que hagan como ellos. ¿Cómo se atreven a exigir, sino cumplen con su responsabilidad? ¿Cómo exigir sino se cumplen con las obligaciones?

Y eso es lo que anda enseñando gente carismática por ahí: "puedes exigir, sin necesidad de cumplir", y eso me enferma. Pagar la luz es un problema siempre, me cobran de más, me suben la tarifa sin el menor aviso de por medio, me hacen prorrateos injustificados, está mal la instalación, no vienen a checarla, les pedí un cambio de medidor porque no se me hacía justo lo que me estaban cobrando, además que detecté que había un "corto", lo único que conseguí durante mucho tiempo fue que me dieran vueltas, vueltas y más vueltas, y nunca lo cambiaron. Se pidieron las aclaraciones pertinentes en su momento en cada uno de los asuntos anteriores, y sin mentir, no hubo una sola ocasión en que no me trataran como si me estuvieran haciendo un favor, siendo que he pagado siempre con oportunidad y forma. Pagar mi cuota de energía eléctrica me ha dado cientos de dolores de cabeza y miles de problemas, pero puedo exigir porque cumplo. Nunca me pareció conveniente la calidad del servicio, pero siempre tuve el derecho a exigir y quejarme porque cumplo con mi obligación. No hay de otra, no sólo hay que cumplir para estar capacitados moral y éticamente para exigir. No es posible creer que debe y existe un mundo dónde se exige, pero sin haber cumplido previamente. Y hay algunos que me dicen que "esa es la cultura mexicana" y que no hay mucho que hacer al respecto.

Eso no significa, ni por asomo, un paliativo para las miles de familias que se quedarán sin sustento, ni significa que los jefes de esas mismas, encontrarán trabajo en las recién ofertadas 10,000 plazas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), ni los otros miles que se quedarán sin "Oportunidades" y no recibirán alguna vacante en empresas del sector privado, que las hay por miles claro... El desmembramiento del SME, por muy malo que haya sido éste, únicamente representa el principio del fin para las organizaciones sindicales en México, esas que han servido a intereses corporativos/clientelares y que nada han hecho para -efectivamente- cuidar de sus agremiados de base. Pero en fin, lo último no lo mencioné para decir "más vale malo por conocido..." ni nada por el estilo, simplemente recalco el hecho que de por sí los derechos de los trabajadores mexicanos han sido/y son pisoteados, mucho más lo serán cuando los sindicatos que no son del gusto de las élites, empiecen a desaparecer uno tras otro. Y ahí es dónde terminarán los esfuerzos y sacrificios de una generación de finales del S.XIX y principios del XX que pensó que el comunismo era la solución ante la pobreza y desigualdad en tierra azteca.

Desgraciadamente, nada resultará positivo de la desintegración de LyFC: ni dejará de haber corrupción, ni desaparecerá el SNTE, ni el sindicato de Pemex, ni se mejorará el servicio de distribución de energía eléctrica, ni se acabarán con líderes charros, ni se dejará que empresas privadas entren a producir/abastecer adecuadamente a la población. Es decir, ni se tratarán los problemas de fondo, ni se recortarán los impuestos, vaya, ni siquiera se desarrollarán nuevas métodos/medidas para paliar los hoyos negros en opacidad y dispendio de los recursos públicos.