domingo, abril 30, 2006

Inglaterra inconsolable

Otra vez la maldición de las lesiones vuelve a golpear Inglaterra a tan sólo mes y medio del inicio del mundial en Alemania. Todos los fanáticos del fútbol recordarán que Inglaterra lloraba la lesión de David Beckham en un partido de la Champions League frente al Deportivo La Coruña hace cuatro años cuando se fracturó el pie. Afortunadamente el astro inglés se recuperó a tiempo gracias a un tratamiento utilizado en caballos de carreras lesionados que le ayudó a soldar el hueso roto. Esta vez la pérdida, en caso de darse, sería mucho más grave pues el hombre que podría quedar fuera del mundial es aquel por el que el equipo de los tres leones apuesta para ser el líder que los lleve a levantar la copa... se trata de Wayne Rooney. El delantero se lesionó en el partido contra el Chelsea que definió al equipo de José Mourinho como campeón de la English Premier League. El gesto de Rooney tras una entrada desde atrás del portugués Paulo Ferreira hacía presagiar lo peor, lo mismo que la decisión de retirarlo de la cancha en camilla con evidentes gestos de dolor y en medio de un cerrado aplauso de los compañeros, los rivales y el público en el estadio de Stamford Bridge. Cuando se encontraba en el césped, quejándose, jugadores de ambos equipos no lograban esconder su preocupación, quizá por lo que la presencia del joven artillero representa para la selección inglesa con vistas a la Copa del Mundo. Manchester United informó que Rooney tiene una fractura "en la base del cuarto metatarsiano del pie derecho. Estará de baja por seis semanas". Las primeras versiones indicaban "una torsión en el tobillo derecho", el mismo que se fracturó en 2004 y que lo dejó fuera de la Eurocopa de Portugal. Inglaterra debutará en el Mundial el 10 de junio próximo, dentro de seis semanas, y por ello el entrenador Sven-Goran Eriksson se encuentra ahora ante una decisión difícil acerca de la convocatoria o no de Rooney. En cuestión de horas, su lugar en la lista del 15 de mayo se transformó en una verdadera incógnita.
Por el bien del juego esperemos que Rooney se recupere por que sería una lástima no verlo en el mundial.



,
Tags Blogalaxia: ,

sábado, abril 29, 2006

Chelsea sigue mandando en Inglaterra

Hoy sucedió lo inevitable, lo que se veía venir desde hace un par de meses atrás... Chelsea salió bicampeón de la Premier League de Inglaterra. Hoy por la mañana me levanté temprano para ver el juego entre Chelsea y Manchester United teniendo todavía la pequeña esperanza de que mi equipo retrasara la coronación del equipo azul por lo menos una semana más y que le hiciera temblar las piernitas a Mourinho al acercarse más al equipo londinense en la tabla general y talvez poder lucharle el campeonato hasta la última fecha. Como ya dije, la esperanza era mínima porque Chelsea sólo necesitaba un empate para salir campeón, pero como tal, demostró ser el mejor equipo inglés de la actualidad y venció a los gloriosos Red Devils por 3 goles a 0.
Mucha gente dice que este equipo tiene el éxito que tiene gracias a que su dueño el multimillonario petrolero, Roman Arkadievich Abramovich, puede comprar a cualquier jugador de primer nivel que se le antoje y plagar su equipo de estrellas, pero yo no creo que sea ese el factor del éxito de los azules pues en ese caso Real Madrid mandaría en España o el Amierdica en México. Este bicampeonato se lo deben al hombre más polémico del fútbol inglés y ese es José Mourinho, quien a pesar de ser un tipo al que le gusta hacer escándalo en los medios de comunicación es, a mi parecer, el mejor director técnico del mundo, pues supo armar un verdadero equipo a pesar de los talentos individuales con los que cuenta en su plantilla... cosa contraria a lo que sucede con el Real Madrid.
Soy hincha del Manchester United pero también soy admirador del buen fútbol y no puedo dejar de reconocer la hazaña que acaba de lograr Chelsea al conquistar la liga más difícil del mundo por segunda vez consecutiva. Felicidades al Chelsea y a su hinchada.



,
Tags Blogalaxia: ,

viernes, abril 28, 2006

Después de Semana Santa

Desencanto electoral entre jóvenes
Este 2 de julio cerca de 30% de los ciudadanos que podrán ejercer su derecho al voto en la ciudad serán jóvenes. Sin embargo el "desencanto" y la poca credibilidad que perciben en los políticos y sus partidos pueden ser factores por los que este sector opte una vez más por el abstencionismo.

Estuve reflexionando
sobre los acontecimientos de las últimas semanas, incluída la tomadura de pelo que representó la supuesta defensa de los intereses del pueblo, implantando una reforma a la Ley de Radio y Televisión, la derogación sobre la determinación que habrá de tomar la SCJN en el caso de Mario Marín, aún gobernador de Puebla, la aprobación de la Ley de Vivienda o la de Competencia Comercial, conocida como "Antimonopolio", la negativa de la SCJN de atraer el caso del halconazo del '71. Durante este lapsus leí un artículo muy interesante sobre la visión de la conciencia ciudadana y el sufragio en Los Nuevos Tiempos del Cólera, reflejada en un post manufactura del Ateo, dado lo cual he contemplado que el panorama que asoma para las elecciones, la vida social y cotidiana en este país, no es muy halagüeño.
Creo que el Ateo tiene razón desde cierta perspectiva. Es aburrido, sino poco menos que torpe, por parte de conocidas empresas privadas, hacer una campaña de concientización del voto en los términos en los cuales lo hacen. , suena elitista y que únicamente servirá para seguir manteniendo adormilada a la gente, haciéndola creer que todo cambiará gracias a su voto. Que la pobreza desaparecerá, que las fuentes de empleo aumentarán, que la desigualdad social por fin sucumbirá en nuestras tierras. También es aterrador pensar que los jóvenes a quien va encaminada la campaña "Tu Rock es Votar", no posean ni un mínimo de interés en aprender cuáles son las cosas que componen la vida que les rodea, muy a pesar que su realidad inmediata sea en muchos casos la supervivencia inmediata. Eso o simplemente se dejan llevar por el cartel de músicos que se presentan en los eventos promovidos. Tal vez en algunos casos "se dejan caer" en foros públicos por la curiosidad de observar las "instalaciones" que se muestran. Asimismo, la rapacidad que muestran los legisladores, -que no es lo mismo que pendejez como lo sostiene el Ateo- no puede sino calificarse como cinismo -aunque la palabra se quede chiquita y parezca sosa. Y pues la verdad sea dicha, ni son inútiles, ni incapaces. NO. Al contrario, son muy capaces y útiles para conseguir tanto sus 30 monedas por vender al pueblo, como para obtener sus privilegios y los de empresas que ahora seguramente los tienen bajo su nómina. Claro, eso si no les pagan actualmente con una conexión de televisión de paga para ver todos los partidos de la selección nacional en el próximo mundial de fútbol.
Puesto esto sobre la mesa, no podemos seguir con esa idea que tienen algunos sobre la falta de compromiso para con los demás. Una de esas omisiones sin duda, sería participar en cualquier acto público y/o de participación ciudadana. Cualquiera puede quejarse, es parte de la libre expresión e individualidad de cada persona. Sin embargo, tampoco se puede dejar de considerar que somos sujetos que vivimos en sociedad y que como tal tenemos responsabilidades y derechos. Es decir, no podemos exigir que se cumpla algo, si antes no hemos llevado a cabo nuestras obligaciones. Todo mundo puede quejarse, pero ¿Qué tanto valor moral podría la crítica de alguien que se ha negado a participar?
Pongámoslo en términos escolares. Si alguien en un equipo de trabajo no hace nada por cumplir con una asignatura dada ¿Qué tanto valor podría tener su queja sobre si se hizo bien la tarea o no? ¿Qué tanto podría tomarse en cuenta su crítica sobre un trabajo mal hecho? ¿Qué tanto merecería en realidad una calificación aprobatoria? Con sobrada razón, podría decirse que los demás integrantes del equipo querrían ver que el tipo(a) en cuestión a) cumpliera, b) saliera del equipo ó c) que no le contaran la calificación. Vaya si esto es posible a nivel escolar ¿Por qué no habría de serlo en otro tipo de cuestiones? Otro ejemplo, cuando uno vive en un multichiquero -como su servidor- los residentes tienen que ponerse de acuerdo con los demás "inquilinos" te caigan bien o no, para llevar a buen término varias cuestiones, entre ellas el mantenimiento y el pago de los servicios de limpieza. Si pagas puedes y debes quejarte de que algo está mal, estás en tu derecho. Si no contribuyes ¿Es justo que te quejes de algo que está mal? Podría ser que sí ¿Pero qué tanto valor puede tener tu crítica -atinada o no- sobre cualquier tema relacionado con el mejoramiento de donde vives? ¿Es justo que votes? No, no es justo. Puedes clamar a Dios, a tu suerte ó a tu destino, pero nada cambiará el hecho de que no colaboraste y eso te excluye de eso que precisamente quieres, anhelas, y luchas por cambiar.
Disidencia puede haber y es muy respetable, de hecho es deseable; pero ¿Cómo quejarte de algo que no quieres ayudar a construir? Puede ser que lo que existe actualmente no sea de nuestro agrado, pero para eso tenemos voluntad ¿O no?
Es muy probable que no nos gusten las personas que irán a votar, pero pertenecen a la población en general. Puede que tampoco nos agrade su indiferencia ante los elementos que componen la vida en común, pero definitivamente es nuestra tarea como gente con un poco más de información, de compartir y transmitir lo poco que sabemos. No podemos delegar esta tarea a alguien más, es responsabilidad de todos. También es altamente posible que no nos gusten las opciones de hoy día, pero es no impedirá que empecemos desde ahora a edificar ese México que nosotros queremos y que los políticos desprecian, pasándolo por alto. Ese México que a ellos en particular no les gusta.
¿Cómo entonces quejarse de algo en lo que no ayudas? Es decir o participas de cualquier forma ó mejor no estorbes.




, , , , , , , , , , ,
Tags Blogalaxia:
, , , , , ,

jueves, abril 27, 2006

Una decisión que deja un vacío

Rechaza SCJN atraer el caso de "El Halconazo"
México, DF, 24 de abril de 2006 (FIA).- La Suprema Corte de Justicia rechazó ejercer su facultad de investigación en la matanza de estudiantes ocurrida el 10 de junio de 1971, como lo solicitó el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas Rodríguez.
Cierra SCJN el caso de la matanza estudiantil
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) cerró definitivamente el caso de la matanza estudiantil del 10 de junio de 1971, conocida como el halconazo.
SCJN rechaza investigar el halconazo
La Corte desechó ejercer su facultad de investigación en la matanza de estudiantes ocurrida en 1971, como lo solicitó Alejandro Encinas; los ministros consideraron que el caso ya había prescrito y otras instancias lo habían investigado.
Rechaza Corte investigar ‘Halconazo’
Rechaza Suprema Corte la solicitud de Encinas para investigar la matanza del Jueves de Corpus de 1971, el conocido ‘Halconazo’
Corte mexicana se niega a reabrir investigación de matanza
MEXICO (AP) - La Corte Suprema de México se negó el lunes a reabrir las investigaciones de un ataque de agentes progubernamentales en el que murieron 12 estudiantes en una manifestación política izquierdista, en 1971.


La reciente decisión de magistrados
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el máximo circuito para la impartición de equidad e igualdad entre los mexicanos, se quedó corta otra vez. Y al igual que los legisladores de ambas cámaras en este país, nos quedaron a deber y mucho.
Una de los jueces implicados en la negativa para aceptar procesar o investigar el famoso "halconazo de 1971" o "la matanza del Jueves de Corpus Christi", hasta se dió el lujo de llamar a este asunto "poco práctico" y que sólo serviría como adorno en una pared adosada con un bonito marco, provisto por cualquier resolución jurídica de la SCJN. Además indicó que una resolución a este respecto únicamente se quedaría en el ámbito moral y nada más.
Para empezar esta magistrado y sus simpatizantes se metieron "en camisa de once varas", pues se supone que los jueces se han desligado y se han mostrado reacios a participar, opinar o revolver y mezclar sus obligaciones con asuntos de índole política o social. Entonces ¿Por qué carajos lo hace esta juez? ¿No es abarcar un ámbito que no le compete? Por su parte, Mariano Azuela, presidente de este órgano, indicó que juzgar este asunto no servirá para proveer justicia o verdad en el sentido estrictamente jurídico. Que la SCJN no está facultada para crear comisiones de la verdad. Ok. El pueblo sabe la verdad, gracias los múltiples testimonios de gente relacionada, involucrada, victimizada y torturada en este asunto. ¿La verdad histórica? La verdad histórica la tiene el pueblo. Echeverría es culpable. Moya Palencia, culpable. Díaz Ordaz, culpable. Pero ¿Y la justicia en el sentido estricto dónde está?
¿Será esta una herida en el país que nunca habrá de cerrar? ¿Los vejestorios de Echeverría, Moya Palencia y Nazar Haro podrán descansar en paz, ahora que ya no habrá nadie que pueda cobrarles lo que hicieron tanto en el '68, '71 y la Guerra Sucia en Guerrero?
Pura porquería.
Y después se asustan, chillan y preguntan el porqué del barullo, el porqué del narcotráfico, el porqué de la piratería, el porqué del comercio informal, el porqué del levantamiento de las clases sociales, el porqué de la violencia acendrada en las clases humildes. Creo yo, es por tanto abuso, pero bueno, yo no sé nada de la vida ¿Qué podría decir?




, , , , ,
Tags Blogalaxia: , , , , , ,

¡Cuidado si eres minero!


Resulta una afrenta para el pueblo mexicano que las autoridades federales y las estatales de Michoacán pretendan volvernos a dar "Atole con el dedo". Digo, ya basta.
No es posible que otra vez pretendan hacerse los inocentes, “echarse la bolita” unos a otros y con su cinismo característico, mandar al diablo las demandas ciudadanas sobre el respeto a los derechos humanos.
No es posible que el presidente Fox se escude con el típico de él: "yo no sabía", "No es cierto que mandármos helicópteros". O que Cárdenas Batel se defienda con: "yo ordené que no llevaran armas". Eso refleja su hipocresía, o falta de valor moral para aceptar lo que hicieron. Es eso, o simplemente nos subraya la incapacidad de ambos mandatarios para controlar a sus huestes. También podría indicarnos que no son ellos los que controlan a las fuerzas represoras en este país y eso sí nos pondría a todos en graves aprietos. Si los policías hacen lo que se les da la gana y actúan por cuenta propia,
¿Entonces para que los tenemos contratados como elementos de seguridad pública, si lo único que hacen es "su santa voluntad"?
Estado de Derecho JA ¿Dónde?
¿Por qué siguen retacándose la boca con ese término, si no tienen la más mínima idea de lo que significa?
No importa si los mineros o trabajadores de Sicartsa fueron manipulados por un tipo que vive actualmente en Vancouver. No importa si estaban en huelga de manera ilegal. En este preciso momento eso es lo de menos. Lo verdaderamente trascendente es que poco les importó a las "fuerzas del orden" disparar contra obreros desarmados al más puro estilo retro de los sesenta con Echeverría y Díaz Ordaz.
Ok. Los mineros tenían bolas de acero de un tamaño apreciable (y no me refiero a sus gónadas) para repeler la agresión, pero ¿De qué sirvió? ¿Ese tipo de instrumento de destrucción masiva pudo hacerle frente a un rifle semi-automático? O bien por muy bien que corran y se desplacen los trabajadores en huelga ¿Sus piernas podrían dar un salto tipo "El hombre Increíble" o "Hulk" para atrapar un helicóptero en el aire y acabar con los atacantes?
¿De qué carajos están hablando los funcionarios? ¿De qué carajos?
Matan a civiles no envueltos con el narcotráfico -porque sólo falta que las investigaciones oficiales lleguen a esa perspicaz conclusión-, no vinculados con guerrillas, vaya solamente mantienen instalaciones bajo su poder, a fin de exigir sus derechos ¿Y por eso los reciben a balazos?
¿Quién en su sano juicio ordenó esta barbarie, esta estupidez? Brillante, y no menos, puede considerarse al hijito del maldito nabo que metió presión para que las autoridades de dos distintos partidos políticos accedieran a la "violencia a secas".
Pero ¿De qué habríamos de extrañarnos? ¿De verdad la gente sigue pensando que el gobierno "es bueno" y protegerá a la población? ¿No con este tipo de actos se demuestra y "re-contra-demuestra" que el gobierno -y del color que se pinte la cara- es el "enemigo histórico del pueblo"?
¿No? ¿Y entonces porque el líder del sindicato de mineros y que fue reinstalado por la administración de Vicente Fox, ahora corre libre por las praderas abiertas de un vecino país del norte? ¿Por qué si lo cesaron durante el último gobierno del PRI, el PAN con toda su investidura y halo de cristiano católico, le permitió regresar? Si ya sabían que robaba con una mano y con la otra controlaba a los sindicatos mineros ¿Por qué lo reubicaron al frente?
Ok. Ya no lo necesitan ¿Ahora sí hay que darle duro al guitarrón?
Podemos pensar eso ó simplmente que esto es una consigna para acabar con lo que queda del movimiento sindicalizado en México. Elemento que estorba -obviamente- a los intereses de capital privado, local y extranjero.
Hay tantos frentes en este asunto que de verdad, uno no sabe que pensar.
Ok, el movimiento obrero unificado ha perdido fuerza por muchas razones, incluida la falta de liderazgo y los cacicazgos impuestos por cada gobierno desde que se acabó la Revolución Mexicana. Muy bien.
Otra es el clientelismo de cada cabecilla que se encarga de encauzar, limitar y controlar a sus compañeros más cercanos y en cada rama sindical que existe en este país. Ok.
Una más, los miembros de cada sindicato y que laboran en diversas industrias, entre ellas las pocas paraestatales que quedan, incluido CFE, IMSS y PEMEX, se quejan, estorban, no cumplen cabalmente con su chamba, no nos atienden como merecemos -con respeto y esmero-, faltan a trabajar, nos interrumpen el servicio sin previo aviso, se toman "sus horas" para comer, se van temprano y después de las tres no hay quién te atienda, hay que pagarles mordida para que hagan cosas que entran dentro de su esfera de responsabilidad, y muchos más etcéteras, aunque somos nosotros los que pagamos sus sueldos. Y sin embargo, ¿Debemos permitir que intereses ajenos acaben con lo poco rescatable y que sirve en ocasiones para defender los derechos de los trabajadores?
Seguro, hay muchas cosas por cambiar dentro de los sindicatos, y esa es una tarea de todos. No obstante, ¿Debemos permitir que se les aplaque de forma brutal porque estorban? ¿Por qué no cumplen con su chamba? Claro, hay veces que queremos asesinar a tal o cual empleado o burócrata, pero de eso a agarrar un rifle automático, enviar un helicóptero para simular que estás filmando una película de acción con el "Gobernator" y acabar con el movimiento, hay un gran trecho. Distancia que sin duda recorrieron exitosamente panistas, perredistas y seguramente algunos priístas.




, , , , ,
Tags Blogalaxia: , , , , , ,

miércoles, abril 26, 2006

Ranma 1/2: Aguas con el agua!!

Les voy a platicar un poco de la serie con la que me inicié en el mundo del manga y anime (y no me da verguenza decirlo), Ranma 1/2.

Recuerdan esos gloriosos dias del canal 5? Si, cuando tenían una verdadera barra de anime, con seriados buenos y diferentes. No como ahora, que tienen seriados bastante "comerciales" y puras caricaturas de Nickelodeon. Bueno, en esos gloriosos dias pasaban a las 8 de la noche un programa llamado Ranma 1/2. Una caricatura mas japonesa que otra cosa...la recuerdan? Si, esa caricatura que te decian que no vieras "porque es de maricones". Pero bueno, mucha gente superó esos prejuicios y convirtió a Ranma 1/2 en uno de los grandes favoritos de México.

Voy a contarles en frases muy simples, sin enredarme en tantos personajes, de que trata la serie: Un joven experto en artes marciales, Ranma Saotome, es comprometido con una chica. Por supuesto, él no lo sabe. Ella, Akane Tendo, tambien experta en artes marciales, tampoco sabe que está comprometida. Sus padres se los notifican el dia que se conocen por la primera vez. Pero el rollo no es tanto que estén comprometidos. El problema es que Ranma, cuando toca el agua fria, se convierte en mujer. Si, en mujer. Le sale busto y todo. Y una mujer muy guapa, por cierto. Al principio, Ranma y Akane se odian. 24/7, porque Ranma vive con su padre en casa de los Tendo. Van a la misma escuela y todo. Pero aqui si se aplica aquello de que "del odio nace el amor". La pregunta que todos quieren que se conteste es: Algún dia Ranma le dirá a Akane que le gusta y viceversa?

Lo que queda decir sobre la trama es: madness insues.

Es una serie magistral obra de Rumiko Takahashi, responsable de otras joyitas como Maison Ikokku y Inuyasha. Existen el manga y el anime. Ambos son kilométricos, pero ahi es donde te das cuenta que es una serie de la cual la gente pedía mas. En capítulos de TV son 161 con 11 O.V.As (original video animations. O sea, películas para cine o directo a VHS) y 38 volúmenes en manga. Si lo grababas de la tele, te echaste mas de 10 videos. Asi de serio era.

Es una serie muy equilibrada, con buenos personajes y buenas historias. Las historias son muy bonitas, y van desde el romance, a la comedia, a las artes marciales y al drama. Siempre que veas un capítulo de Ranma, te vas a sentir satisfecho. Me tocó veces que lloré con capítulos (el final...Dios mio....triste.), otras veces que me rodé de pura risa (el del grupo disciplinario de Kuno y el de los baños públicos con Happosai) y otras que estuve muy al pendiente de las técnicas y los golpes (cuando Kodachi y Ranma se enfrentan en la Gimnasia Rítmica de Combate).

Akane y Ranma son los personajes principales. Son quienes cargan toda la tensión dramática, romántica y cómica de la serie. Tienen alrededor de ellos toda una serie personajes secundarios muy locos. Compañeros de escuela, otras prometidas (en el caso de Ranma, a quien le salen prometidas hasta por debajo de las piedras), familiares y conocidos, proveen a la serie de grandes momentos de comedia y de tensión. No les puedo enumerar a toooodos los personajes porque prometí que ya no iba a hacer posts tan largos. Pero déjenme decirles que de las prometidas de Ranma, cada una está mas loca que la otra. Conociendo a los maestros y compañeros de Ranma, te preguntas si alguna vez estudian en esa escuela. La familia de Akane es una rareza, pero el papá de las chicas Tendo a lo mejor es como tu papá. El papá de Ranma es todo un caso, cualquier cosa que les diga se queda corta. Ah claro, y olvidé decirlo. Ranma tiene la maldición de volverse mujer con el agua fria. No es el único. Otros son víctima de la maldición y se convierten en animales. Un tema recurrente es el tratar de quitarse la maldición con métodos que te van a matar de risa. Vamos, tienen una gama de personajes hermosa y verdaderamente colorida.

Ranma en manga tiene trazos muy bonitos, que se nota que es la mano de una mujer. En manga te pueden parecer raros, porque normalmente vimos el anime primero. Pero creanme que son muy bien hechos, con buenas proporciones y buenos fondos. En la televisión es un sueño vuelto realidad. Las series no necesariamente son animadas por los creadores. Las dirige alguien más pero el creador está al pendiente. Takahashi-san estaba muy al pendiente y se nota. Los procesos de coloreado son exactos, diseños de personajes impecables, movimientos fluidos y adaptaciones de capítulos pertinentes. El final en el anime es muy diferente a lo que el del manga. Vamos, el del anime te deja frustrado. Se los advierto desde ahorita, para que no me mienten la madre al rato, si se deciden a ver la serie. El final de la tele es pésimo. Peor que el de Evangelion. Ahi es cuando entra en juego el manga. El manga tiene muchas cosas que el anime no tiene. Te amplía la visión de los personajes. Y lo mejor de todo, cuando llega el final, es algo muuuy progresivo, no al madrazo. Cuando llega el final del manga, estás mentalmente preparado y no tienes esa sensación de desamparo total. Las O.V.A.s te quitan el sabor de desamparo pero no es suficiente porque no te resuelven gran cosa. No les voy a echar a perder el final del manga, porque no tiene caso. Pero es bastante inesperado.

La música...Jesús mio...es el único anime del que tengo casi todos los soundtracks de Background Music. Es una música tan bonita, tan suave, tan lenta....pero cuando llegan las canciones de "acabas de hacer una idiotez" o de "sal corriendo en friega" o de "ahora si te parto toda la cara", es cuando dices: éste soundtrack está creado para la vida. Creanme que es un soundtrack donde puedes amalgamar escenas de tu vida. Asi de exacto es. Eso es lo que hace un buen sountrack, pegarte la música en la cabeza. Y que hay de los soundtracks cantados? Tambien muy buenos, rolitas pegajosonas, bien ochentas/principios de los noventas, mayormente femeninos. Cabe decir que la voz femenina de Ranma es de Megumi Hayashibara, gran seiyuu (que hace la voz de personajes de anime) y cantante. Que soundtracks les recomiendo? Pues todos los de background music y el que tiene todos los openings y endings.

Que tan obtenible es la serie? Es difícil. Yo soy algo purista en éste punto. Tengo muchos videos grabados de la serie con el doblaje de México que se me hace muy bueno y acertado. Es el único doblaje que acepto, porque los demás me parecen disparejos y planos. Y eso que he oido el Gringo, el Español y el Francés. Del Japonés he oido poco asi que no puedo comentar mucho. En fin, si son igual de puristas que yo y la quieren con doblaje de México, lo veo casi imposible. No he conocido algún lugar donde vendan todos los capítulos en español. Ahora, si no les importa el doblaje en inglés, pueden conseguirla en DVD aunque sea cara. Y creo que no todos los capítulos. Las O.V.As han salido algunas en Castellano y otras en Inglés. En los dos idiomas si armas las once. El manga....se editó en México por parte de Editorial Toukan, pero se descontinuó algunos meses despues. No me quedó claro nunca porqué. Se consiguen algunos volúmenes todavia, pero son mas en formato de comic, en el sentido de que son pocas hojas. Ahi si vayan a las convenciones, Toukan suele tener stands. Ahora, en inglés se pueden conseguir, me parece. Viz Media los sacó, pero deben de ser caros. Desconozco si habrá scans, no los he buscado. Ya es una serie vieja y mas licenciada que nada, asi que yo creo que es difícil.

Los dejo, esperando que hayan disfrutando ésta crítica.

Felices Trazos!

Hugo Sánchez reacciona a las confesiones de Mejía Barón

Hugo Sánchez también rompe el silencio y desde la capital española le agradece a Miguel Mejía Barón por haber “reconocido su error” de no meterlo a la cancha en el partido de octavos de final contra Bulgaria en el Mundial Estados Unidos 1994, aunque el ex técnico nacional nunca dijo que se había equivocado al respecto.
Hugo Sánchez había dicho en el pasado que Mejía Barón le había propuesto entrar en el medio campo y él no aceptó porque quería jugar en punta, lo cual es un punto de coincidencia y a partir de ellos, el ex goleador del Real Madrid declaró lo siguiente:
“Es agradable el saber que han pasado muchos años y haya reconocido efectivamente su error, no tengo porqué mentir. Lo viví de forma directa y por supuesto me hubiese encantado jugar, no nada más un ratito, haber jugado todos los partidos y completos, estaba acostumbrado. No entendí, no entendí las razones y en este caso habla bien de él. “El hecho de que lo reconozca no va a solucionar nada porque el hecho está parado.
“Tal vez hubiera sido una ocasión maravillosa de pasar esa barrerita de los cuartos de final que no lo hemos hecho, de llegar a una semifinal en México como en Estados Unidos, que fueron los dos campeones del mundo, qué mejor imagen del papel que ha hecho México en su historia y en este caso habla bien de él.
“Le agradezco públicamente que lo haya reconocido y que sepa que mi versión era la verídica. En este caso tendremos que hacer en otras facetas ahora yo como técnico: contribuir y colaborar y tal vez en un futuro México pueda superar esa barrera de los cuartos de final”.





, ,
Tags Blogalaxia: ,
Categorías

martes, abril 25, 2006

A 12 años de USA '94

Después de 12 años de silencio, Miguel Mejía Barón, ex director técnico de la selección mexicana de fútbol, confesó las razones por las que Hugo Sánchez no alineó frente a Bulgaria. Durante una entrevista en el foro de Televisa Deportes, Mejia Barón señaló que Hugo Sánchez no era la persona apropiada para la ronda de penales. El estratega recordó que el Pichichi ya tenía antecedentes de haber fallado varios tiros penales, por lo que prefirió dejar en la cancha a Benjamín Galindo que era mucho mejor tirador. Relató que la Selección había tenido una baja con la expulsión de Luis García, por lo que se quedaron con un solo delantero, por lo que llamó a Hugo Sánchez a calentar y remplazarlo por Benjamín Galindo. Recordó que en ese momento Hugo se resistió a ocupar esa posición, por lo que decidió no hacer el cambio y apostarle a los penales. “En ese momento dije: voy a esperar que terminen los tiempos extras y le vamos a ganar en penales, me equivoque en eso, porque yo tenía un gran arquero que era Campos y tiradores como Marcelino Bernal, Nacho Ambriz, Aspe, Benjamín Galindo que mejor tira penales ”, narróPosteriormente a ese suceso, Mejía Barón dijo que Hugo Sánchez dejó de ser su amigo porque comenzó a criticarlo. "Fue muy irrespetuoso conmigo, fue muy grosero porque se presto a ese manejo de la publicidad y yo decidí no contestarle", señaló.





, Tags Blogalaxia: ,

Traducción

El candidato puntero bajo presión
La multitud de esta pequeña población del estado de Guerrero, una de las entidades estatales más pobres de México, está compuesta en su mayoría por personas de edad media usando sombreros tradicionales. La multitud está partida a la mitad por un par de cordones, los cuales abren el camino a Andrés Manuel López Obrador, el candidato presidencial del partido de centro-izquierda, el Partido de la revolución democrática (PRD). Voltea a izquierda y derecha. Parece ser que se encuentra en el lugar preciso donde quiere que le vean –en el centro.

¿Cuántas personas más lo verán así?
Claro, esta visión refleja muy bien el sentimiento de los sectores más preocupados por la futura elección del 2 de julio. Sin embargo ¿Cuántas veces más habremos de escucharla hasta el Día X?
Ok, López Obrador no representa un peligro para la sociedad en México. Yo en realidad dudo de eso, pero hay voces más comedidas como la de Rodolfo Soriano de México desde Afuera, quienes señalan que el riesgo que implicaría, tal vez, podría reducirse a variables más bien económicas (y que probablemente repercutirían finalmente en el ámbito social). No obstante ¿Cuántas veces no observamos las transgresiones que efectuó de forma galopante contra actores, organismos e instituciones de toda índole durante su gestión en el gobierno del DF estos últimos años?
A mí no me preocupa que venga y le quite a los que "más tienen" para dárselo a los pobres. Que se quede con su complejo de Juan Charrasqueado, a mí no me duele, no me interesa. Lo que sí me llena la cabeza de ideas, es su probable desempeño como primer mandatario de la nación. Se ha mostrado prepotente, intolerante, torpe, intransigente, necio, voluntarioso, megalómano "y endiosado" ¿Cómo no esperar que actúe de manera peor cuando asuma la presidencia?
¿Quién podría detenerlo en sus excesos? ¿La policía? ¿El narco? ¿Carlos Slim? ¿El poder legislativo? ¿El Judicial? ¿El Santo? ¿La nueva esperanza de los pobres: El Místico?
¿Y ahora quién podrá rescatarnos de un caso como el del Encino?




, , , , , , , , , , , , , , ,
Tags Blogalaxia:
, , , , , ,

jueves, abril 20, 2006

Y los que somos bloggers ¿Qué?

Aprueban no castigar con cárcel labor de periodistas
La Cámara de Diputados aprobó despenalizar los delitos de calumnia y difamación, que sólo implicarán, de ratificarse la medida, un proceso civil.

¿Y alguna vez seremos contemplados?
¿Podremos aducir esto en nuestra defensa cuando comiencen a acatarrarnos? ¿Se tomará como defensa de nuestros derechos o simplemente seremos empujados a un lado? ¿Y dirán después que somos disidentes, revolucionarios, rojillos, hackers o algo por el estilo? Me siento en este preciso momento como las radiodifusoras públicas, en el instante que aprobaron la nueva Ley de Radio y Televisión, que me hicieron a un lado, que les importo un comino, que si pueden pasarán de mí, que si pueden y me agarran me culparán desde portación de armas prohibidas, hasta consumo de drogas. Haría falta más.
Sólo debemos esperar sentados a que nuestros senadores y diputados discutan alegremente en alguna sesión del pleno, si podemos llegar a ser considerados alguna vez como periodistas o similar (gracias Dr. Simi)
Salute!





, ,
Tags Blogalaxia: ,

miércoles, abril 19, 2006

Ni se les ocurra…

Por favor, se los recomiendo y espero me hagan caso ¡no vayan a ver la película de Reeker!... ahorren esos pesos sagrados del boleto y ocúpenlos para otra película u otra cosa.
Resulta que el fin de semana pasado la fui a ver, y fue una experiencia horrible, es muy mala, y deben creerme estuve a punto de dormir en plena sala. Y creo que no fui la única… ya que sólo veía cómo mis amigos se movían en su asiento, buscando la posición más cómoda para poder aguantar lo que faltaba de la proyección.
Lo que verdaderamente no entiendo es cómo pudo llegar a la cartelera y más aún dejar que compren los boletos para la función.
Se supone que es una película de terror y en la proyección lo que más miedo me dio fue cuando cayó un nacho sobre mi pantalón y pensé que quedaría manchado de queso amarillo ¡mooole!, anunciaba un viejo comercial.
Es más, comentando la película al salir del cine, buscamos los 5 momentos de ella y que creen… los encontramos, ¡hurra! Pero fueron momentos comiquísimos, ¡¿en una de terror?! Y fueron las escenas en las que por un momento perdí el aburrimiento y el sueño que se apoderaron de mí durante los 90 minutos que dura la peliculilla…
Entiendo que las películas de terror han dejado mucho que desear últimamente, sin embargo esta está para llorar y no de miedo sino de coraje por haber gastado un boleto por una película así, en donde los acontecimientos ocurridos a los 5 jóvenes que van en busca de una aventura son inverosímiles… ¿se imaginan a una chica tragada por una letrina? Total que no quiso ir al sanitario del hotel porque no era de su agrado y termina en una orinando en una letrina…pues en Reeker pasa esto y más.
Sé que las películas de terror hacen uso de recursos de este tipo, pero realmente esta vez se pasaron de la raya y ni qué hablar del final…muchas películas pueden salvar el pellejo con él, pero éste ni fu ni fa…
Total que si deciden verla, es bajo su propio riesgo… ojalá y puedan agregar algunos comentarios los cuales serán bien aceptados…





, ,
Tags Blogalaxia: ,

Donde comprar Manga y Anime (bonus: porque no me gustan las convenciones)

Éste post es un dos-en-uno. Para poder tratar el tema de la compra de manga y anime, es necesario desviarme al tema de las convenciones, mismo tema que desde hace algún tiempo la gente me cuestiona.

First things first.

El anime se lo procura el otaku como puede. Hay quienes lo compran original en internet o en tiendas de discos. Normalmente resulta ser un robo a mano armada, porque los precios son ultra inflados y hasta coraje da pagar tanto por un producto que no suele ser tan caro. Si, son productos de importación y lo que sea, pero el precio me parece exagerado. Hay otros otakus que se arman de anime por medio del intercambio. No falta que uno conoce un amigo que tiene un amigo que tiene tal o cual serie que te interesa. Es cosa de mandar un DVD virgen o algunos CDs vírgenes para que ya te armes de series. De éstos intercambios suelen resultar amistades largas hasta que el otro se clava tu DVD y nunca te pasa la OVA de Oh My Goddess. Otra manera es bajarlas de internet. Para aquellos suertudazos (cada vez somos mas) que tienen banda ancha, ésta opción es muy viable. En una semana o dos ya tienes 26 capítulos de alguna serie. Eso si los bajas por separado de Limewire o algo asi. Si los bajas "de a puño" en Emule o en Torrent, o sea, un archivo con toda la serie, te tardas un poco más pero no tienes que andar bajando 2 al mismo tiempo. Las redes de distribución en Emule y Torrent son buenas mientras las series no estén licenciadas, es decir, que los fansubbers (fans que hacen subtitulaje de las series nada más por amor al arte) no hayan quitado la serie de su red porque "ya se licenció la serie". Entre más es conocida una serie, es mas fácil encontrarla en éstos lugares.

Por último, queda la opción de comprar piratería. Lo anterior también califica como piratería, pero afrontémoslo, si a Japón realmente le interesara detener ese influjo, lo hubieran hecho. Pero saben que los otakus ven la serie en su compu y luego tratan de procurársela en original o compran toda clase de mugres de merchandising. En fin, yo si estoy de acuerdo con la piratería de anime. Como ya dije antes, los precios de dvds originales son casi prohibitivos. Cabe señalar también que muchas veces las licencias que compran las compañias gringas no necesariamente son de series que te interesen. Aún peor, no todo el catálogo de DVDs de las compañías llega a México. Aqui es cuando la gente empieza a hacerse de dealers de anime. Ya no es tan difícil como antes poder conseguir anime. Ahora casi en cualquier bazar, escuela y tianguis encuentras un puesto de anime y manga. Es cuestión de ver quien tiene los mejores títulos, la mejor calidad y los mejores precios. Hay gente que ya se hace cliente consentido. Hay lugares especializados para comprar Anime, como el Rock Show de Metro Hidalgo e infinidad de tiendas. Yo tengo 3 proveedores de anime bastante buenos, y los tres están en lados opuestos de la ciudad. Lo que no tiene uno, tal vez lo tiene el otro. Lo que tiene uno con doblaje castellano, lo tiene el otro con subs en inglés o español y audio japonés. Lo que tiene uno para ver en la PC, lo tiene el otro para ver en la tele. Por eso es que hay que hacerse cliente de varios lados.

El manga, como consigues manga? Es un poquito mas fácil. Editorial Vid trae buenos títulos y saca nuevos con regularidad. Si eso no es suficiente, en algunas tiendas de especialidad puedes conseguir los Españoles da la Ed. Norma, que tienen los defectos de ser caros y con traducciones que hasta los ojos te duelen. Ahora, hay gente que baja los "Scans" de internet. Los Scans normalmente son viles páginas del manga escaneadas y traducidas. Te armas de casi toda la serie sin costo y de muchas series que tal vez nunca encuentres. Hay gente que hace scans con un mes de diferencia de que lo publiquen en Japón.

Si, ya sé....mucha gente está diciendo "Pero pues, si no tienes dealers y no vas a las tiendas, pues...vas a las convenciones y te lo compras..." Miren, voy a ser muy honesta con éste asunto de las convenciones. No me gustan. Cuando era una muchachita que empezaba en ésto del anime, si me emocionaba mucho y me gustaba ir. Pero con el tiempo me fui quedando sin ánimos al darme cuenta de una cosa: todas las convenciones son lo mismo. Mala ventilación, mundos de gente, colas para todo, malos lugares, las mismas conferencias de siempre (el pres. de editorial Vid, los actores de Doblaje, los "articulistas" de algunas "revistas especializadas de anime"...), pocos Screenings de series y pelis... ah claro y lo mejor de todo: A FIN DE CUENTAS ES UN TIANGUIS DE ANIME PIRATA Y YA!!! Yo por eso me di cuenta que podía comprar mi anime offseason, sin tener que ir a las convenciones. Hay gente que dice "pero, güey, el ambiente, compartir con otros otakus...". Si es que se dejan, porque mucha de esa gente es de esos otakus molestos que das UN SÓLO ERROR factual o de nombre y ya se están infartando. No sólo eso, son grupúsculos bastante cerrados. Me molestan el tipo de fans cuya vida se limita al anime y ya. No quiero sonar pesada y condescendiente, pero la verdad yo no tengo ni un amigo con el que solamente pueda hablar de anime. Vamos, ni con mi mejor amiga ni con mi novio sólo me dedico a hablar de anime. Todo se resume a un: me molesta la gente tan friki. Por todas esas razones dejé de ir a convenciones.

Las convenciones gringas y japonesas son otro boleto. Hay mucho dinero ahi metido. No hay tianguis pirata (sip, hay que ir preparados para hipotecar la casa), pero los screenings, las conferencias, las porquerias que regalan, las firmas de autógrafos...todo eso vale la pena. Si, claro, esas conferencias son mas caras que acá. Pero por ejemplo, la expo de anime mas importante en EU, la de Los Angeles, la organizan en TODO un centro de convenciones. Los hoteles alrededor están vendidos para puros otakus. Hay screenings todo el dia y toda la noche. Cada hora hay una actividad diferente. Hay aire acondicionado en toooodo el lugar, baños bien, todo en orden. Si, hay colas y todo. Eso no se resuelve de ninguna manera. Pero vamos, la espera es pasadera.

Yo sé que mucha gente me va a tachar de malinchista y clasista por lo que dije las convenciones Mexicanas. Pero es lo que pienso, no tienen la calidad suficiente. Yo si estaría dispuesta a pagar más si tuvieran la misma calidad que una convención gringa o una japonesa. Vamos, los auto shows y cosas asi son caros y están abarrotados. No me salgan con que el otaku promedio no puede pagar eso. Por supuesto que puede y si le ofrecen buenos eventos con gusto lo paga. bueno, creo que ya me apasioné un poco y me salí del tema. Respeto sus opiniones y con gusto las leo. Saludos y prometo ya hacer una crítica de alguna serie.



, ,
Tags Blogalaxia:
,

martes, abril 18, 2006

¿Les suena conocido?

Sin Utopía
Consumada la derrota de Dominique de Villepin en su afán de imponer el Contrato el Primer Empleo, el sociólogo François Dubet analiza en entrevista los costos e la insensibilidad social del primer ministro y del presidente de Francia. Los jóvenes se rebelaron contra la marginación, pero no persiguen una utopía como en otras épocas ni tienen forma de capitalizar políticamente su éxito coyuntural, mientras que los partidos mayoritarios confirmaron su alejamiento de la sociedad francesa, señala el experto.

¿Coincidencia? Tal vez...
Es responsabilidad de todos nosotros ponernos a trabajar desde nuestra respectiva trinchera, por el México que queremos, no por aquel que nos dicen que es el más conveniente, el que dejará mayores ganancias, el que traerá estabilidad en los factores macroeconómicos. Debemos luchar contra todos, incluso contra nosotros mismos y nuestra decidia, para participar en un proceso que a todas luces nos llevará más tiempo que el estimado para concluir con una transición democrática exitosa.
Si no confiamos en los partidos políticos ¿Por qué no cambiarlos? Si la "democracia" como se nos está presentando no nos gusta ¿Por qué no cambiarla o transformarla para que se amolde a nosotros? ¿Por qué sostener entre las manos y brindarle nuestra paternidad a un engendro que no nos gusta? No es cosa de casarnos con una "democracia fea" porque es la única que hay. Habrá que tomar el destino de nuestro país, agarrar las riendas y dejar de pensar que los políticos y sus agrupaciones nos llevarán a la tierra prometida donde nada faltará. "Leche y miel" dirían unos, "Comunismo" gritarían otros. "México es de nosotros" diría yo. No todo es bello y de color rosado, pero es nuestro y hay que recuperarlo a como dé lugar.




, , , , , , , , , , ,
Tags Blogalaxia: , , , , , ,

domingo, abril 16, 2006

Pedro Romano y el fin de la Iglesia Católica

Durante estos días santos mucha gente ha vuelto a tocar el tema de las profecías que hablan sobre la llegada de un Papa falso al frente dela Iglesia Católica, otros hablan de la llegada del Anticristo en la fecha del 6 de junio de este año pues la fecha forma el número de la bestia si lo vemos este esta manera: 06-06-06 o sea 666. Mucha otra gente piensa que es absurdo y que no estamos a puertas de ver al falso Papa ni mucho menos al Anticristo, quien se supone llegará después del farsante, pues las profecías han sido mal interpretadas.
¿Qué es entonces lo que falta para que pueda manifestarse este rebelde y aparezca públicamente la falsa iglesia y el falso pastor, es decir, un falso Papa?. La clave está estrechamente relacionada con la muerte de Juan Pablo II, la elección de Benedicto XVI (lo que le reste de pontificado) y el advenimiento del llamado Pedro Romano, según la profecía de San Malaquías del siglo XII.

En efecto, en primer lugar tenemos que Juan Pablo II fue el Último Papa antes de comenzar el Fin de los Tiempos. Por tanto, a partir de su muerte --ocurrida ni más ni menos que en la víspera de la fiesta de la Divina Misericordia -- silenciosamente se ha disparado el reloj del Final de los Tiempos. Así lo profetizó María Santísima -como lo hemos dicho anteriormente- en las conocidas apariciones de Garabandal, España, cuando dijo que "después de Juan XXIII sólo quedarían tres Papas (Paulo VI, Juan Pablo I y Juan Pablo II) y luego vendría el Final de los Tiempos". En otras palabras, todo su pontificado de 26 años y 5 meses constituyó una verdadera preparación al mundo y a la Iglesia para el futuro encuentro con Cristo en Su Parusía. Pero al mismo tiempo, Juan Pablo II recordó que sólo a través de la cruz, el dolor y la purificación de la Iglesia es posible asistir a esos Tiempos Nuevos, a esa Nueva Primavera para toda la Iglesia.

Las exequias de Juan Pablo II sentaron un precedente nunca antes visto en la historia conocida. Se calcula que cerca de dos mil millones de personas fueron testigos en algún momento de la misa de cuerpo presente. Esto confirma la profecía de Santa Faustina Kowalska, religiosa que fue instrumento para la propagación de la Divina Misericordia, y a quien en el año de 1933 el Sagrado Corazón de Jesús dijo lo siguiente: "Quiero a Polonia de una manera especial. Si es fiel y dócil a mi Voluntad, la elevaré en poder y santidad, y de ella saltará la chispa que preparará al mundo a mi Segunda Venida". Esta chispa que salió de Polonia fue sin duda alguna Juan Pablo II.

Así pues, con su muerte se ha iniciado el final de los tiempos de la humanidad. La lucha entre el Dragón y la Mujer ahora tendrá manifestaciones más violentas y abiertas hasta su total conclusión. Grandes catástrofes naturales golpearán a la tierra. México también será probado. Varios acontecimientos ocurrirán en el futuro inmediato, entre ellos el ataque a la Iglesia, ataque que vendrá desde su interior y que provocará un gran cisma, que será el último detonante para la aparición del Anticristo, entre otros acontecimientos que iremos viendo más adelante.
Por su parte, Benedicto XVI no es sino el Pontífice elegido por el Espíritu Santo para asumir y completar la pesada cruz de la Pasión de la Iglesia que ya cargaba penosamente Juan Pablo II. El Cardenal Ratzinger será como el cireneo que ayudará a llevar la cruz hasta el Calvario para que la Iglesia sufra ahí su terrible crucifixión, siempre necesaria para que pueda renovarse completamente según el Plan Providencial de Dios.

Ahora bien, Benedicto XVI es el Papa que le corresponde la divisa de "la Gloria del olivo" según la profecía de los Papas de San Malaquías. Como se sabe, esta profecía privada es una de las más famosas que aluden al Final de los Tiempos. Aunque se refiere a los Papas no se considera como una profecía canónica a la que debamos prestar fe como las contenidas en la Sagrada Escritura. Se le atribuye a San Malaquías, Arzobispo de Armagh, Irlanda, y consiste en una serie de lemas o divisas con que se llama o designa a cada uno de los 111 Papas, que según su autor, ocuparían la Silla de Pedro desde 1143 hasta el advenimiento de Pedro Romano, quien cierra la lista. Para entender la trascendencia y actualidad de esta profecía, ubiquemos que Benedicto XVI es el último de la lista, es decir, el Papa 111. El anterior al enigmático Pedro Romano, cuyo análisis haremos a continuación.

Con la elección de Benedicto XVI la Iglesia asume una postura de mayor definición, lo que provocará una mayor crítica de parte de los adversarios de la Iglesia y de los cristianos tibios que desean reformas en la fe y la doctrina que se ajusten a los nuevos tiempos. Los analistas de los medios de comunicación que se empeñan en ver a la Iglesia como una institución meramente humana sin vinculación a su origen divino anuncian ya la siguiente disyuntiva: o el Papa Benedicto XVI se abre a una mayor flexibilidad que conlleve una reforma de fondo para la Iglesia o asistiremos al "fin de la Iglesia Católica" como se le conoce hasta ahora. La realidad es que estos hombres no saben lo que dicen ni tienen idea de lo que es la profecía del Final de los Tiempos anunciada en el Apocalipsis. La Iglesia va a sufrir una gran prueba que Dios permite para Su mayor Gloria y de la Iglesia misma. Está profetizado que "las puertas del Infierno no prevalecerán sobre ella," pero también está profetizado que Dios permitirá a la antigua serpiente un ataque sin precedentes, pues el hombre ha rechazado la Verdad en Cristo que lo salvaría. Por lo anterior, inexorablemente Benedicto XVI se convierte en el último obstáculo que debe ser removido para que aparezca el falso Papa.

Hay quienes afirman que Benedicto XVI es el falso Papa, el falso Pastor. El argumento se basa en la equivocada interpretación de las profecías privadas que afirmaban que Juan Pablo II era el último Papa antes del Fin de los Tiempos, y como está anunciado el cisma y la venida de un Antipapa, pues resulta que este debe ser el Antipapa esperado, por lo que todo lo que diga o haga les parece sospechoso.

Lo anterior es resultado de un torpe y nulo análisis serio de las profecías privadas a la luz de la Sagrada Escritura. No se puede perder el realismo de los hechos ni afirmar tales aseveraciones sólo porque las profecías no pueden dejar de cumplirse. Desde luego que se van a cumplir, pero hay que saber estudiar y meditar sobre el cumplimiento de las profecías a la luz de las señales de los acontecimientos actuales.

Afirmar, sin más ni más que Benedicto XVI es el Antipapa es temerario y no resiste el más mínimo análisis fundado en la Verdad. Es decir, afirmar que Benedicto XVI es un Antipapa exige por definición que haya un Papa verdadero. ¿Quién es? ¿Juan Pablo II? ¿Que está vivo y escondido en algún lugar? No nos metamos en un círculo infernal del cual no sabremos cómo salir. Por tanto, mientras el Papa reinante haya muerto o renunciado válidamente, no se puede levantar la sospecha de que el siguiente Papa nombrado es antipapa. No nos confundamos, es necesario tener la evidencia: no es suficiente una duda. Si el argumento es dudoso, no hay derecho a sacar conclusiones que tienen consecuencias enormes.

No se pretende ser infalible, pero pensamos que siempre debe existir una línea de realismo, que en el caso actual no existe. Juan Pablo II murió, está en el Cielo y el actual Papa es legítimo. Si se hubieran nombrado 2 Papas, entonces sería válido preguntarnos ¿cuál de los 2 es el auténtico? Esta situación se va dar, pero no se ha dado ahora.

El Papa Benedicto XVI fue elegido en un cónclave válido y él es un Papa legítimo y válido. No hay argumento teológico ni lógico para afirmar lo contrario.

Benedicto XVI es pues el Papa al que le corresponde el lema o divisa la gloria del olivo. Este Papa es el 111 de la lista de la Profecía de San Malaquías. Es decir, es el último, porque el siguiente no tiene ya lema o divisa latina alguna, ni tampoco se le asignó un número consecutivo, en este caso el 112, sino que sin más el autor de la profecía agrega el párrafo siguiente: "En la última persecución a la Santa Iglesia Romana, ocupará la silla Pedro Romano, que habrá de apacentar sus ovejas padeciendo muchas tribulaciones, pasadas las cuales la "ciudad de las siete colinas" (Roma) será destruida y el juez tremendo vendrá a juzgar a su pueblo". Del texto precedente es claro que no se habla del último Papa de la Iglesia, ni el último Papa antes del Fin del Mundo, sino del último Papa elegido desde la Iglesia que está en Roma, de ahí la frase "en la última persecución a la Santa Iglesia Romana", por lo que ya no habrá más Papas romanos, pues coincidirá con el Fin de los Tiempos cuando según la propia profecía, la "ciudad de las siete colinas", es decir Roma, será destruida, tal y como lo confirma el mismo Apocalipsis.

De tal suerte que de acuerdo con el Apocalipsis, Roma será destruida, y no se refiere a la Roma de los Emperadores, sobre la cual se levantó la Roma cristiana, sino a la actual Roma, por que Dios la va a condenar y destruir para nunca más aparecer (Ap 18, 4 y siguientes). Recordemos que las notas esenciales de la Iglesia son Una, Santa, Católica y Apostólica. La nota de Romana no es esencial, es accidental. La Iglesia está ahora en Roma pero ya no lo estará más en el futuro, y eso no le quita nada a su esencia.

Sea cual sea el status, debemos de analizar esta profecía a la luz y en conjunto del resto de las profecías sobre el Final de los Tiempos. Entonces, bajo Pedro Romano se darán dos Papas, o más bien, uno sólo es legítimo, ya que el otro es un "Papa" impuesto a la fuerza por medio de la traición – salido de entre los cardenales, desde luego – y que encabezará, como ya se explicó al hablar del proyecto de las masonería una iglesia falsa. Al ser falsa esta iglesia, en realidad ya no puede ser ni Papa ni antipapa porque de hecho no es parte de la Iglesia Católica, sino parte de una asociación extraña a ella. Es un impostor de una religión falsa, que no obstante se proclamará Papa de la Iglesia Católica Romana, duplicará el libro de la Iglesia y el mundo así lo aceptará. Por eso anotábamos lo de "una nueva iglesia desde la Iglesia Católica y contra la Iglesia Católica". Quizá sea esta la razón de fondo de que Malaquías no lo haya incluido en su lista de antipapas (San Malaquías profetizó a 10 antipapas y que están dentro de la lista de 111 Papas) y por eso solamente menciona a Pedro Romano.

Lo que es claro y cierto es que este enfrentamiento de Papas, que divide a la Iglesia en dos bandos, pone fin, como efecto de la misma apostasía, a los sucesores de Pedro salidos de Roma. Así pues, se llamen como se llamen, o en su caso, que ambos tomen el nombre de Pedro, el punto que nos interesa dejar en claro es que en este periodo del Pedro Romano se dará el cisma de la Iglesia, donde la Iglesia Verdadera será aquella "Mujer que huye al desierto en medio de grandes dolores de parto" (Ap 12, 6) pues es sujeta de una gran persecución y sufrimiento, cuya consecuencia será el "dar a luz a un niño varón que con cetro de hierro regirá a las naciones" (12, 5), es decir, a Cristo Rey en Su Parusía.

Por contra, la otra iglesia, la iglesia Falsa es la "Gran Ramera que fornica con los reyes de la tierra, revestida de púrpura y escarlata, resplandeciente en oro y piedras preciosas, pero que se embriaga de la sangre de los mártires, mujer que está sobre una bestia de siete cabezas y diez cuernos y las siete cabezas son siete colinas sobre las que se asienta la mujer" (17 1 – 9), que es precisamente Roma.

De hecho, las dos Iglesias tienen una misma raíz y origen. Pero mientras que una se mantuvo fiel a las enseñanzas de Cristo y sus apóstoles, de ahí que "esté vestida de sol y que esté coronada con doce estrellas sobre su cabeza" (12, 1), la otra se "prostituyó con los poderes de este mundo" (12, 2). Y por ser una misma y sola Iglesia en su origen, las dos son guiadas y representadas por el Papa Pedro Romano, pero uno será verdadero y el otro será falso; uno será legítimo y el otro ilegítimo; uno guiará a la Iglesia Verdadera al desierto "donde tiene un lugar preparado por Dios para ser allí alimentada por 1260 días" (12, 6), es decir, a la oración y al sacrificio en medio de grandes sufrimientos; el otro, el Papa impostor llevará a la iglesia falsa, remedo de la Iglesia Católica, a "desposarse con el mundo al servicio del Dragón y haciéndole la guerra a los hijos de la otra Mujer", de la otra Iglesia, "quienes son los que guardan los mandamientos de Dios y mantienen el testimonio de Jesús"(12, 17) y a poner a la iglesia falsa, finalmente, al servicio de la Bestia, es decir, del Nuevo Orden y Gobierno Mundial.

Bajo el signo de Pedro Romano quedará patente a la vista de todo el mundo el desgarrador y penosísimo cisma de la Iglesia. No se piense que esta división tiene lugar ahora, sino que ya por un largo tiempo, desde principios de siglo, con las ideas del modernismo y el siniestro, oculto y diabólico proyecto de la masonería se ha ido minando, poco a poco, pero consistentemente, los cimientos de la Iglesia. Por eso en La Salette primero y en Fátima y Garabandal después, solo por citar estas manifestaciones, la Santísima Virgen vino advirtiendo cuál sería el futuro de la Iglesia si no había una auténtica conversión de corazón y se continuaba por el camino de la desviación doctrinal, moral y espiritual, que estaba llevando a muchos sacerdotes, obispos y cardenales a caminar por el ancho sendero de la condenación eterna.

Hoy existe un cisma virtual, una Iglesia dividida que alcanzará su clímax con el enfrentamiento de los dos Papas. Este cisma será muy particular, pues todo apunta, de acuerdo al análisis minucioso y detenido de las profecías, a que del mismo cónclave surja la división que hará que cada grupo de cardenales nombre a su propio Papa. Es decir, al no ponerse de acuerdo y al haber división, los cardenales fieles a Cristo, a Su Doctrina y a Su Ley nombrarán al Papa legítimo que el Espíritu Santo les inspire; el otro grupo de cardenales se juntarán también y no les importará si se ha nombrado a otro Papa, ellos nombrarán al suyo bajo su compromiso con la serpiente, a quien realmente sirven, y entonces la Iglesia tendrá dos Papas. Parecía que este hecho iba a suceder a la muerte de Juan Pablo II, pero tal y como se ha constatado en la elección de Benedicto XVI, esto no sucedió por ahora. El voto expresado por una mayoría importante de cardenales a favor del Cardenal Ratzinger no indica, como pudiera pensarse, que la Iglesia es modelo de unidad y concordia. Más bien, la fuerte presencia del extraordinario Pontificado de Juan Pablo II contribuyó a mantener cierta cohesión entre los cardenales y evitar que las fuerzas antagónicas se rebelaran abiertamente para que se diera el cisma en este momento, ya que la memoria reciente de Juan Pablo II no lo merecía. Pero tenga el lector por seguro que los enemigos de la Iglesia están en su interior y no cesarán en su proyecto de tener un Papa de acuerdo a sus intereses. Incluso y como mera especulación, no es remoto pensar que se haya elegido al Cardenal Ratzinger bajo ciertas condiciones, como quizá, por ejemplo, que al llegar a los 80 años presentara Benedicto XVI su renuncia. Conste que es una hipótesis.
Adiós!.




,
Tags Blogalaxia: ,