miércoles, abril 25, 2007

Palabras más, palabras menos

"Todos aquellos que están a favor del aborto es que ya nacieron"
Lina Cermeño Rivves


Maná apoya a las mujeres

Les indigna polémica sobre el aborto
Los integrantes de Maná coinciden en que no había necesidad de llegar a estos extremos cuando el mal se pudo combatir.
Nota completa, Vía: Milenio Diario



, , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,

martes, abril 24, 2007

¿Pa qué? Si ya la aprobaron

Hablan sobre el riesgo que las mujeres tienen al abortar; pero ¿no se solucionaría esto con educación, prevención y responsabilidad? ¿Para qué llegar hasta el acto último que debiera ser el aborto? ¿No debería evitarse, si se ve a lo lejos, una situación como esta?
¿No está previsto en la ley -actualmente- la práctica del legrado por cuestiones como violación malformación o peligro a la salud tanto de la madre como del infante?
Hagamos un enfrentamiento de opuestos en este caso en particular:
A
1.-La mujer tiene la obligación de responder por sus propios actos, debe asumir las consecuencias de ellos, 2.-por lo tanto debe dejarse que decida sobre su propio cuerpo, es decir, 3.-ejercer su libertad. 4.-Debe tener la opción de decidir, 5.-La mujer debe gozar de mejores condiciones en su tratamiento, a fin de evitar cirugías de este tipo en condiciones insalubres y riesgosas.
B
1.-Se sobrepone un derecho sobre otro, es decir, la libertad sobre la vida, y no hay otro derecho más importante que la existencia, pues sin éste no puede darse ningún otro, 2.-Un bebé no es parte del cuerpo de la mujer, es un tercero, 3.-Asumir las consecuencias que conlleva la vida adulta. Si uno tiene relaciones sexuales, debe asumirse como un acto realizado por un ser adulto, quien sabe que una de las posibles consecuencias de tener sexo es el embarazo, 4.-La opción de decidir debe presentarse mucho antes de tener relaciones sexuales, y esta sólo puede darse de manera adecuada a través de la educación. No puede haber una real decisión de elección, si no se saben a ciencia ciertas las opciones y sus posibles consecuencias. Decidir en ese estado de indefensión es simplemente irresponsabilidad, tanto de autoridades como de cada individuo que conforma la sociedad en general. Sin educación no hay cultura, sin cultura no hay conocimiento, sin conocimiento no hay una decisión real, pues en realidad todo se traduciría en una mera ilusión, que consistiría en hacerle a creer a la gente que están tomado una decisión a cabalidad, cuando en realidad es exactamente todo lo contrario, 5.-¿Cómo llegar a la determinación de efectuar de un aborto, cuando ésta debería ser la última frontera? Es decir, la terminación de una vida en un sitio insalubre jamás debería haberse presentado. Ok, la situación existe, es real; pero nunca debería haberse llegado hasta allí, sino al contrario, debió haberse prevenido con educación, no solamente con información, sino mediante un aprendizaje completo, a fin de crear una conciencia sobre nuestras propias acciones, incluida una tan relevante como la preservación de la vida.

Diatriba personal:
Hay gente que asume que este debate es cuestión de clases sociales, como aquel que se presentó durante las elecciones presidenciales de 2006. Por ahí alguien señaló que se seguirán practicando este tipo de intervenciones, se apruebe o no. Que las chicas que tienen dinero podrán seguirlo haciendo, si pagan por ello en el extranjero.
Ver las cosas así, no sólo denota poca visión de una realidad en constante movimiento, sino una justificación idiota para practicar algo que a todas luces es negativo. Y a pesar que se les enfrente con la realidad, con lo hechos, como hasta aquí he venido realizando, prefieren ocultarse y mostrar "otras razones de peso" para apoyar una "opción" como esta.
Todos podemos o no fumar (un vicio= conducta negativa); pero todos sufrimos sus efectos, seamos fumadores activos o pasivos.
En este país donde la educación y la cultura se han visto tan mermadas es fácil saber a donde irá a terminar todo esto: en la Ley del Menor esfuerzo.
La gente tomará esta opción como ejercer su derecho a fumar: con una fácil y rápida estupidez supuestamente premeditada.

Y después de todo esto pregunto:
¿Por qué entonces no permitir un debate público al respecto? ¿A qué le tienen miedo los legisladores perredistas de la ALDF? ¿Por qué no permitir un plebiscito? ¿Porque ahora sí la gente acudiría a votar y no como aquellos que organizó AMLO?
Además, hay mujeres pobres que ni siquiera tendrán el dinero suficiente para pagar un consultorio o no podrán tener acceso a las instalaciones del IMSS porque carecen de seguro social. Entonces esas mujeres tendrán que abortar en lugares con pocas medidas higiénicas y se caerá y padecerá precisamente aquello que se quería erradicar al despenalizar el aborto.
¿A qué se llegará después? Debemos tomar en cuenta que terminar con una vida, y dejando a un lado el debate sobre si la vida humana aparece desde el momento que se fecunda un óvulo o no (ese es un elemento que incluyeron aquellos que desean usar los genes humanos para sus propios fines), no es algo bueno (o conveniente, si así se quiere ver).
No es posible pensar que de algo dañino se puede obtener algo positivo, eso de entrada es IRREAL.


, , , , , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,

domingo, abril 22, 2007

Otra del aborto

La última vez que se dio este tipo de debates sobre cualquier asunto, importante o intrascendente, fue durante las pasadas elecciones presidenciales de 2006.
Sin embargo, si me voy más atrás en el tiempo puedo decir que los enfrentamientos entre "sociedad laica" y la iglesia católica o creyente respecto al aborto se remontan a otros años. Durante esos álgidos días las dos fuerzas contendían con el mismo peso, no obstante en el presente es ese supuesto aglomerado de individuos sin afán de lucro, quién más presencia mediática y social tiene hoy día. Todo aquello que no contravenga a las ansías del momento, de l sed por atemperar los sentidos es bienvenido, en caso contrario, se enfrenta al escarnio público, convertido por los medios de comunicación, panfletos y demás, en una "cosa" obscura, atrasada y arcaica, fuera de contexto y otros calificativos iguales.
¿Dónde quedaron esos tiempos cuando la "sociedad laica" era el contrapeso de la avallasadora aplanadora de la iglesia católica? ¿Dónde quedó la cualidad verdaderamente crítica (que no simplona y criticona) de la zoociedad? Desgraciadamente, eso se acabó. Hoy es al revés.
Imposible es decidir sobre el cuerpo de alguien más, cosa por demás común en el mundo islámico, mucho menos tratar de inferir las causas y devenires que le orillaron a tomar la determinación de cerrar de tajo la oportunidad de una vida.
Hasta hace poco, un servidor era partidario del aborto, pues pensaba que todo era parte de la discusión: La autodeterminación sobre sí mismo.
Nada más claro, conciso y preciso. Uno de esos derechos de los que el mundo no puede prescindir; pero más que derecho debería apreciarse sobre todo como una exigencia, un elemento tan preciado como el agua y sin el cual la vida no podría ser posible: "Y he ahí el meollo del asunto"
¿Alguien le ha preguntado a los futuros humanos a ser su preciadísima opinión? Porque la mujer puede y debe decidir sobre sí misma, sin embargo, un feto, bebé o como quiera llamársele no es parte de su cuerpo, es decir, al abatirse el límite actual del aborto, se transgreden los derechos (el básico dirían otros) de un tercero. Un bebé no es, ni será, parte del cuerpo femenino. La mujer es sólo portadora de vida, no es en sí, la creadora: ese es un mito; y como tal debe ser desechado
Pero en esta sociedad mexicana tan dada en el presente a afectar los derechos de terceros sin fijarse en lo más mínimo, (como ejemplo, tómese los plantones y marchas o ¿A visto a su prójimo tirar la basura en vía pública?) es así bastante obvio que se impulse una orden mediática tan fútil como ésta.
Dejemos a un lado a la iglesia católica como tal, ¿Qué pasa con aquellos que no somos creyentes; pero estamos en contra del aborto? ¿Qué pasará con todos aquellos infantes que jamás podrán decir "Qué hermoso día" u "Hola, mamá"? Solamente alguien (y me consta) que ha tenido que pasar por la traúmatica y dolorosa experiencia de practicarse un aborto (acompañado de sus traumáticas imágenes) se opone a él. Muchas (la inmensa mayoría) describe un vacío incapaz de ser llenado.
Sí, deben existir parámetros para su práctica, a fin de no repetir la tragedia que sufren actualmente las mujeres en Ruanda (índices ya contemplados en la ley vigente y anterior a la "despenalización" del aborto).
Alguien y no quiero repetir su nombre, pues de vez en vez lo respeto, comparó en su programa de radio o trató de hacer una "especie" (diría yo subespecie) de metáfora entre la legalización del consumo del tabaco con el aborto, al señalar que: "no porque sea legal todos fumamos". Desgraciadamente, es uno de esos locutores que no se toman en realidad, las cosas muy en serio, pues ni el ejemplo viene al caso. Entiendo su intento de analogía; pero deja mucho que desear: por principio y riesgo de sonar idiota, fumar NO embaraza. Claro, es permitido fumar, y no porque unos fumen TOodos tenemos que fumar; pero qué no todos lo padecemos? Es decir ¿Qué pasa con los que no fumamos, con los fumadores pasivos? ¿No resultamos más afectados, al final, que los propios viciosos? Segundo: no porque una conducta esté permitida, significa que ésta sea buena o conveniente. Ahí tenemos el propio ejemplo del locutor. Por mucho que se diga FUMAR NO ES BUENO, ni para la salud del que lo hace, ni para todos los demás a su alrededor. Todos resultamos afectados por una determinación de este tipo, estemos de acuerdo con ella o no. Para puntualizar desde otra perspectiva, ahí tenemos el incidente de la Universidad de Virginia. Comprar armas en EU está permitido. No porque esté permitido todos los ciudadanos están forzados a comprar una. No obstante ahí tenemos las consecuencias, y las padecieron tanto los que están a favor como en contra. Para hablar de tópicos locales hablemos de la LEY TELEVISA, es tan limpia y pura en sus intenciones, no obstante, podemos ver a todas luces que la cosa nomás no funciona ¿O no?
Ahora, a partir de estas decisiones, y me refiero a la aprobación de una ley, todos debemos sufrir sus consecuencias, porque todo en esta vida (claro a los que gozamos de ella) tiene consecuencias, nos agraden o no.


, , , , , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,

miércoles, abril 04, 2007

Acabo de entender

¡Ay, ay! ¡Fuimos los primeros! ¡Somos los únicos!
Ay, ay! ¡Nosotros lo vimos primero en la red y lo colgamos! ¡WoW!
¡Por favor! ¡No divaguen!
¡Esa actitud verdaderamente DA GÜEVA!

¡Esa retrograda postura en la vida tiene insomnes personajes como Martín Hernández, Luis Gerardo Salas en sus ayeres!
¡Eso no funciona en este tipo de lugares!
Podría ser que ese tipo de conductas tenga cabida en Internet; pero gracias a los dioses de la tecnología, existe la contraparte. No importa la inmediatez del asunto, sino la calidad o la opinión que se brinde.

¡Fuimos los primeros! ¡Mis polainas!

Y pasando a otras cosas, o cómo dirían los nipones "Hablando de Elefantes morados", acabo de entender, al ver estos avances cinematográficos, después de 20 años, porque mis amigos, conocidos y familiares me comparaban con personajes como éste y aquel que interpretaba Mel Gibson en Arma Mortal, y no es debido a mi parecido físico, nada más alejado de eso. En realidad, todo gira alrededor del carácter, humor y tipo de actitudes de estos individuos en todo tipo de circunstancias. De hecho, las últimas palabras del oficial McClane en este corto, no podrían retratarlo mejor.

Con razón no le caigo bien a casi nadie; pero bueno, "eso sí que no me deja dormir por las noches"

Si quieren más detalles visiten la página oficial de la película:
http://www.livefreeordiehard.com/


, , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,