lunes, octubre 31, 2005

El valor ético de un candidato

A mi pobre parecer es indispensable pedir cuentas y establecer marcos o medidas especiales para tratar de refrenar a los aspirantes políticos cuya conducta haya sido o sea reprensible. Tal vez, esta posición sea utópica o irrealizable, pero ¿cuándo será el momento oportuno para imponer este tipo de parametros? ¿Cuando? Al hablar de candidatos independientes o la posibilidad de establecer algún tipo de mecanismo que haga a un lado la oligarquía presente en los partidos políticos en México, es necesario implementar este tipo de controles desde antes. Si no se hace finalmente, la incidencia negativa de algún candidato cuya conducta haya sido o pueda ser objeto de algún tipo de sanción civil o penal nos reventará en la cara, tarde o temprano. Sí, hay que exigir y hacerlo desde el propio origen, es decir desde el candidato mismo.
Los comentarios siguientes los dejé en un post en el blog de Rolva para un futuro debate, pues desechó la posibilidad de revisar las motivaciones u objetivos de un "X" candidato:
Creo que:
1.- Respecto a la determinación de permitir que existan candidaturas independientes, no debe ser decisión de los partidos políticos sino de toda la población. ¿Por qué no lanzar ahora sí un multicitado y desgastado plebiscito? Este asunto requiere de la opinión de toda la gente, no sólo de los partidos políticos, los cuales sabemos son corruptos hasta la médula.
2.-A pesar que Castañeda no tiene posibilidades para ganar en las próximas elecciones, nunca debe dejarse de lado la verificación y validación de todas las aristas que componen parte de este asunto. No es posible seguir con una dialéctica que deja de fuera aspectos tan importantes como las intenciones de una persona para alcanzar sus objetivos. Maquiavelo lo dijo de otro modo -de hecho no aparece en ningún lado su texto como bien recordarás- "el fin justifica los medios". Es decir, no podemos eliminar el aspecto de las intenciones ¿Por qué? Es sumamente simple y ejemplificable: Ahí tienes a AMLO. Mi propuesta sigue siendo utópica, pero pienso que es nuestra responsabilidad -para aquellos que tenemos dos dedos de frente- imponer ciertos parámetros morales y éticos a personas con intenciones presidenciales, antes que este tipo de incidencias se den. No para "Después del niño ahogado tapar el pozo". Es decir, prevención antes que corrección. Pues es diariamente constatable que por carencias morales en los marcos establecidos, personas como el "pejesapo" se cuelen de un lado a otro, y terjiversen las cosas si eso conviene a sus intereses. Recordemos también el caso similar del "Rey del tomate".
3.-Un órgano o sistema tiende a actualizarse, es eso o desaparece. Los partidos políticos se han mostrado incapaces de responder a las necesidades de la gente. De la misma forma, sí, un aspirante independiente tomaría una posición de mejores ideas y objetivos realizables para alcanzar sus propósitos, pues ellos carecerían de la implementación o transferencia de partidas o capitales oficiales a programas sociales o económicos.
4.-Sí, es difícil saber las intenciones de una persona. ¡Claro! Pero dime ¿No se vieron desde un principio cuáles serían o eran las intenciones de AMLO? ¿O las de Porfirio Muñoz Ledo en la votación del año 2000? ¿Y qué tal las de Roberto Madrazo? ¿Esas no se conocían?
No todas son tan claras, pero ese podría ser el inicio del marco ético o moral que los aspirantes no deberían cruzar. Y sancionar sin ningún miramiento -que la legislación al caso fuese tan clara para dejar de lado "interpretraciones convenientes de los hechos"- para que nadie se pasara de listo. Por ejemplo, una amonestación seria podría ser la eliminación inmediata de la candidatura, en caso de probarse o contarse con elementos suficientes. Descontando así, de entrada los tiempos jurídicos en México -los cuales sabemos son sumamente lentos-
5.-Uno de los problemas más graves siempre presentes en México, ha sido tratar incidencias locales con respuestas particulares utilizadas en otras latitudes. Esa es la mayor aberración desde que se tiene memoria. Los problemas en este país, deben ser resueltos no instituyendo razones de peso, traídas por el estado de comprensión en diversas sociedades, sino por el conocimiento de la idiosincrasia de nuestro propio pueblo, es decir haciendo y ejerciendo una mirada reflexiva de nuestras propias razones, nuestras propias vivencias, nuestros propios avatares.
6.-De hecho Lorenzo Meyer menciona en dos partes de su texto que el problema electoral respecto a los candidatos se presenta en otro lado. En cuanto a Castañeda señala su comprometida conducta política y sobre Fujimori en Perú:
"(...)Obviamente que se puede, y se debe, cuestionar la conducta política de Jorge G. Castañeda, que pasó de su membresía en el Partido Comunista a ser enemigo personal de la Revolución Cubana, de apoyar a Cuauhtémoc Cárdenas a ser parte central del foxismo. Su cercanía con la lideresa del mayor sindicato (el de maestros) o su negativa a revelar los nombres de los contribuyentes a su campaña, son otros tantos signos de interrogación que penden sobre el ex canciller.(...)"
"(...)Más de uno ha usado el caso de Alberto Fujimori, el tristemente célebre ex presidente de Perú que hoy vive en el exilio en Japón, como un ejemplo de lo peligrosas que pueden ser las candidaturas que salen de la nada, sin apoyo partidista. Sin embargo, el sucesor de Fujimori, Alejandro Toledo, sí surgió del interior de un partido -Perú Posible-, lo cual no impidió que él también terminara como otro presidente-desastre. El mal no estaba en las candidaturas sin partido sino, en otro lado, más oscuro.(...)"

domingo, octubre 30, 2005

Adelantemos la calaverita

En México la muerte tiene permiso
Artículo completo aquí...




Elecciones México

Ya hace unos días anduve paseando por allí y me encontré este vínculo que podría resultar muy relevante en el futuro cercano.
Sin más aquí el link
Elecciones México




sábado, octubre 29, 2005

Babeando por el Masters de Madrid

Hola. Todos sabemos que en el tennis hay varias tenistas muy guapas, en especial las rusas, quienes por lo general captan la atención del público masculino que asiste o ve los torneos de tennis por la televisión. Pero la final varonil del Masters, transmitida el fin de semana pasado, también captó la atención de público masculino conocedor y no tan conocedor del deporte blanco... pero aguas, que esa atención no la captó el español Rafael Nadal aunque es un jugadorazo, ni mucho menos su contrincante croata, de quien no recuerdo el nombre. La atención la captaron las modelos que sustituyeron a los chavitos recoge pelotas que estamos acostumbrados a ver corriendo detrás de la red cuando un tenista falla en un golpe a la bola. Durante esta final, la empresa Hugo Boss cedió a varias de sus modelos para que participaran en el partido final del Masters celebrado en Madrid realizando el trabajo de los "ball boys"... y vaya que lo hicieron bien. Eran tan llamativas, que los camarógrafos no podían evitar realizar tomas de las chicas cada vez que ellas corrían detras de una pelota o le entregaban algo a los jugadores. Tampoco Nadal y su adversario pudieron evitar ver a las modelos, incluso noté que el español se distraía de vez en vez buscando con la mirada a la chica que estaba encargada de buscar las pelotas en la red. Bueno, ya para no hacerlo más largo acá les dejo un par de fotos de la que en mi opinión era la más linda de las chicas que participaron en aquel partido que no olvidaré, jejeje. Adiós!. (Sí ya sé, las fotos están medio morbosas, pero no había otras... ¡¡EN SERIO!!)

jueves, octubre 27, 2005

Castañeda y su candidatura independiente

En un post de nombre Castañeda y la CIDH el amigo Rolva señala acertadamente que la contienda legal de Castañeda es totalmente legítima . Y estoy de acuerdo. También, manifiesta que Castañeda se ha ajustado al marco jurídico existente, cosa que Andrés Manuel López Obrador ha desconocido desde siempre, no sólo durante su patético caso de desafuero, sino desde su acciones de rebeldía civil en su estado natal. Castañeda en vez de jugársela por el lado populista, usó su carta de apego a la ley -que de hecho no hubiese podio jugar otra, por ejemplo, la de mátir de Macuspana, pues ya estaba dada- la más viable para ejercer cierta presión sobre la clase política de este país. Es sabido que tampoco le quedaba otra vía, pues carece tanto de tacto tanto como de aliados. Estoy de acuerdo con Rolva.
Sin embargo, diré, con temor a equivocarme, que la denuncia contra regímenes autoritarios puede ser ocupada después que el dictador o la administración represiva de una determinada nación pierda o salga del poder, pues de todas formas queda un antecedente legal. Asimismo, estoy de acuerdo con el señalamiento que subraya la posición encontrada de Castañeda con las agrupaciones partidistas en México, las cuales no renunciarán tan fácilmente a sus intereses respecto a la ley electoral vigente. Creo de la misma forma que el debate respecto a permitir candidaturas independientes está cerrada, es decir, son indispensables y serían una buena herramienta a la larga para aspirantes con honestos deseos -tal vez utópicos- de acceder a la presidencia.
Por otro lado, creo que debería observarse y analizarse a fondo el papel del legislativo al aceptar un convenio que de alguna forma se contrapone a las leyes en México, pacto que de ninguna forma puede violentar o imponerse en nuestro país, pues es la Constitución la que rige de manera absoluta sobre los parámetros jurídicos y sociales en México. Es decir, como es sabido por todos nosotros, los legisladores dejaron de lado su chamba otra vez, nada más firmaron para salir bien en la foto. Y sí, el reclamo de Castañeda se hizo con una doble intención, Uno. Para mostrar las incongruencias de la ley electoral respecto a la Contitución mexicana vigente, la cual señala que todo mundo puede ser votado. Y Dos, para ejercer cierta presión internacional que force a la justicia en México a ceder ante sus demandas, todas ellas con cierta razón.
El debate se centra en un hecho contundente y en el cual, tal vez, no encontremos convergencia posible y es este: Rolva tú crees que las intenciones de Castañeda son claras, honestas y van al punto y versus yo siempre he creído que a la última persona a la que debe creerse es a cualquier político de carrera que diga que su lucha es justa. Digo, baste que veamos a AMLO, ¿No crees? Eso es en cuánto a este país se refiere, ya que el enemigo histórico del pueblo ha sido y sigue siendo el gobierno en todos sus niveles -porfavor, entiéndase también a todas aquellas personas que participan o han participado en él.
P.D.
De verdad, Rolva gracias por el debate y suma de ideas, esperemos seguirlo haciendo muy pronto.
P.D.2
¡Nos vemos hasta el domingo!




El voto util es inútil

Los comentarios que dejó Ana Islas en este post me hicieron reflexionar sobre un punto.
¿Qué tan útil es el llamado voto útil en este momento?
Sirvió en las elecciones locales del DF para que AMLO ganara. También sirvió para que Fox llegara a la presidencia del país en el 2000, pero según encuestas oficiales, tanto de partidos políticos como de organismos sociales, la ventaja del PRD en la ciudad de México, es infranqueable, inalcanzable. Ahora bien, durante diversas pláticas que he tenido con distintas personas, he comprobado que la intención de la mayoría del voto útil está -en realidad- contra las aspiraciones del PRD en la capital del país.
NO estoy hablando de la determinación del PRD por hacernos creer que arrasará en el DF -ello gracias al "voto cautivo" que tiene gracias a diversos programas sociales auspiciados por él- sino de la población en general, la cual no vio ningún esfuerzo real por mejorar la situación de la ciudad de México.
En una cosa sí estoy de acuerdo con Demetrio Sodi de la Tijera, en vez de construir el segundo piso del Periférico, la administración actual debió paliar los graves problemas que aquejan por ejemplo a las delegaciones Iztapalapa y Gustavo A. Madero, ambas bajo administraciones perredistas.
Sin embargo, un servidor conoce a muchas personas que viven en el DF, quienes no apoyarán al PRD en las próximas elecciones como lo hicieron durante la votación para elegir a Andrés Manuelj. Muchos de ellos me han comentado que lo harán por la carta fuerte del PRI, Beatriz Paredes. Además, manifestaron su repudio por Roberto Madrazo y su forma de hacer política, a fin de hacerse con la candidatura del Revolucionario Institucional -aunque su campaña haya sido la más efectiva en compración con sus adversarios- pues es la más despreciada. Nadie quiere que él y los que están detrás de él -como el pelón orejudo o inombrajble- regresen a los Pinos. ¿Pero si no es él, quién habrá de ser el ganón?




Reabren caso Stanley

¿Quién lo creería? ¡A lo mejor después de todo Mayito sí era inocente!
Artículo semi-completo...
P.D.
¿Por qué hacer público en este momento un caso como este, en el cual se involucra de forma directa el aumento de la inseguridad en todo el país?



miércoles, octubre 26, 2005

Candidaturas ciudadanas

Estoy de acuerdo con Rolva -en un comentario que nos hizo el favor de dejar en el post: Votar por el menos malo- respecto a los avances que se conseguirán respecto a la reforma de las leyes electorales en México y la probabilidad que existe que en un futuro se puedan impulsar candidaturas de aspirantes independientes. No obstante, Castañeda podría poner en riesgo parte de la autodeterminación mexicana, si decide poner en entredicho la capacidad que tenemos para determinar por nosotros mismos cualquier querella, al exponer una situación como ésta en foros internacionales. Me imagino que este tipo de denuncias son válidas cuando hablamos de gobiernos totalmente represivos como el de Augusto Pinochet -y a pesar que los gobiernos en tierra azteca, no son que digamos, muy justos o transparentes- , pero no me imagino cuáles serán las verdaderas intenciones de Castañeda para hacer este movimiento. Recordemos que la última vez nos dejó colgados con el problema en el Consejo de Seguridad de la ONU, incidente que finalmente nos reventó en la cara y obligó a enfrentar de forma directa a EU, algo que nadie quería, ni si quiera él. Y Sin embargo, ¿qué fines persigue en realidad el excanciller, o qué motivos lo orillaron a buscar una candidatura externa? ¿Por qué tuvo que recurrir a cortes u organismos internacionales para dirimir un asunto interno?
La situación nos obliga a pensar que algo que nace torcido, al final NOS puede dar torcimiento a todos, ¿no?
P.D.
Agradezco sínceramente a Rolva por sus comentarios.




Votar por el menos malo

Siempre he pensado que regalar mi voto a los políticos de este país, causa mayores problemas que haber votado por alguien de quién sabía de antemano que no ganaría. Es decir, uno no puede dejar de votar, pues los actores de los principales partidos de este país, sólo usarían el registro de cada uno de nosostros inscritos en el IFE para ganar las próximas elecciones del 2006. Sí, igualito a como lo utilizó el mega-multi-citado pelón inombrajble. Él, en su momento resucitó hasta a los muertos, a aquellos que dejaron de estar entre nosostros y que ahora tienen su residencia en el Valle de Chalco, aquel lugar donde hizo su mejor campaña entre los necesitados, y a quienes olvidó hasta hace poco, cuando en su debraye mental decidió visitar. Yo en los zapoatos de ellos, antes que recibirlo con los brazos abiertos lo habría recibido a rocazos. Pero no, la gente de este país siempre me sorprende. No sé si se deba a su alto nivel de perdón o de olvido, en fin, alaguien que sepa de verdad que me saque de dudas. Por otro lado, NO debería ser una opción votar por el menos malo. NO deberíamos tener siempre presente la idea de: ¿Cuál de ellos es el menos pior? ¿Cuál es menos ratero? ¿Cuál de ellos se compadecerá de nosostros y nos lanzará un lazo para evitar que nos ahoguemos? Deberíamos tener un candidato lo suficientemente comprometido con la población para llevar a cabo esas tareas desagradables para el resto del espectro partidista de esta nación, pues la gran mayoría de ellos anteponen los intereses económicos y clientelares a las necesidades más apremiantes de la población. Un candidato de esos sólo podría salir de la misma gente, del pueblo.
A pesar de todo lo escrito arriba diré algunas cosas:
1.-Aún cuando voté por un cambio en el año 2000, y no veo nada de lo prometido -cosa estúpida creer que Fox cumpliría- creo que la situación económica, tan denostada por la prensa a favor del PRI -seamos sínceros- no es tan mala como cuando se avecinaba el cambio sexenal en administraciones pasadas -sólo recordemos la salida del salinismo y el "error de diciembre"-.
2.-El PRI -Dios Mío- jamás sera la solución a los problemas de la nación, nunca en sus años al frente del gobierno, ni como promesa no cumplida de la Reolución Mexicana, ha sido aliado, ni paliativo del pueblo.
3.-El PRD es la misma gata pero revolcada, es decir, "hijo de tigre pintito", es como si le dijeran a Salinas o Hank Rohn que no pueden gobernar, ni involucrarse en la política del país. En un principio, antes de la inclusión del Ingeniebro Cárdenas, era una agrupación conformada por gente del pueblo, pero a medida que se adentraron en el juego, el partido perdió su esencia hasta devenir en la porquería que es hoy día.
4.-Las candidaturas externas de personas como Demetrio Sodi de la Tijera y Jorge Castañeda, no ayudarán mucho a mejorar la situación actual respecto a los partidos políticos. Tampoco ayudarán agrupaciones formadas por intelectuales como José Luis Cuevas.
5.-Solamente ayudaría la conformación de una agrupación política nacida de la gente, algo multitudinario algo así como Las marchas contra la inseguridad en México y para apoyar a AMLO.
Lo malo: ¿Quién podría asegurarnos que es real, honesto y concreto este nacimiento partidista?
Ahora, todo esto junto, es decir todos los opuestos de la realidad que nos circunda, únicamente dejan un vacío en la decisión de la gente respecto a favor de quién votar para ejercer su falsa -y publicitada por el IFE- concepción de la democracia. Porque déjenme decirles que votar no es igual a democracia, sólo es una herramienta de la antes citada.
P.D.
Auxilio, Socorro.
Eso sólo dejaría una opción viable: Chespirito para presidente.
P.D.2.
A pesar de todo sigo creyendo que llegaremos a extrañar a Fox y su gabinetazo




martes, octubre 25, 2005

Huracán Wilma

Para ser un poco más pragmático y dejar de lado la colección de desatinos y más desaciertos >Aquí< varias herramientas para ver, preguntar, buscar y solicitar contacto con gente extraviada, enviar ayuda económica y en especie.
>Aquí< otro lugar para mandar avisos a familiares, conocidos y amigos con teléfonos y direcciones, dirección de albergues, y teléfonos para ubicar a personas a través de La Secretaría Estatal de Turismo y su Centro de Ubicación de Turistas
Para donativos
- Banco: HSBC Cta. No.: 4032030900
A nombre de: DIF ESTATAL
- La >Cruz Roja< recibe víveres en Juan Luis Vives 200, (entre Ejército Nacional y Homero) colonia Los Morales Polanco.
-Centros de acopio en el Distrito Federal a los Teléfonos (01 55) 5525-8571 / (01 55) 5542-0771.
- Representación de Quintana Roo en el DF recibe víveres para damnificados en Álvaro Obregón No. 161, Col. Roma, Tel.: 55/5207-2880.

Ayuda como puedas y en la medida de tus posibilidades.






Reinicia actividades aeropuerto de Cancún

Artículo completo aquí...




lunes, octubre 24, 2005

¿A poco sirven los sindicatos?

IMSS¿En verdad los sindicatos sirven? Bueno, sí sirven.
Sirven a los intereses creados por líderes, cabecillas, e individuos como Roberto Madrazo y Andrés Manuel López Obrador, para eso sí sirven.
De acuerdo, replantearé mi pregunta: ¿En verdad los sindicatos sirven para proteger los intereses legítimos de los trabajadores que los componen?
¿Cuántas veces habremos de ver catervas de empleados sindicalizados acarreados a mítines multitudinarios sin sentido para no perder su chamba? Motines que sólo sirven para impulsar las ganancias personales de sus líderes y causar repudio por parte de la violentada población de la Ciudad de México, eso rememorando los últimos conflictos viales en la capital del país, provocados por el plantón de trabajadores del IMSS sobre Tlalpan.
Y luego, políticos imbéciles dicen que acarrear está bien, que ello también forma parte del quehacer democrático en este país.
-Sí, idiota, como tú si tienes un "hueso seguro" de que sostenerte a mí pasas a desgraciarme...



Por favor, vote por Madrazo

Roberto Golpazo
Artículo completo aquí...
Las porquerías entre los politiquillos de México, continúan "sin ton ni son". Es una verdadera estupidez que los pseudo-actores partidistas sigan con sus malditas aspiraciones hasta la coronilla. ¡Lo que significa el poder en manos de hambreados! Lo que menos importa es el color de sus tufillos, TODOS son iguales, ni amarillos, ni azules, naranjas, rojillos, o tricolores son de fiar. No importa si dañan a otros correligionarios, no importa si la población en general no los quiere, no importa si el pueblo está hasta las manitas de tanta porquería, no importa si el común de la población no quiere votar por ellos, eso es lo de menos. Lo verdaderamente importante es que se hagan del poder y de toda la derrama económica y clientelismo que eso significa. Lo que importa es la concertacesión -cedo a tu favor a cambio de un hueso, a cambio de algunos dólares y de la fracción de individuos a quienes represento- lo imprescindible es la "unidad" para acceder a Los Pinos, lo que quede fuera de ese espectro es total y absolutamente prescindible.
Ahora bien, que Castañeda lance su campaña independiente ¿A quién beneficiará a la larga? ¿Al pueblo? Sin embargo, recurriendo a la historia mexicana en cualquiera de sus periodos, se puede ver que tipos como Castañeda hoy están aquí a favor de la democracia, ¡pero mañana quién sabe!
La última vez que chequé de cerca al excanciller Jorge Castañeda, Colin Powell -exsecretario de estado de EU- le rascaba detrás de la oreja en una conferencia conjunta delante de medios de comunicación masiva.
Creer que todo cambiará por factores como la "ostensible lucha de Castañeda en favor de la democracia" a parte de ser ñoño es utópico...


domingo, octubre 23, 2005

De rapidito...

Esta vez hemos incluido un link al blog de La Ventana Azul en la sección de Blogs Visitados. Este es un weblog suave que habla sobre "ese tropiezo llamado amor".
Por otro lado también pusimos un vínculo al Ifai en la sección de Enlaces.
Ya saben esa instancia que sólo sirve en algunos casos para que autoridades locales -ejemplo, funcionarios del GDF difamando a reporteros de diversos medios de circulación nacional- presionen y coercionen a personas comunes y corrientes a desistir de su deseo por obtener información sobre los manejos administrativos del gasto corriente.
Además, ahora contamos con una chafaldrana por todos conocida: radioblog. Lo podrán hallar en la sección de Trebejos.

Bueno, sin más por el momento, un saludo.


sábado, octubre 22, 2005

¡¡Calcetinazo!!

La rompieron, sí los Chicago White Sox la rompieron esta noche con una histórica victoria sobre los Houston Astros en el primer juego de la Serie Mundial 05 que se celebró en el U.S Cellular Field, la casa de los White Sox. Desde 1959 los Sox, el segundo equipo más popular de baseball en la ciudad de Chicago, no habían disputado una Serie Mundial y hoy que volvieron a tener un juego del clásico de otoño en su casa, no se permitieron fallarle a sus aficionados. El juego estuvo explosivo desde la primera entrada con ese home run que Jermaine Dye le conectó al grandioso Roger Clemens paara abrir el marcador en favor del equipo de casa. Pero los Astros respondieron de inmediato en la segunda entrada con un maderazo de Michael Lamb que puso iguales las pizarras. En su vuelta al bat, los de Chicago marcaron dos carreras más para poner el 3-1 que enloquecía a su afición. El "Rocket" Clemens tuvo que dejar el juego para la tercera entrada debido a una molestia en sus piernas, pero Chicago no pudo aprovechar el momento y fallaron en sus intentos por pisar los cuatro platos, en cambio Houston reaccionó y marcó 2 carreras más para la igualada a 3. Para la cuarta entrada Chicago por medio del catcher, Joe Crede, quien pegó otro cuadrangular, se fueran al frente en el marcador. Y no fue sino hasta la octava entrada que A.J. Pierzynski marcó el 5-3 para darle la victoria a Chicago. Los relevistas en el pitcheo de los White Sox estuvieron geniales, especialmente Bobby Jenks (foto), quien terminó salvando el partido ganado por el inicialista José Contreras. Estos White Sox tienen una garra increíble que esperó casi medio siglo para salir a flote... Houston you have a problem.
Para terminar tengo una queja:
¡¡No me gusta que no estén los Yankees en la Serie Mundial!!.
Y una pregunta:
¿Por qué los White Sox (medias blancas) juegan con medias negras?


viernes, octubre 21, 2005

Iconos del Siglo XX

La revista Variety en su edición número 100 publicó la lista de las 100 personalidades más representativas del siglo pasado, según una encuesta realizada en varios países y en la cual el primer lugar lo ocupa el cuarteto de Livepool, The Beatles, seguidos por Louis Armstrong, Lucille Ball, Humphrey Bogart, Marlon Brando, Charlie Chaplin, James Dean, Marilyn Monroe, Mickey Mouse y Elvis Presley. Variety también registró a otras 90 personalidades que fueron nombradas pero no entraron en la lista de los 10 más representativos, entre sas personalidades destacan Frank Sinatra, Cary Grant, Bob Dylan, the Marx Brothers, Johnny Carson, Oprah Winfrey, Pacman y Madonna. O sea, ¿cómo es posible que Pacman aparezca en la lista y Buggs Bunny no?, eso es... ¡ofensivo!. Entre las personalidades contemporáneas que aparecieron en la lista se encuentran Kurt Cobain, Tupac Shakur, Quentin Tarantino y... agarrense... Lassie, sí! el perro de la televisión... ¡¡¡¿y por qué diablos no entró Buggs Bunny?!!!. Además, ¿Elvis en décimo?, ¡¡no manchen!!. Elvis debió estar entre los 2 primeros lugares. Si aquella lista hubiera estado en mis manos así habrían quedado los tres primeros lugares: 1- Elvis 2- The Beatles 3- Buggs Bunny... ahh y de cuarto, Pedro Infante, apoco no?. Vale, pues ya me voy, saludos, adiós!.

Chicas rudas

Hola. Hace un par de días nuestra amiga Mirabai publicó en su blog (www.mirabai.tk) unas fotografías de mujeres jugando futbol americano en paños menores y se preguntaba si existía alguna liga de futbol americano femenil. Mirabai, efectivamente sí hay ligas de futbol americano para niñas. Como expliqué en tu blog, las fotos que publicaste son imágenes tomadas durante un evento llamado "Lingerie Bowl" donde modelos se ponen a jugar en lenceria para el beneplácito del público masculino. Ese juego lo transmiten por televisión de paga el día del Super Bowl. Acá en México tenemos ligas de "Tochito bandera" donde las niñas pueden jugar futbol americano sin contacto, ya que cada jugadora lleva sujeta a su cintura unas cintas de plástico que si una jugadora contraria le quita alguna, es como si la hubiera derribado para detener su avance, de esa forma no se lastiman las jugadoras. De hecho México es potencia en ese juego. En donde sí la cosa va en serio es en Estados Unidos, ya que en las ligas femeniles las jugadoras se equipan exactamente igual que los hombres para jugar. En EU sí se juga con contacto físico, es decir, las reglas y la forma de juego son iguales que las del futbol americano varonil. Hace algunos meses hice amistad con una chica llamada Gin que vive en Seattle en el estado de Washington, y ella es fanática del futbol americano. Gin juega el deporte en un equipo llamado "The Majestics" y juega en la posición de linebacker en el equipo defensivo. Según ella, los golpes que se dan entre chicas no tienen nada que pedirle a los que se dan los hombres y que incluso pueden ser mucho más violentos porque se pueden llegar a odiar entre equipos. Gin me mandó una foto de su equipo en acción para que ustedes la pudieran ver y noten la diferencia entre el "Lingerie Bowl" y un verdadero juego de futbol americano femenil. Adiós!.

miércoles, octubre 19, 2005

La verdad sea dicha


De verdad que sólo en ocasiones es necesaria la tarea de un cirujano plástico. Es decir, hay casos de niños con labios leporinos, personas accidentadas gravemente, malformaciones congenitas, etcétera. Pero la deformación de la propia persona para alcanzar estándares de la belleza -asegún las "buenas conciencias"- es un absurdo, sino una imbecilidad.
Tomando en cuenta esto, la transformación de una bella mujer en un estrafalario espantapájaros, en una broma de sí misma, es una cuestión aterradora.


Y todo ello sólo para apegarse a los dichos y simpatías del h. auditorio. Estas cosas únicamente arrojan un resultado, a parte del cambio físico: El poco amor de la persona por sí misma.
Además, ¿Quién es TV Notas para decir que ahora "Realmente quedó hermosa"?
¡Qué buena publicación, no?! ¡Qué buenos valores morales le inculcan a la población de este aciago país! Digo, ¿Por qué no? ¿Por qué no volvernos todos rubios y gringos para que seamos hermosos, queridos y todos nos volteen a ver con admiración?
Puras porquerías pues,