jueves, agosto 31, 2006

Una(s) molestia(s)

Es sabido por todos que este espacio nunca ha hablado maravillas de Andrés Manuel López Obrador (AMLO). De hecho, todo lo contrario. Cuando se ha podido hemos expresado nuestra inconformidad con sus formas, origen político, y discursos, vocabulario excesivamente agresivo y populista -que no popular- y en fin, todo cuanto representan los motivos que impulsan efectivamente su campaña de resistencia civil.
Hemos señalado que este personaje había apostado todo su capital a obtener la presidencia de la República. No obstante ha mostrado sus verdaderas intenciones a la opinión pública en general, ahora sí, sin tapujos. Ser primer mandatario de la nación, con o sin elecciones, el 2 de julio sólo fue una contigencia. El sufragio efectivo es lo de menos.
También podemos participar en la caricaturización que se ha hecho de forma general en los medios masivos de comunicación. Podemos decir por ejemplo: mira que AMLO si ha sido congruente, eso sí. Tenía un proyecto alternativo de nación y ahora será un presidente alternativo, etcétera, etcétera...
Por otro lado, tengo que subrayar -como lo hemos hecho en otras ocasiones- la incapacidad de los abogados del Partido de la Revolución Democrática (PRD) para desahogar o resolver asuntos jurídicos en general. Es sabido que al momento de terminar el proceso de votación, el PRD decidió reunir a todos sus abogados, en los Ministerio Público (MP), juzgados de primera instancia, PGR y demás para juntar y conformar todas las pruebas, demandas e impugnaciones que iban a presentar ante el Trife.
Al hablar de los siguiente, siento que me hierve el buche de gusanos....
¿Por qué no hicieron bien las cosas? Carajo, otra vez, volvieron a hacer mal las cosas Otra Vez.
¿Por qué? ¿Por qué? Carajo ¿Por qué?
¿Por qué tuvieron que hacer un "machote" para llenar los espacios vacíos al hacer las impugnaciones de todos los distritos documentados por el PRD -los cuales según esto- presentaban irregularidades? ¿Y por qué los llenaron mal? ¿Por qué faltaron firmas? ¿Por qué los presentaron a destiempo? ¿Por qué no acreditaron personalidad jurídica a aquellos individuos que presentaron demandas? ¿Por qué? Se estaban jugando la presidencia de la República ¿Por qué no hacer bien las cosas? ¿Por qué?
En otras ocasiones he comentado sobre diversos casos, donde jueces o MP del PRD han mostrado su incapacidad para exigir e impartir la ley. No sería la primer vez que subrayo este hecho, pero esto era infinitamente más importante ¿Por qué no hacerlo bien?
No es posible que sean malos y chambones. No es posible. NO es posible que Ricardo Monreal, exgobernador de Zacatecas y principal asesor jurídico de AMLO, diciéndose Licenciado en Derecho, no haya preparado con antelación las cosas. No es posible que las haya hecho mal desde el principio.
Este mismo problema fue el que acarreó todo el asunto del desafuero. Por la incapacidad del Peje para defenderse jurídicamente, los partidos políticos en México estuvieron a punto de someter al país, exactamente donde lo tienen ahora, en el caos. Además, si los líderes del PRD tienen dinero para organizar campamentos, si para mucha gente es sabido que obtuvieron prebendas del GDF, ¿No hubiera sido mejor contratar a un despacho jurídico? ¿Contratar a alguien capaz para llevar un asunto que a todas luces era de primera importancia, y tomando en cuenta la "iniputabilidad" de las huestes de abogados de barandilla y tramitólogos del PRD? ¿No querían ganar? ¿No le había apostado todo el Peje para quedarse con la presidencia? ¿Por qué entonces, hacerlo todo mal? ¿Por qué?
Si ya sabía el Pje que le iban a poner trabas por todos lados. Si ya sabía de antemano que le iban a hacer "la vida de cuadritos", legal e ilegalmente. Si ya sabía que no lo iban a dejar acceder al poder ¿No debería haber estado preparado? Y si uno está preparado ¿Lo agarran a uno?
Ahora bien, no estoy de acuerdo con lo que el Pejetón está haciendo, ni que tengan a esta Mi Ciudad, sitiada, porque habremos de reconocerlo, estamos sitiados. No obstante, tienen derecho a expresarse, no son las formas, pero tienen ese derecho, al igual que todos nosotros de mostrar la inconformidad que nos llena de molestia(s).
Sin embargo, no se debe subestimar el movimiento que encabeza AMLO, ni tampoco se debe subvalorar, ni caricaturizar todo el asunto. No es conveniente que estúpidos, escudados tras un micrófono o una cámara de televisión, le digan cosas al Pje y sus colaboradores como:
-Eres un tontito, ahora todos nos vamos a proclamar como presidente, todos seremos presidentes (Eduardo Ruiz-Healey en Radio Fórmula)
-No voy a dejar que tenga derecho a réplica. Si habla, ni le voy a contestar el teléfono (Pedro Ferriz De Con en Imagen)
Y todas las demás desafortunadas declaraciones y afirmaciones de "individuos" igual de desafortunados y de quienes se aprecia, sino falta de inteligencia, si una alta presencia de prepotencia y falta de compromiso con la nación y todos aquellos que vivimos en ella. Este tipo de bravatas sólo sirven para desunir -aún más si se puede- a este país, el cual lo último que necesita es la torpeza y necedad de "personalidades" como éstos.
Yo sabía que Pedro Ferriz De Con carecía de inteligencia, pero esto es el colmo.
Ya ni hablar del pobre de Ruiz-Healey, no sería la primera vez que habla en ese tono.
Y después abren la boca para soltar más diarrea y preguntar: ¿Por qué el país está así?

Puras porquerías...




, ,
Tags Blogalaxia: ,

No hay comentarios.: