Queridos tres lectores de esta multifacética bitácora:
Me disculpo con ustedes por no escribir antes. La verdadera razón de mi ausencia, no se debe a que no tenga material para escribir, en realidad todo se centra en el desánimo que me produce México estos días. Me da un poco de coraje saber y entender que a México no lo quiere nadie, ni siquiera los que vivimos aquí, y esa es la parte más triste y patética de todo el asunto.
Siento que esta puede ser la nación más grande del mundo, pero nadie da un céntimo por la idea, por el sentimiento que ello embarga. No me he cansado de pensar que mi país puede y tiene la posibilidad de ser mejor; pero nadie quiere mover un dedo, y porque todo en cuestiones políticas deviene en decepción, molestia y verdadero coraje.
Mientras millones de mexicanos mueren de hambre, de frío, por enfermedad, a manos del narcotráfico, de la delincuencia organizada y desorganizada, por mano de las fuerzas del orden, del ejército, los partidos políticos y legisladores de cualquier bandera continúan recibiendo sus prebendas. No conformes con eso son capaces de "regresarse" miles de pesos en el rubro fiscal, pues ellos no debieran pagar las contribuciones que todos los demás "tenemos que" y de las cuales ellos viven.
miércoles, abril 28, 2010
martes, abril 27, 2010
viernes, abril 23, 2010
Post: Siendo ingenuo
Definitivamente hay momentos para reflexionar sobre México; pero no desde la perspectiva pseudo "izquierdista", ni presuntamente "socialdemócrata", ni dizque "ciudadana" que hacen algunas asociaciones partidistas en este bendito país. La introspección que debe hacerse tiene que realizarse desde la perspectiva de aquellos que vivimos inmersos en ella y que sólo nos ocupamos en tratar de cumplir con las demandas, obligaciones y derechos que nos corresponden. Nada más, ni nada menos.
La primera de las cosas con las cuales tenemos que cumplir, consiste en aceptar nuestra responsabilidad sobre nuestros propios actos y decisiones. Es decir, cada quien dice, determina y hace algo -desde limpiar el auto, levantarse temprano, comer cereal en vez de huevos fritos- que tiene ciertas consecuencias, las que éstas sean. O como diría en antaño el maestro Isaac Newton "a toda acción corresponde una reacción en sentido contrario y con la misma fuerza"... Traduciendo: si haces algo, "ese algo" tendrá un resultado, bueno ó malo, conveniente ó inconveniente... sin importar nuestro deseo. Puede que "ese resultado" se apegue a nuestros anhelos y puede que no... pero es un resultado ó conclusión al fin y al cabo.
Segundo para exigir, primero hay que cumplir. Es decir, para demandar que se obtenga un resultado independiente a nosotros en su ejecución; pero que nos afecta de manera directa, primero necesitamos adquirir conciencia de aquello que se nos pide, y entregarlo. Traduciendo: antes de demandar que se ejecute con precisión ó se realice lo mejor que se pueda cualquier actividad ó tarea, primero tenemos que cumplir -cada quien- con las obligaciones que nos corresponden. No se puede exigir "algo" si nosotros no cumplimos con nuestra parte. Y este es un principio básico de reciprocidad, es decir "tú das y esperas lo mismo a cambio"... No se puede esperar una cosa sin la otra.
La primera de las cosas con las cuales tenemos que cumplir, consiste en aceptar nuestra responsabilidad sobre nuestros propios actos y decisiones. Es decir, cada quien dice, determina y hace algo -desde limpiar el auto, levantarse temprano, comer cereal en vez de huevos fritos- que tiene ciertas consecuencias, las que éstas sean. O como diría en antaño el maestro Isaac Newton "a toda acción corresponde una reacción en sentido contrario y con la misma fuerza"... Traduciendo: si haces algo, "ese algo" tendrá un resultado, bueno ó malo, conveniente ó inconveniente... sin importar nuestro deseo. Puede que "ese resultado" se apegue a nuestros anhelos y puede que no... pero es un resultado ó conclusión al fin y al cabo.
Segundo para exigir, primero hay que cumplir. Es decir, para demandar que se obtenga un resultado independiente a nosotros en su ejecución; pero que nos afecta de manera directa, primero necesitamos adquirir conciencia de aquello que se nos pide, y entregarlo. Traduciendo: antes de demandar que se ejecute con precisión ó se realice lo mejor que se pueda cualquier actividad ó tarea, primero tenemos que cumplir -cada quien- con las obligaciones que nos corresponden. No se puede exigir "algo" si nosotros no cumplimos con nuestra parte. Y este es un principio básico de reciprocidad, es decir "tú das y esperas lo mismo a cambio"... No se puede esperar una cosa sin la otra.
Etiquetas:
México,
Política Mexicana
jueves, abril 15, 2010
Post: La desconfianza sobre el RENAUT
Es claro que el Gobierno Federal -encabezado por Felipe Calderón- se salió con la suya: conseguir que los mexicanos incluyeran su número de teléfono móvil en el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Renaut). Puede que el estado haya usado diversas herramientas de control para obligar a los usuarios a darse de alta.
Obviamente, la táctica más usada en los medios de comunicación "tradicionales" fue la publicitada coerción del estado para presionar a los ciudadanos. El miedo -y no otra cosa- como premio para "los incumplidos" fue repetido hasta el cansancio por los típicos conductores de noticias de las "Dos Televisoras". Y si a la gente no le importaba quedarse sin línea, asumiendo su responsabilidad al decidir no entrar al Renaut, su decisión para cambiar de parecer y asumir la decisión unilateral del gobierno fue únicamente el resultado de la constante lluvia de comerciales, tanto televisados, radio-difundidos y enviados por SMS a nuestros celulares.
Puede que la sensación de desamparo é indefensión haya sido creada. No obstante, muchos de nosotros vivimos durante lustros sin un "teléfono fijo". La expansión de operaciones del entonces Telmex -allá por la década de los años de 1980- era exánime por no decir "deficiente hasta los calzones".
Es hasta la llegada del "hombre número uno" de la lista de la revista Forbes que dicha compañía "decide" ampliar su rango de acción. Y es ahora, precisamente, "su filial" Telcel -América Móvil, si vives en otro país diferente a México- que "obedece" las reglas del juego impuestas por el gobierno central en tierra azteca.
Cierto, muy cierto, todo es muy bonito, "harto" legal", además que como ciudadanos responsables debemos cumplir con nuestras obligaciones/derechos; pero si estábamos en desacuerdo, ¿no deberíamos -ahí sí-, "haber levantado la voz" y unido a una campaña como el mentado #InternetNecesario, más allá de la disconformidad arrojada en Twitter y otras redes sociales, respecto a nuestro descontento sobre el famoso Renaut?
Yo pensé que alguna de las grandes mentes que viven ahora en Twitter/Facebook -ergo Twittstars, blogstars y otros entes- arrojarían alguna creativa campaña a favor de la determinación de los millones de mexicanos que estábamos en desacuerdo con pertenecer al infame registro. Pero no, no pasó nada, y si a alguien se le ocurrió dicha estrategia, nadie lo mencionó/comentó, apunto ó señaló... todos hicimos mutis y esa parte es bastante siniestra y patética -incluyendo a su seguro servidor- ....
Obviamente, la táctica más usada en los medios de comunicación "tradicionales" fue la publicitada coerción del estado para presionar a los ciudadanos. El miedo -y no otra cosa- como premio para "los incumplidos" fue repetido hasta el cansancio por los típicos conductores de noticias de las "Dos Televisoras". Y si a la gente no le importaba quedarse sin línea, asumiendo su responsabilidad al decidir no entrar al Renaut, su decisión para cambiar de parecer y asumir la decisión unilateral del gobierno fue únicamente el resultado de la constante lluvia de comerciales, tanto televisados, radio-difundidos y enviados por SMS a nuestros celulares.
Puede que la sensación de desamparo é indefensión haya sido creada. No obstante, muchos de nosotros vivimos durante lustros sin un "teléfono fijo". La expansión de operaciones del entonces Telmex -allá por la década de los años de 1980- era exánime por no decir "deficiente hasta los calzones".
Es hasta la llegada del "hombre número uno" de la lista de la revista Forbes que dicha compañía "decide" ampliar su rango de acción. Y es ahora, precisamente, "su filial" Telcel -América Móvil, si vives en otro país diferente a México- que "obedece" las reglas del juego impuestas por el gobierno central en tierra azteca.
Cierto, muy cierto, todo es muy bonito, "harto" legal", además que como ciudadanos responsables debemos cumplir con nuestras obligaciones/derechos; pero si estábamos en desacuerdo, ¿no deberíamos -ahí sí-, "haber levantado la voz" y unido a una campaña como el mentado #InternetNecesario, más allá de la disconformidad arrojada en Twitter y otras redes sociales, respecto a nuestro descontento sobre el famoso Renaut?
Yo pensé que alguna de las grandes mentes que viven ahora en Twitter/Facebook -ergo Twittstars, blogstars y otros entes- arrojarían alguna creativa campaña a favor de la determinación de los millones de mexicanos que estábamos en desacuerdo con pertenecer al infame registro. Pero no, no pasó nada, y si a alguien se le ocurrió dicha estrategia, nadie lo mencionó/comentó, apunto ó señaló... todos hicimos mutis y esa parte es bastante siniestra y patética -incluyendo a su seguro servidor- ....
Etiquetas:
México,
Política Mexicana,
Sociedad
lunes, abril 12, 2010
Post: Bryan y Martín Almanza Salazar
Pregunta 1
¿Cómo entender las acciones que orillaron a un grupo de militares para abrir fuego contra una familia que viajaba en su camioneta y que se detuvo para ser revisada en un retén?
Pregunta 2
¿Habrá sido porque dos de los tripulantes sacaron un par de cuernos de chivo y amendrentaron a los integrantes de la panda de soldados que -finalmente- los ultimaron a tiros?
Pregunta 3
¿Qué riesgo inminente de destrucción masiva habrá empujado a los militares involucrados en este incidente a después de exterminar a dichos peligrosos individuos, lanzarles una granada dentro del vehículo?
Quiero pensar que en su afán de exterminio del mal desecharon la idea de preguntar antes de disparar... ¿qué habría sido de esos pobres elementos de la milicia, sino hubiesen repelido la mortal agresión?.. a no ser que los "sicarios armados hasta los dientes" llevaran en las manos artículos como palitas y cubetas para jugar en la arena... porque los presuntos eran nada más, ni nada menos, que un par de menores que iban en su camino a la playa en compañía de sus hermanas, primos y padres...
Y después hay que hablar bien de México... pero ok, hablemos bien... digamos que estuvo excelente que los soldados remataran a los niños, que le destrozaran la mano al padre y que persiguieran al resto de la familia a balazos... cierto, a eso podría el gobierno federal encabezado por Felipe Calderón, calificarlo como hablar bien de...
¿Cómo entender las acciones que orillaron a un grupo de militares para abrir fuego contra una familia que viajaba en su camioneta y que se detuvo para ser revisada en un retén?
Pregunta 2
¿Habrá sido porque dos de los tripulantes sacaron un par de cuernos de chivo y amendrentaron a los integrantes de la panda de soldados que -finalmente- los ultimaron a tiros?
Pregunta 3
¿Qué riesgo inminente de destrucción masiva habrá empujado a los militares involucrados en este incidente a después de exterminar a dichos peligrosos individuos, lanzarles una granada dentro del vehículo?
Quiero pensar que en su afán de exterminio del mal desecharon la idea de preguntar antes de disparar... ¿qué habría sido de esos pobres elementos de la milicia, sino hubiesen repelido la mortal agresión?.. a no ser que los "sicarios armados hasta los dientes" llevaran en las manos artículos como palitas y cubetas para jugar en la arena... porque los presuntos eran nada más, ni nada menos, que un par de menores que iban en su camino a la playa en compañía de sus hermanas, primos y padres...
Y después hay que hablar bien de México... pero ok, hablemos bien... digamos que estuvo excelente que los soldados remataran a los niños, que le destrozaran la mano al padre y que persiguieran al resto de la familia a balazos... cierto, a eso podría el gobierno federal encabezado por Felipe Calderón, calificarlo como hablar bien de...
Etiquetas:
Crimen Organizado,
México,
Sociedad
sábado, abril 10, 2010
Post: Actualización, "Darse de ALTA en el RENAUT"
*Nota: al final hay vínculos a sitios de cada compañía para completar el proceso
Está bien veamos... Algunos políticos se debaten/debatieron hoy sobre si debe ó no abrirse una prórroga a la fecha límite impuesta para el registro personal de números de teléfonos celulares. Supuestamente la fecha vence este 10 de abril de 2010 y aquellas personas que decidan no registrarse se quedarán sin servicio en sus aparatos móviles. Es decir, suspenderán todas las líneas de celulares que no se encuentren en el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Renaut).
El gobierno en su manifestación del poder legislativo, lanzó una campaña desde hace unos meses y por todos los medios a su disposición -únicamente los tradicionales como la radio, televisión é impresos- para hacer de conocimiento público su determinación de crear el Renaut como elemento de control y supervisión. Los diputados y senadores han tratado de obligar a la población a registrar su número móvil argumentando 2 cosas: A) la conveniencia en la elaboración del famoso Renaut y B) la obligación moral de cada ciudadano de cumplir con esta nueva disposición. Pero seamos sinceros… se han dedicado a exigirle a la población porque su cultura y percepción de la realidad social no son muy extensos. Traduciendo: no conocen otro método. No obstante me gustaría recalcar el hecho de que es muy diferente invitar ó conminar a la acción que entraña exigir. Porque como dicen por ahí: "en el pedir, está el dar"
Está bien veamos... Algunos políticos se debaten/debatieron hoy sobre si debe ó no abrirse una prórroga a la fecha límite impuesta para el registro personal de números de teléfonos celulares. Supuestamente la fecha vence este 10 de abril de 2010 y aquellas personas que decidan no registrarse se quedarán sin servicio en sus aparatos móviles. Es decir, suspenderán todas las líneas de celulares que no se encuentren en el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Renaut).
El gobierno en su manifestación del poder legislativo, lanzó una campaña desde hace unos meses y por todos los medios a su disposición -únicamente los tradicionales como la radio, televisión é impresos- para hacer de conocimiento público su determinación de crear el Renaut como elemento de control y supervisión. Los diputados y senadores han tratado de obligar a la población a registrar su número móvil argumentando 2 cosas: A) la conveniencia en la elaboración del famoso Renaut y B) la obligación moral de cada ciudadano de cumplir con esta nueva disposición. Pero seamos sinceros… se han dedicado a exigirle a la población porque su cultura y percepción de la realidad social no son muy extensos. Traduciendo: no conocen otro método. No obstante me gustaría recalcar el hecho de que es muy diferente invitar ó conminar a la acción que entraña exigir. Porque como dicen por ahí: "en el pedir, está el dar"
Etiquetas:
Cofetel,
México,
Política Mexicana,
Telefonía,
Teléfonos Celulares
viernes, abril 09, 2010
Post: México, ¿Dónde nos gustaría estar?
Me acaba de llegar una especie de epifanía, en relación al post anterior de Parte de una idiosincrasia. Dicha y presunta inspiración me llegó después de ver un "documental" sobre cómo debe meditarse y qué debe hacerse para conseguirlo. Dejénme que me explique. Durante algún momento del "video" se señala que meditar consiste en tomar conciencia de nuestro ser, de nuestra vida -sin pasado ni presente que nos expliquen-, situación que no necesita del pensamiento, pues la conciencia del Yo se ubica antes. Es decir, se toma conciencia de uno mismo: Yo soy. Los pensamientos -que vienen después del Yo presente- se convierten en objetos y se recrean en el mundo que todos conocemos.
Eso me recordó uno de los elementos presentes en toda la Biblia, tanto en el antiguo testamento como en el nuevo, donde la palabra Yahvé significa: Yo soy el que soy. Si Dios llegó a esa conclusión y a partir de ahí las cosas que ideó se crearon con base en los objetos que su pensamiento forjó, el mundo que conocemos como tal existe como su consecuencia. Eso obviamente me remite a René Descartes y su famoso "primero pienso, luego, existo", donde la recuperación del Yo se presenta de un modo análogo. Primero el pensamiento, luego los objetos, la realidad.
Si esto pudiera ser verdadero, significaría que toda idea que tenemos -propiamente dicha- podría desembocar en un reflejo y construirse una realidad a partir de ella. Lo que pensemos puede convertirse en un objeto tangible, concreto.
Eso me recordó uno de los elementos presentes en toda la Biblia, tanto en el antiguo testamento como en el nuevo, donde la palabra Yahvé significa: Yo soy el que soy. Si Dios llegó a esa conclusión y a partir de ahí las cosas que ideó se crearon con base en los objetos que su pensamiento forjó, el mundo que conocemos como tal existe como su consecuencia. Eso obviamente me remite a René Descartes y su famoso "primero pienso, luego, existo", donde la recuperación del Yo se presenta de un modo análogo. Primero el pensamiento, luego los objetos, la realidad.
Si esto pudiera ser verdadero, significaría que toda idea que tenemos -propiamente dicha- podría desembocar en un reflejo y construirse una realidad a partir de ella. Lo que pensemos puede convertirse en un objeto tangible, concreto.
Etiquetas:
Mexicanidad,
México,
Sociedad
Suscribirse a:
Entradas (Atom)