Respuesta a propósito de los comentarios de P3epe

P3epe,
Antes de empezar quiero agradecer tus palabras en este pobre espacio blogueril. Espero que pronto te vuelvas a dar una vuelta por acá. Creo que tus comentarios merecieron, a parte del esfuerzo por tratar de publicar una respuesta a la altura, a través de un Proxy, una ampliación, pues es recurrente encontrar a quienes abogan por una cultura del temor. Es decir, temor de que se vaya a castigar a un inocente, y que el culpable salga libre, justamente como ocurre ahora.

Perdón, por la contestación tardía, en realidad, cómo podrás ver por los posts anteriores, estoy blogueando desde una cuenta de correo alternativa, sin mucho margen para contestar rápidamente. Tal problemática me ayudó y me dió tiempo para pensar en una respuesta positiva a tu comentarios.

Al contrario de lo que señalas como " (...)"nueva realidad" que quieren los "ciudadanos honestos y trabajadores" no te refieres a nada específico (...)", en realidad me refiero a gente como tú y como yo, quienes tratamos de vivir lo más adecuadamente posible y con la mayor corcondancia posible respecto a lo que decimos. Por otro lado, entiendo que no viene exactamente a colación, pero de todas formas lo reitero: soy apartidista, PAN, PRI y demás "monstruos y apariciones" me producen repelús.

De ahí, puedo partir para decirte que el mentado cambio del que hablan los panistas, muy acorde a lo que sucede en este país, sí llegó (nótese la ironía en mis palabras). La alternancia se produjo ad hoc y en sintonía con la mercadotecnia usada en esas bonitas elecciones de principios de siglo XXI. La inmensa mayoría cayeron seducidos por el influjo mediático de un torpe (por decir lo menos) y su comitiva de enanos politiqueros, quienes en algunos casos han repetido plato desde administraciones pasadas. No olvidemos al señor encargado de las finanzas de este país durante el gobierno del Prezidente Foz.

Además, la delincuencia en este país es un gran negocio ¿Por qué habrían de ponerle un freno los actores políticos y funcionarios mexicanos? Es análogo a los fuegos pirotécnicos que arroja el mandatario mexicano actual, al señalar que Estados Unidos debe impedir el tráfico ilegal de armas hacia México (¡Irrisorio!). Y acto seguido les dice a los gringos cómo deben desplegar sus fuerzas en la frontera. Si eso no resulta triste, no sé qué lo será.

La realidad en la que hice hincapié, es aquella utopía que sigue viviendo en gente como tú y como yo y que se traduce en algo más o menos así: un país abundante en recursos naturales, con distribución equitativa de la riqueza no sólo económica, sino social, educativa y de entretenimiento. Una nación capaz de superar todos los retos, inclusive aquellos psicológicos que nos retrasan y únicamente sirven para tropezarnos y nunca alcanzar la tan ansiada prosperidad.
Sé que en estos tiempos es muy difícil volver a imaginar algo distinto, de hecho suena inocente y hasta infantil, pero hay que hacerlo, porque nadie más lo hará por nosotros y ninguno se atreverá a ver más allá de sus narices.

Por otra perte, que me digas de entrada que no es posible "pensar" en darle poder al estado mexicano para hacer tal o cual cosa, es una verdadera falacia de tu parte, porque como bien indicas en otro comentario, eso es algo de lo que ya goza el gobierno. Inclusive, no es necesario entregárselo, el supuesto "monopolio de la violencia" (manos ahora de los cárteles de la droga), constitucionalmente hablando, es una facultad del estado.

Por otro lado, "tú entiendes que alguien como yo" piense en machacar a un delincuente, porque éste último se tomó un montón de molestias y atribuciones por tratar de 1.-Cegarle la vida a otro ser humano, 2.-Violarlo y/o violentarlo, 3.-Aplastarlo como cucarahca sin motivo alguno, sólo porque sí, 4.-Ó el bien sabido, "porque se le hizo fácil". Es entendible, pero no justificable, eso lo comprendo. Pero pensemos en el estado de derecho que rige actualmente en México. Las personas, familias, localidades enteras, están verdaderamente cansadas del atropello a esos derechos que bien señalas. Si no se hace algo, pronto a nivel legislatura, la gente poco se detendrá a pensar de manera reflexiva como lo haces tú. A ellos no les importará, si Juan, Fulano ó Zutano son o fueron responsables de un acto delictivo, ejemplifiquemos con el levantamiento social encabezado por la APPO, ¿No durante ese lapso de tiempo en el cual se exigía la destitución del infame gobernador de Oaxaca, los pobladores hicieron justicia por su propia mano? ¿No agarraron y apalearon a rateros y/o criminales y los expusieron en plazas públicas?

Subrayo, comprendo tu señalamiento de entendible, pero no justificable, respecto a la violencia a un grado tal, pero no desprecies en ninguna forma el malestar colectivo. Baste recordar el caso Tláhuac, donde prendieron fuego a un par de policías. ¿Y la justicia y el estado de derecho que apuntas? Bien gracias, descansando. En este caso sería mejor legislar positivamente este asunto, que dejarlo al libre albedrío de "los usos y costumbres" de cada comunidad ¿No crees?

Hablas libremente y un poco a la ligera, en justificación de tu exposición, de un término muy desgastado como "derechos humanos", y bien señalas que representaría un retroceso. Sin embargo, resulta un poco peyorativo regodearnos y apuntar que su estado actual es lamentable. Sé de entrada que esta es una discusión difícil, pero negar las percepciones personales y rechazar nuestros "sentimientos" respecto a los criminales que se dedican a destrozar a la niñez mexicana a su antojo por un fajo de billetes, no deja mucho espacio en relación a lo que verdaderamente tú "sientes" por el prójimo. Considero que despreciar de entrada las emociones humanas dentro de un marco legal establecido, solamente produce "engendros de la razón", los cuales padecemos hoy día.

La justicia en México es altamente selectiva, deja de lado a quienes pueden pagar un buen abogado, y encarcela a todos aquellos que se rascan las uñas para acabar cada quincena. Desgraciadamente, eso no es exclusivo de suelo mexicano. Sucede en muchas partes, y gente inocente está tras las rejas. Ejemplos sobran, baste listar a países como EU, Francia, Inglaterra y demás naciones del orbe. Y el asunto no para allí, gobiernos y regímenes del pasado también adolecieron de lo mismo. Desde la cuna de la civilización, pasando por el "derecho romano", hasta países árabes, donde la tasa de delincuencia era bastante baja, a pesar de la pobreza de algunas entidades. Aquí es cuando...

Precisemos: una parte de la justica de esas naciones contemplaba la retribución de daños con sanciones corporales. Si robabas, te cortaban una mano, si violabas, pues "te volvían" eunuco. Y esa es la lógica que sigo en este punto. A pesar de sonar brutal, está demostrado que la castración química de individuos "reincidentes" puede producir un distanciamiento de ese tipo de malhechores de la ejecución de sus planes. Además de mantener con vida al sujeto sin lastimarlo físicamente, su líbido permanecerá en los niveles más bajos, pues no hablamos de "arrancarle las bolas", ni de cortarle el pene (como llegan a hacer algunas bárbaras mujeres por despecho), sino de usar adecuadamente a la ciencia para deshabilitar ó "desarmar" a un violador y/o pederasta, a fin de que ya no repita su conducta nociva (y que probablemente dejará secuelas en sus victimas).

Porque también debes pensar en las víctimas. Esas mismas personas que ahora, en este momento, son tratadas vejatoriamente, como si ellas mismas hubieran propiciado su maltrato (¿Dónde habré escuchado antes eso? Ay, Francisco Barrios Terrazas, ¿Dónde andarás?), y en lugar de prestarles apoyo, las autoridades que las "atienden" se ufanan en su prepotencia.
No obstante, repito, entiendo tu posición, pero disiento totalmente de ella.

Expresar mi deseo de machacar a un violador ó a un pederasta, no está lejos de la venganza ó el ajusticiamiento, eso es totalmente cierto. Pero si esas mismas emociones no te sirven para otra cosa que apuntar que "debemos respetar la vida y sentimientos de trangresores graves", y dejarles que sigan haciendo lo que "se les viene en gana", sin una propuesta fija, clara, abre un amplio espacio respecto a tu sentido de "lo bueno y lo malo" (ó si prefieres enmarcarlo dentro de lo "conveniente é inconveniente") como parte incluyente de la sociedad.

Saludos,

P.D.
Para censurar a Internet no es necesario imprimir una sensación de paranoia y hostilidad con alta carga de escepticismo. Paradójicamente funciona, actualmente, de otro modo. Lo hace en relación a los grandes proveedores del mismo servicio que señalas. Si no pregúntale a cosas como el Amprofón, similares, y a cosas como AT&T. Firmas que abogan por cobrarte hasta la risa, si te dejas.

Y allí radica la avanzada de censura por Internet ¿Tú crees que el lucrativo negocio de la pornografía decrecerá, si se le imponen cuotas onerosas? No señor, eso no pasará, al contrario...


Tags Technorati: Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, política, politica, Política Mexicana, Mekishiko-NoNeko
Tags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica

Crece la pornografía infantil en México

Increíblemente la transformación de México, no sólo incluye el deseo de todos los ciudadanos honestos y trabajadores por crear una nueva realidad, un nuevo concepto de país. Los delincuentes, no mucho más avezados que la mayoría, pero sí menos preocupados por las barreras morales, han incursionado con muchísima fuerza en amplios sectores de la economía (no importa si es informal), entre la piratería de discos y películas, el amparo a grupos de vendedores ambulantes en las ciudades más importantes, el clientelismo sobre funcionarios públicos, y la parafernalia de la pornografía a través de Internet. Lo peor del caso es que debido a la impunidad gracias a la cual actúan en México, ciertos individuos con una amplía gama de recursos, quienes cobijados por autoridades de cualquier orden, fracturan la poca estabilidad en el deteriorado tejido social mexicano.

México y sus pobladores han descuidado gravemente su tesoro más preciado, y no es que el hecho en sí, sea algo totalmente nuevo ó siquiera provoque sorpresa entre los desafortunados espectadores accidentales, no. Desgraciadamente siempre ha existido cierta clase exquisita de "tipejos" que consetudinariamente gustan convertir en realidad esa máxima de "darle sus perlas a los cerdos". Ahora, a falta de recursos naturales que entregar, esos mismos individuos se congracian con los "poderes reales" y comercian con algo que no debiera entrar en ningún tipo de mercado: los niños, nuestros niños.

NI-ÑOS, ¡Dios! No es posible creer que alguien "quiera" ó "pretenda" hacerle cosas a un menor de edad, cosas que ni siquiera algún adulto sería capaz de probar, ya no digamos aceptar. Pero, carajo, ¿Por qué no? Los infantes son el grupo de personas con mayor índice de desamparo judicial en este maldito país, pues hay que hacerlos pagar por esa afrenta ¡Qué verdadera porquería! ¡Me gustaría agarrar y moler a palos a esas aberraciones humanas! ¡No conformes con sentirse víctimas, hay que señalarlas y decir: "pobrecillas almas atormentadas, también sufrieron abuso"! ¡Por eso estamos donde estamos! ¡Por la omisión y la permisividad!

Sabiendo el abuso y tortura que ejercen violadores y pederastas sobre infantes ¿Cómo no justificar el uso de la llamada castración química? Finalmente, no se quita la vida a nadie y se asegura que otros niños no sufrirán la misma suerte. Sin embargo, ¿Cómo entender que pedófilos y agresores sexuales no respetan en ningún momento la vida y derechos de los demás, pero nosotros como manada de "entes concientes", sí debemos respetar todo lo suyo? ¿No es aberrante? La defensa y deferencia sobre ese tipo de criminales es incompatible y completamente paradójica ¿Cómo es posible que grupos de Defensa de Derechos Humanos se fijen en cuestiones como éstas y no en la violencia clara contra menores de edad? ¿De qué lado están? ¿Del lado de los transgresores? ¿Por qué usan entonces nuestra conciencia y remordimientos para evidenciar su posición?

Cuando se escucha la voz de aquellos encargados en proteger a los ciudadanos y solamente se oye la diatriba sin sentido de alguien que parece tener bipolaridad, tarde o temprano se llega a la única conclusión posible: el individuo en cuestión es una diva

¿Para qué sirve una persona así? ¿De adorno? ¿Cómo justificación de gasto de gobierno?

Cambios y suposiciones

Durante mucho tiempo he pensado hablar respecto a los límites sociales aún vigentes entre hombres y mujeres. En años recientes, he percibido que existe –cada vez con mayor fuerza- un movimiento que intenta apoyar el mal llamado "empoderamiento de la mujer". La definición usual al respecto, dejando de lado su mediocre y pobre descripción en el caso mexicano, es errónea e inexacta, pues la palabra adecuada para calificar este término es "apoderamiento"; no obstante, y su significante popular y/o académico es notable. Aún con mayor razón, resulta importante no sólo apoyar un creciente movimiento, como el citado algunas líneas arriba, sino cuidarlo de los embates de tendencias contrarias –naturalmente antagónicas- que buscan sino su disolución, sí suavizarlo.

Es increíble que en pleno siglo XXI, aún existan incidentes que vulneran la condición de las mujeres en la sociedad. Es triste, por no decir patético, que algunos misóginos actúen a manera del hampa y busquen justificar sus conductas cavernícolas y salvajes con argumentos tan fatuos como imbéciles: "Ella se lo busco", "Ella me provocó", "Vestir minifalda es un grito de "estoy urgida"", "La mujeres pertenecen a su casa", "Las mujeres calladas se ven más bonitas", "Las mujeres debe uno tenerlas como a las escopetas, "cargadas y en la esquina"", y demás etcéteras por demás conocidos. Si bien, en muchos casos estas expresiones representan no el sentir pleno de todos los hombres, sí hacen hincapié en la frustración que a veces las féminas producen en los hombres, lo cual presta un sentido de hilaridad –a veces- al repetir estos refranes.

Sentimiento que se ve realzado por los cambios sufridos al interior de las convenciones sociales entre ambos sexos surgidos a partir de las batallas libradas para conseguir la equidad de género. Lucha que -en la mayoría de los casos- ha sido zanjada a favor de las mujeres, ello sin importar si son más listas, organizadas y persistentes que los hombres, (que en muchas y diversas ocasiones lo han demostrado así), sino porque los hombres son obviamente más indolentes, inconstantes, plácidos y poco coordinados, amén que les gusta más acudir a abrevar de las aguas del hedonismo –que convertido en su máximo exponente se transforma en misoginia- en lugares por demás pérfidos, ocultos y de mala venia (los consabidos table dance). No obstante, estas victorias en el mundo civilizado para lograr una mayor participación de la mujeres en la toma de decisiones se han visto empequeñecidas por la constante presión a la que se ven sometidas, desde las exigencias de un hogar normal, de un trabajo asalariado/profesional/empresarial, los ataques de idiotas en sus respectivas fuentes de trabajo, hasta las agresiones más asquerosas, viles y violentas.

Muchos tienden a culpar a los hombres de este cambio de actitudes respecto al llamado "sexo débil", sin embargo, estas conductas se han presentado desde siempre en la historia de la humanidad. Y no es una disculpa para esos entes que se auto-nombran humanos y son poco menos que eso, sino hablando contextualmente, las discusiones a favor de la mujer han reportado mejores resultados en la época actual que en toda la antigüedad. Sólo recordemos a esa eminente maestra/bibliotecaria de la legendaria biblioteca de Alejandría que murió a manos de unos bárbaros y a cuyo deceso se atribuye en parte, la desaparición de tal acervo histórico. Casos como ese sobran y ese pudiera ser el problema de fondo: hasta que no aprendamos a reconocernos en ellas -los hombres- no se podrá acceder a un peldaño más de la evolución humana.

Otro tema que ayudaría a solventar los gastos que implica un continuo y desgastante enfrentamiento social como éste, sería el respeto mutuo por los espacios entre un sexo y otro. Desgraciadamente este tema se vuelve difuso ¿Cómo lidiar con la determinación de algunas mujeres por entrar en lugares restringidos y que solían ser de acceso masculino únicamente? Algunas feministas acuden a ciertos sitios comunes como la discriminación sexual para argüir por la desaparición de clubes para caballeros, sin tomar en cuenta que existen ese tipo de lugares –sin ser anunciados como tales- exclusivos para mujeres. Además, actividades que en la antigüedad era de uso exclusivo de los hombres se han vuelto territorio fértil para la transgresión de las mujeres, quienes lo ven como un verdadero triunfo para sus expectativas, cuando en realidad es una derrota, no sólo para el movimiento que pretenden encabezar, sino para todos, pues las líneas entre un género y otro se hacen aún más borrosas y terminamos soportando cosas como a los metrosexuales, dejando de lado las conductas que en antaño se conocían como propiamente masculinas y de lo cual muchas féminas se quejan.

Creo debemos dejar de lado la concepción errónea que nos produce hablar de roles de género y su adecuada articulación en la comunidad. Es cierto que históricamente han funcionado como parte del engranaje social que sustentan, y que sin ningún "pero" que medie, se han visto modificados, han evolucionado. Sin embargo, es necesario también cambiar su significado y significante para adecuarlos a su condición contemporánea. Por otro lado, constituye un sofisma que algunas personas consideren retrógrado su acoplamiento a la sociedad actual. Estos roles de género son necesarios y se adecúan a cada persona, asignándole su posible función. Así dejan ser una imposición y se perciben como realmente son: una decisión de opción
múltiple. No son términos extemporáneos ni mucho menos, son en realidad parte integral de cada individuo. Al conocer el rol de género de cada quien es posible conocer cuáles son nuestros límites, nuestras posibilidades, y nuestro panorama para una probable transgresión contra esos mismos parámetros. Sin esta definición será imposible reconocernos y saber a ciencia cierta cuáles son nuestras debilidades, fortalezas y posibilidades de crecimiento, de evolución como especie y qué debemos esperar de nosotros mismos, amén del resto de la comunidad en la que vivimos y nos vemos insertos.

Hoy por hoy hablar de roles de género produce escarnio y un sentimiento de anacronismo, la pregunta obvia sería ¿De dónde surge esa idea de anacronismo? ¿Es una idea implantada? O ¿Es una necesidad natural de la sociedad?

Actualización

Siempre hay "desorden"

Durante los últimos días, he pensado seriamente en publicar una idea que ronda mi cabeza desde que se presentó el funesto incidente del antro News Divine, tragedia de la cual ya se ha escrito hasta el hartazgo. No obstante, a continuación platicaré sobre una llamada "teoría de la conspiración" que se me ocurrió, sobre éste y otro incidente. Los dos se conectan en un sólo punto: la complicidad de las autoridades en todos los niveles.

Aclaro nuevamente, esta es únicamente una hipótesis mía; pero como solía decir Sir Arthur Conan Doyle en alguno de sus relatos -y no textualmente-, de la serie Sherlock Holmes: "si piensas que algo es ilógico é improbable, probablemente esa sea la razón más lógica y posible".

1.- El caso News Divine: es obvio que el asunto se les salió de las manos, tanto al pobre obtuso de Chíguil como a los mandos operativos durante la acción. Nadie sabía dar RCP, nadie supo como tratar a las víctimas, nadie quiso tratar humanitariamente a los heridos. Veámoslo así, sin denostar a nadie: la tropa difícilmente entiende razones o argumentos de sentido común ¿Cuántas veces no nos hemos topado con elementos de cualesquier corporación en un banco, una calle, "cuidando", "sirviendo" y "protegiendo" a la ciudadanía, y sin importar cuánto se les explique o de qué manera, sólo atienden a la órden previamente indicada por un mando superior? ¿Cómo pretender que comprendan las implicaciones de una situación como la ocurrida? ¿Cómo buscar un poco de humanidad ó preparación en alguien acostumbrado a transgredir los derechos y libertades de aquellos a los que siempre atropella? pensar lo contrario resulta pues, irrisorio, ilusorio, imposible.

Luego, las fotos que presentaron diarios como El Universal o el Excélsior -no ayudaron mucho a la percepción de los lectores-, donde un "grupo importante" de policías portaban armas largas, chalecos y demás equipo; arsenal visto únicamente cuando autoridades judiciales se despliegan para enfrentar a sicarios del crimen organizado, todo se presta a suspicacias, ¿No es acaso demasiado el uso del "monopolio de la fuerza del estado", si solamente se trataba de adolescentes pasando un buen rato en un antro X?
Entonces, siendo escéptico, en realidad se trataba de algo más que sólo "un operativo" normal, pues por la forma en cómo reaccionaron los elementos de seguridad capitalina, esperaban una respuesta violenta por parte de los parroquianos ¿O no?

2.- El caso de la cuñada de un alto funcionario y legislador estadounidense, simplemente se presta suspicacias, porque que el llamado "Plan Mérida" no ha tenido el impacto deseado sobre la opinión de la sociedad norteamericana. Nadie quiere prestarle atención indebida a un asunto que a "todas luces" será improductivo, intrascedente y probablemente contraproducente. Muchos aún recuerdan a Colombia, eso sin mencionar la palabra Irak.

En un principio, el gobierno de EU señaló sus intenciones de "participar activamente" en las acciones que emprendiera México contra la delincuencia. Sin embargo, el tema central se sitúa en la voluntad de Norteamérica por no "soltar un solo peso", sin antes obtener un firme compromiso de su contraparte mexicana (lo que sea que esto signifique). La administración de Felipe Calderón entonces argumentó que una decisión de este tipo "minaría" la autodeterminación y soberanía del estado mexicano, pero observando la complacencia, servilismo, negligencia y oportunismo de todo tipo de políticos ¿Qué podría ser más falso que esto?
Por otro lado, ¿Por qué se presenta un incidente como éste, casi al momento después que el Congreso de EU decidió entregar la primera parte del monto total destinado a tratar de erradicar el flagelo del crimen en México? ¿No suena como a una extraña coincidencia?

Coincidentemente también regresaron, casi de inmediato y sin ningún rasguño, a la mujer plagiada, cuando es sabido que la mayoría de los que habitamos en este atribulado pedazo de tierra, no volvemos a ver la luz del día ¿Cuántos padres, hermanos y amigos no hemos perdido así? ¿Cómo se presenta la frontera en la actualidad? ¿Cuántos casos conocemos -todos los días- de personas secuestradas y de las cuales no se vuelve a saber nada?

Además, es sabido que el FBI trabaja en territorio azteca -y lo ha hecho durante décadas- junto con otras agencias estadounidenses como la DEA ¿Por qué entonces esos repentinos "golpes de pecho"? Si ya somos colonia gringa ¿Por qué no gozar de las prebendas que disfrutan ex-naciones independientes como Puerto Rico? Si ya quieren venderlo todo, y al final los inversionistas serán extranjeros ¿Por qué no entregarlo todo de una vez? Si la supuesta soberanía es para algunos economistas, analistas y utilitaristas una "simple idea caduca" que impide el "libre tránsito" de productos y servicios ¿Por qué no abrir las fronteras con el norte y dejar que todo pase? Incluidos capos, sicarios, pederastas y tratantes de blancas, finalmente todos ellos brindan a la población productos y servicios "invaluables", sin olvidar que sus respectivos "giros comerciales" obtienen más dinero que cualesquier negocio "honesto" en el mundo.

Pero eso sí, es imprescindible que autoridades de ambos lados de la frontera "dejen que la gente decente, haga su lugar de residencia donde más le parezca". Es más tenemos a "yanquis" viviendo cómodamente en Los Cabos y cuya casa -a pesar que cuando lo hicieron, las leyes decían lo contrario- adquirieron de manos de gobiernos corruptos. Y la verdad sea dicha, "no tiene la culpa el indio, sino quien lo hizo compadre". No obstante, debería ser exactamente igual para los connacionales que cruzan hacia suelo estadounidense ¿No es cierto?

Es como decía Tomás Tomás en la película Sólo con tu pareja de Alfonso Cuarón: el mundo es una porquería, y si Dios lo quiere, ¿por qué no le jala y nos vamos todos de una vez?


Tags Technorati: México, Delincuencia, Relaciones Bilaterales, EU, US, Drug Traficking

Reformas que benefician a pederastas

Mientras que funcionarios, burócratas y hambreados por el poder, se fijan en verdaderas estupideces, haciendo de la palabra política, un sinónimo perfecto del concepto "pendejez", los delincuentes siguen a la caza de los más débiles y desprotegidos. Pero, en ese caso sí, funcionarios, legisladores y gobernadores de algunos estados de la República Mexicana, gustan de proteger "a toda costa" a puercos vestidos de empresarios, a fin de perpetuar "su relación", cualquiera que ésta sea.

No es erróneo, en ese orden de ideas, suponer que estos imbéciles no sufren, ni se acongojan por el daño que le hacen y/o le produjeron a los niños, ni a la sociedad, presente y futura, donde todos deberán insertarse como "ciudadanos modelo". Por lo tanto, tampoco podemos estar equivocados al reflexionar y exigir que a esos mismos violadores, se les aplique la ley con todas sus agravantes, ello sin importar si se violan o no sus benditos "derechos humanos", pues ellos eliminaron "de tajo" esas mismas garantías individuales, transgrediéndolas al abusar de menores de edad, quienes no pueden, siquiera, responder adecuadamente para protegerse.

Debiera haber ciertas cláusulas en la legislación que prevean la eliminación de esas preciadas libertades y concesiones, cuando criminales de cualquier calaña, violenten la vida, integridad, salud, bienes y seguridad de terceros. No podemos seguir alimentando la ilusión que todos somos iguales, y que todos debemos enfrentar la ley en equidad de condiciones, cuando eso en la realidad, ni se aplica, ni existe en el país, siendo los más beneficiados, la gran mayoría de los delincuentes.

Al paso del tiempo, no será raro encontrar a ciudadanos que tomen la justicia en sus manos, con todas las consecuencias que eso pueda acarrear.


Tags Technorati: Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, política, politica, Política Mexicana, Mekishiko-NoNeko
Tags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica

Pompas y fanfarrias fúnebres

¿Cuándo es jutificable la violencia?
¿Nunca ó depende de las circunstancias?
¿Cuándo es justificable el descrédito?
¿Nunca ó también depende?

El gobierno chino parece anhelar la justificación de todos sus actos represivos con sentencias y amenazas. Aquí en México, lo conocemos como el síndrome de ZhenLi Ye Gon: “O copelas o cuellos”. Cuya traducción cercana sería: Si no agachas la cabeza: cuello. Si no deseas abrir tus lazos diplomáticos: cuello. Si no te gusta la anexión de tu nación a mi territorio oficial: cuello. Si no cooperas: cuello. Si no te gusta como destruyo el medioambiente: cuello. Si criticas abiertamente mi libre determinación de aplastar a los que se oponen a mis designios: cuello. Si eres estudiante de la década de los años noventa o monje tibetano: cuello. Si eres el Dalai Lama: cuello. Si quieres solucionar los problemas sociales de manera pacífica: cuello. Si decides no abrir tus mercados económicos a mi industria ilegal de reproducción de artículos pirata: cuello. Si te quejas porque opté por usar tus imágenes comerciales, gubernamentales o sociales para mi propio beneficio: cuello.

¿Dónde queda pues la confianza de la opinión internacional sobre los presuntos hechos de diálogo abierto, iniciados por el gobierno de Beijing con el movimiento de liberación del Tíbet? Quisiera responder; pero la risa diabólica de mi otro yo, que precisamente ahora está en el inodoro, me lo impide.

Además, es sabido, y lo ha sido durante décadas, que la máxima oficial china ha sido: “destruye y vencerás” ó “dale una patada a los manifestantes, pásales un tanque militar por encima, y pregunta después”. Desgraciadamente, el reciente caso de los monjes y civiles involucrados en esta reyerta, no es el único. Tomemos como ejemplo el caso del maestro de Falun Dafa, Li Hongzhi, quien en un principio contó con el “apoyo” de las autoridades del partido comunista de aquella nación. Hoy, Li Hongzhi solamente representa a un perseguido más por parte de la intolerancia, la estupidez y la incomprensión de las autoridades oficiales en ese país. Es significativo que tanto el Dalai Lama como Li Honghzi posean una fuerte inclinación a desarrollar una conciencia espiritual versus cuestiones materiales.

Por otro lado, tristemente sólo los deportistas que se prepararon durante años, serán los únicos afectados si se presenta un boicott internacional (que ya se estaba tardando), contra la celebración de los Juegos Olímpicos, justa atlética que obviamente tenía como única meta en la vida, demostrar al mundo cómo China es un país adelantado en todos los aspectos, incluido el tecnólogico y deportivo. Es por eso que comentaristas de todo tipo han indicado que esta competencia Olímpica es similar a aquella presidida por el régimen nazi. Y por mucho que los funcionarios de esa nación de Oriente lo nieguen, esa es la percepción general de la gente.

Desvaríos

Antes que nada, quisiera disculparme con los cinco lectores de este blog, pues no he escrito nada coherente que merezca ser publicado. Ciertamente, no es que no haya pensado en algo, al contrario, la vida nacional apesta y su tufo produjo material suficiente durante las últimas dos semanas en las cuales no dejé nada por aquí, pero en realidad, me causó tanta molestia, que preferí omitir mi rampante desagrado, a pesar que redacté algunos posts, no tuve el coraje para exponerlos a la luz pública, ya que escurrían ponzoña y veneno, y la verdad seamos sinceros "el horno no está como para hacer bollos". No pienso añadir por el momento, cosas que de una u otra forma pueden deprimir a cualquiera, de eso ya hay mucha porquería allá afuera. Mejor reírse de la contradicción y paradoja humana.

Las noticias sobre Pemex cabalgaron como una cruza extraña entre jinetes del Apocalipsis y miembros revolucionarios de la División del Norte. Las ondas hertzianas fueron inundadas hasta el borde del vómito por cuestiones que giran sobre "la disyuntiva" de privatizar, parcial, total o medianamente a la industria petrolera en México. Y aquí seamos honestos, los involucrados en los dimes y diretes sólo pugnan para ver cuánto sacan del destazadero de este marranito. Basura más o desperdicio menos, PRD, PAN o PRI, es lo mismo.

Por otro lado, me provocó un estado de shock, observar en primera plana de un periódico de circulación nacional, la foto de una transexual, "convertida en hombre", pero con un estómago que evidenciaba su avanzado estado de gravidez. La verdad, siendo dicha por un servidor, me da igual si las personas con preferencias sexuales contrarias a la masa buscan nuevos espacios, y/o deciden limarse las uñas, creer o elaborar un Dios distinto, luchan por conformar legalmente una familia, "arrancarse aquello" para injertarse lo otro, ó simplemente buscan esfumarse en diversos tipos de diálogo (citando el viejo adagio: "cada quien hace de su vida un papalote") centrado en aquello que más les guste o convenga a sus intereses. Está bien, no me importa demasiado.

Y es precisamente aquí, donde reside un cierto grado de resignación, indiferencia y un poco de negligencia por parte de un servidor. Me explico: Respeto las posiciones de todos y cada uno de los ciudadanos que convivimos diariamente, y espero lo mismo a cambio. Sea desde un poco avezado, y nada leído Emo, un presuntuoso darketo, un simplista skato, un intolerante punketo, un negligente ecléctico, hasta un hijo de razteka y demás etcéteras. Pueden no gustarme sus metas é ideales, pero son aceptables, sencillamente, porque respresentan una forma de ver las cosas en nuestro largo y ancho mundo. Pero de ahí a que deban gustarme o aprobarlas de plano, sin crítica o análisis de mi parte... hay un gran trecho.

La imagen en cuestión, no fue sólo desagradable, sino que me produjo repelús. Dicho llana y literalmente: "me dieron ganas de picarme los ojos". Sobre todo porque se pretende que todos los que no gozamos de "cierta apertura intelectual", aprendamos algo de la vida y aceptemos sin consideración, el "nacimiento de una nueva sexualidad", la cual "no pretende seguir los roles establecidos", por lo cual se necesita implantar una conciencia superior, inédita sobre la vigente, para que el ser humano se desarrolle plenamente. Y la foto representa (yo siempre he visto a las mujeres que ingieren testosterona para este fin como "la mujer barbada del circo", y lo siento) para este humilde bloggero, toda esa falacia -cierta solamente mediante el golpeteo constante en los medios masivos de comunicación- representa un insulto a la inteligencia. Lo que se nos quiere vender es incompatible con la postura concreta que podemos ver y comprobar todos los días.

¿Qué los homosexuales, sean hombres o mujeres "biológicos" -como se ha dado por llamar últimamente- luchan diariamente y no desean perpetuar los roles establecidos en la sociedad? ¿Entonces qué pasa cuando en una pareja, cualquiera que ésta sea, uno de los dos adquiere conductas un poco más femeninas que el otro, o al contrario, masculinas? ¿Por qué cuando buscan establecer "su familia", uno de los dos representa la imagen fuerte de la casa? Posición que llega a cambiar, dependiendo de la persona con la que convivan, pues puede devenir en lo opuesto. La preñez del "hombre" estadounidense se usó para "desmitificar" el conocido "instinto maternal", incluyéndolo en las conductas de tipo cultural, es decir, socialmente aprendidas. Y eso puede que sea cierto. Es posible concluir que todos los seres humanos sentimos ese deseo por protejer a los infantes, información corroborada en algunos casos por diversos estudios científicos, los cuales incluyen la paternidad que se presenta aún entre animales como las ratas. Pero de eso a que pensemos ahora, erróneamente, "que los hombres pueden procrear hijos", es similar a admitir como verdadera, una mentira tan radical como: "los homosexuales no pueden tener familia".

P.D.
Y pecaré de tosco, pero lo diré igualmente. Si todo lo que conocemos hasta ahora, las modificiaciones, los avances, progresos y desviaciones han puesto en jaque los roles conocidos ¿Qué elemento podría ayudarnos a definir el concepto de hombre? ¿La producción de esperma? O en realidad ¿Es algo mucho más profundo de lo que se ha querido aceptar hasta el momento?
Por otro lado, se podrán recalcar muchos hechos "favorables", no obstante, Thomas, a pesar de ser un hombre desde el punto de vista legal, sigue siendo una mujer biológicamente hablando, sino ¿De qué otra forma podría haber quedada(o) embarazada(o)?

Este caso en sí, deja en evidencia la necesidad urgente que se tiene de redefinir el ideal-concepto de hombría y/o feminidad. Sin embargo, ¿Por qué los individuos que gozan de filiaciones homosexuales/transexuales toman como base un patrón de vinculación heterosexual, el cual supuestamente es anacrónico o decadente? Deberíamos de preguntarle a personas como Thomas Beatie qué representa para él/ella este tipo de ideas, a fin de considerarlas para la citada redefinición. Máxime que ahora estaremos a la par de los hipocampos, hecho que algunos no dudan en calificar como maravilloso.

Tags Technorati: Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, política, politica, Política Mexicana, Mekishiko-NoNeko
Tags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica

Obnubilado

La vida siempre presenta aristas difíciles de explicar. Como ejemplo, citaré los casos misterios que presentaba Jaime Maussan en su vilipendiado programa, Tercer Milenio ¿O qué tal las participaciones de primera línea del cazafantasmas Carlos Trejo, aquellas que salían a cuadro durante la emisión de un increíblemente intelectual programa matutino de televisión?

¿Y que pasa en el espectro político, donde "un mundo nos vigila"? Desgraciadamente, si perteneces a la clase política, donde el desarrollo de una idea no resulta ser un proceso tan sencillo, suave y transparente como se preveía en un principio, es casi imposible entender lo que realmente está pasando. Sólo tienes una parte, sesgada, de lo que sucede con todo aquello que rodea el acontecer nacional, aunque "sientas" que es totalmente lo contrario. Y la única visión que sueles tener, se ubica únicamente en "hinchar el bolsillo". Eso es precisamente lo que pasa cuando pasamos al tema que trata sobre la apertura "parcial" de Pemex al capital extranjero y privado nacional.

Debemos recordar que durante la "campaña" presidencial del ahora, primer mandatario, Felipe Calderón, uno de los lemas de su discurso se centraba en señalar (con bombo, platillo y fanfarria) que su partido y gobierno "rebasaría por la izquierda" cualquier propuesta del perredista de "triste figura" y que enfrenta actualmente "molinos de viento" en su cruzada nacional, Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Uno de los temas principales de sus ponencias se refería a Pemex. Ahora, debemos ver no sólo con desaliento, sino con molestia, esta situación. Es frustrante comprender como las mentiras de los políticos se transforman en la aberración monstruosa que siempre fueron desde el inicio, la cual se repite hasta el infinito.

Así, se actualiza esa "antigua" forma de comprender la cotidianidad mexicana, una que supuestamente debió quedar relegada en el olvido: Si un político cualquiera realiza una declaración oficial ante los medios, pragmáticamente, debemos entender que sus palabras significan exactamente lo contrario. Y no son meras especulaciones, desgraciadamente, es la verdad concreta y brutal que se respira a diario en ésta, la cuna del surrealismo.

Entonces ¿Qué debemos suponer, cuando Felipe Calderón y sus colaboradores sostienen vehemente que no se privatizará Pemex? ¿Qué debemos esperar cuando anuncian a los cuatro vientos que México no cederá ante las presiones económicas externas, y que se sobrepondrá? ¿Qué pasa entonces cuando legisladores señalan "a capa y espada" que, no obstante la reforma judicial, se respetarán los derechos humanos? ¿Y en este momento no se respetan? ¿Qué pasa entonces con la nueva permisividad a favor de los cuerpos judiciales, los cuales pueden detener a un ciudadano cualquiera durante un lapso considerable de tiempo, y no se puede exigir ante ningún órgano, ni instancia del gobierno, que se respeten los derechos básicos de los presuntos inculpados?

Si la mentada reforma judicial es tal ¿Qué debemos esperar cuando policías de cualesquier corporación deciden entrar a nuestro hogar, sin ningún tipo de orden expedida por un magistrado? ¿Respeto a los derechos humanos? ¿Que debemos entender cuando el presidente de la Comisión de Derechos Humanos valida las declaraciones del ejército en el caso de Ernestina Ascencio? Las cuales van desde: 1.-Sí eran miembros del ejército, 2.-Las personas que violaron a la Sra. Ascencio no eran miembros de la milicia, se presume que eran delincuentes que robaron y se vistieron con el uniforme de integrantes de la armada de México, 3.-No hubo violación, la mujer murió por cuestiones naturales

Con base en dichas revelaciones ¿Cómo debemos entender al gobierno federal?

P.D. Actualización
Supuestamente el allanamiento en casa-habitación, ya no es parte de esta nueva reforma
JÁ!
A ver si eso es cierto.


Tags Technorati: Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, política, politica, Política Mexicana, Mekishiko-NoNeko
Tags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica

Omnipresencia

La estupidez humana es tan persistente como una mancha de aceite que no se puede quitar. Lo increíble en el asunto es que un flagelo como este nunca es estático, evoluciona de tal manera que sorprende a propios y extraños, y cumple con una premisa que hasta el momento sólo Dios ha podido cumplir cabalmente: es omnipresente.

La estupidez es un asunto "tan humano" que no es posible delimitarla geográficamente.
Siempre que puedo constatar este hecho no solamente sabido, sino verdaderamente consumado, viene a mi memoria aquella línea de Men in Black que decía: "algunas especies consideran la inteligencia humana como una enfermedad indeseable"

Recibe Harper al Dalai Lama
El Gobierno chino presentó una protesta ante Canadá
Grupo Reforma/Agencias

Montreal, Canadá (29 octubre 2007).- El Dalai Lama, líder espiritual de los tibetanos, fue recibido este lunes por el Primer Ministro canadiense, Stephen Harper, en el la sede del Parlamento, lo cual fue criticado por el Gobierno de Beijing.
En un comunicado publicado por el diario Globe and Mail, el Ministro de Relaciones Exteriores de China dijo que ha protestado reiteradamente contra la visita del Dalai Lama a Canadá, denunciándolo como separatista.
Nota completa, Vía: Mural.com

El diplomático chino ha protestado ¡Protestado! De verdad, no sé si el gobierno de ese país o es idiota o simplemente "le juega al vivo" ¡Puras pendejadas!
El gobierno de China no sólo ha delimitado el uso de internet para sus propios ciudadanos, restringiendo su acceso a portales, información y demás, incluyendo la desaparición de aquellas voces distintas a la versión oficial, aquellas que inciden o no sobre un asunto de trascendencia nacional, y ahí precisamente, reside gran parte de la imbecilidad gubernamental.

Por otro lado, China también ha eliminado sistemáticamente desde su inscursión en el Tíbet, a mediados del siglo pasado, la forma y costumbres de un pueblo casi extinto actualmente, bajo la política de estado. Lo más "bonito" es su ampliada justificación sobre su derecho a invadir un país libre, el cual jamás estuvo delimitado en el dominio chino, ni siquiera de manera histórica, pues constituía un reino independiente.

Ahora, ejerciendo presión política y económica, buscan que todo país comulgue con su idea de libertad para el Tíbet, forzando a las naciones del orbe a evitar cualquier tipo de contacto con el Dalai Lama, a quien califican de separatista, ¿Puede creerse? ¿Describir así a un budista? ¿A un hombre que recibió el Premio Nóbel en 1989 y que sólo busca la paz y libertad para su pueblo? ¿No este es un hecho de risa idiota?

Si este personaje -el Dalai Lama- no fuera más que un charlatán, no sería un tema de preocupación para loj chinitoj burócrataj, se convertiría en un dato curioso e inválido, sin capacidad de convocatoria; sin embargo, como reza un viejo adagio: "la verdad no peca; pero incomoda"
Así, lo jodidos funcionarios chinos aplican la máxima de todo gobierno estéril e imbécil y que no sabe enfrentar la realidad circundante: descalificar a toda costa para obtener legitimidad

Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, política, politica, Mekishiko-NoNeko
Tags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica

El México de Hoy

Es increíble; pero a pesar de los supuestos adelantos que en materia política y social se han experimentado en México, hoy más que nunca es patente para la inmensa mayoría de la población, que en realidad "nada está pasando", que todo sigue igual y en algunos casos hasta se registran cosas peores que las ocurridas en el pasado.

Todo indica que ni la voluntad de unos pocos, ni la mala leche de un montón de parcos y bobos por otro lado, provocarán que este país se alce con buena cara ante el pobre y malencarado futuro que se atisba en el horizonte. Las cosas en general no pintan bien, ni el sentido económico, ni en el social, mucho menos en el que a justicia se refiere. Los políticos juegan a hacerse los estúpidos (que bien lo hacen, me cae), es decir "le hacen al pendejo": nada sale, nada está, todo está chueco, está muy difícil cambiarlo, los consensos son poco probables, la reformas son por consenso, no todos obtienen lo que quieren, las pistas de patinaje sólo sirven para que el más burro resbale, la presidencia tanto legítima como oficial ni pintan, y algunos idiotas todavía le apuestan a la división de la gente para obtener dividendos.

La cosa está mal, no es bueno engañarnos pensando que nada ocurre, que las cosas a fuerza de mostrarse apaciguadas en los principales medios de comunicación, caso específico las grandes televisoras y que suelen "esconderse como la avestruz", pueden acallar los graves sucesos que siguen aquejando al pueblo. Actores del espectro nacional tanto del gobierno como de intereses privados prefirieron omitir por negligencia y nepotismo, que hacerse cargo verdaderamente de los problemas que desencadenaron la crisis social en Oaxaca. "Ellos" prefieren quejarse sobre la crítica situación que viven nuestros paisanos en territorio estadounidense, incluida la persecusión y falta de servicios de salud, sobre la "inhumanidad" del muro fronterizo con EU, que tratar de solventar los elementos que inciden en el retraso de la economía mexicana. "Ellos" prefieren maquillar la defensa de sus intereses con cosas como la "reforma electoral" o la "reforma fiscal", que optar por un cambio real en la vida nacional. "Ellos" prefieren diferenciar entre los tipos y escalas de pobreza: "pobreza alimentaria", "pobreza patrimonial" y demás etcéteras, que efectivamente incentivar el crecimiento del país. "Ellos" prefieren que la gente "piense" que todo aquello que transmiten por televisión en red nacional es verdad, en lugar de enseñarse a tener una visión más amplia sobre las posibilidades y opciones en México, así como educar plenamente a la población para mejorarse así misma. Para "ellos" es muy cómodo continuar exprimiéndonos y chantajénadonos, que dejar sus cotos de poder y sus oportunidades para "ganarse la vida".

"Lo que se ve, no se juzga" y desde aquí se observa un vendaval que se acerca, y del cual obviamente todos "ellos" se "lavarán las manos", pues nada es su culpa, todo es responsabilidad de factores externos. Para cuando se analice a fondo, habrán pasado varios años. Probablemente se reconocerán algunos "errores", pero no la paternidad de lo acontecido ¿Para qué complicarse la vida?

México no mejorará eso es algo seguro, muy al contrario, todo seguirá en decadencia y "hasta que el destino nos alcance".

Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, política, politica, Política Mexicana, Mekishiko-NoNeko
Tags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica

Cartas

Definitivamente unas de las cuestiones que me han puesto a reflexionar recientemente, se centra en la lectura de un post que encontré la bitácora de la escritora Eve Gil. Dicho mensaje reproduce textualmente una carta que le enviaron directamente a presidencia de la república. Recomiendo la lean toda.

Aquí una parte, y el vínculo a la carta en cuestión:

Carta de escritora al Presidente Felipe Calderón
Mayo 31, 2007

Lic. Felipe Calderón Hinojosa
C. Presidente de la República Mexicana
Residencia Oficial de Los Pinos, Puerta 2,
Casa Miguel Alemán, PB,
Col. San Miguel Chapultepec,
Ciudad de México, Distrito Federal CP 11850

Estimado C. Presidente de la República Mexicana

Por medio de la presente me permito hacerle una invitación para que su administración revise el programa de concentración de los mexicanos de origen japonés que llevó a cabo el gobierno del General Manuel Ávila Camacho a partir de 1942 en la República Mexicana, considerando que la administración a su cargo tendrá, a través del reconocimiento de las pérdidas y el daño innecesario que se infligió sobre las vidas de los residentes y ciudadanos de México de origen japonés durante la Segunda Guerra Mundial, la oportunidad de afirmar ante el mundo que su gobierno toma una posición crítica ante las instancias antidemocráticas pasadas y presentes.
Carta Completa, Vía: All about Eve


Como parte de esta plena y reconocida duda, escribí un correo a Eve Gil:

Querida Eve:
Me queda una pregunta (y como no admites comentarios en tu blog) la hago a través del presente correo electrónico:
Mi duda se encuentra relacionada con la reproducción que hiciste en tu bitácora de una carta dirigida al c. presidente Felipe Calderón, aquella intitulada "Carta de escritora al Presidente Felipe Calderón" (para que te digo, si tú obviamente sabes a cual me refiero), no obstante
¿Qué pasó? ¿En qué quedó el asunto de tal misiva? ¿Recibió contestación? Y si así fue ¿Podrías copiar dicha respuesta?
Un saludo,
Mekishiko-NoNeko


Y recibí una amable respuesta, no de Los Pinos, la cual copio a continuación:

Estimado Mekishiko:
Antes que nada, mi gratitud por leer mi blog.
Desgraciadamente, el llamado de Selfa Chew permanece sin respuesta hasta ahora, pero le he hecho una entrevista que se publicará en la revista Siempre! (con gusto te daría la fecha de publicación, pero la última palabra la tiene el editor) donde ahonda la respecto y esperamos de todo corazón que tenga mayor repercusión. Si llegara a saber algo más al respecto, con mucho gusto te haría llegar la noticia,
gracias nuevamente y recibe mi cariño,
ev


Sin embargo, al día de hoy dicha misiva continúa sin respuesta, no sé porqué.
¿Causa problemas al gobierno federal algo como esto?
Porque la sencillez del asunto es innegable, tal vez requiera un poco de voluntad, pero la cosa podríamos calificarla como bastante simple.
Sé que confiar en los políticos para que actúen a conciencia, y pensando en los ciudadanos a quienes representan es una cuestión que sale mucho más allá de su propia naturaleza. No obstante y a sabiendas de ello, me extraña.

Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, política, politica, Política Mexicana, Mekishiko-NoNeko
Tags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica

Anuncio

Firma nuestro compromiso sobre la libertad en Internet



Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, Mekishiko-NoNeko
Tags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica

La prostitución en el DF

Yio sé que probablemente que me gane la enemistad de todos en el mundo; pero finalmente eso pasa cuando uno se decide a manifestar su posición en la vida.
Me explico: a raíz de la supuesta legalización del aborto en la Ciudad de México, expresé mi antagonismo con todas sus letras ante esta práctica anticonceptiva. Por esas mismas épocas señalé a algunos amigos que sólo faltaba que los párrocos del Partido de la Revolución Democrática (PRD) intentaran aprobar la práctica de cosas como el lenocinio (aclaro que esto en su momento únicamente fue un chascarrillo).
Con sorpresa mayúscula me enteré hace unos días, que efectivamente, los lerdos asambleístas del PRD buscan que la mayoría de la gente, acepte sin remilgos, lo que ellos "piensan" es una buena medida, a fin que la prostitución en el DF se convierta en una actividad lícita y con metas a obtener beneficios por su ejercicio como el seguro social.
Todo deviene porque a los políticos en este país se les antoja usar calificativos para minimizar los efectos negativos referidos a cualquier tema: aborto lo permutan por "interrupción del embarazo", los crímenes y delitos de la clase política los sustituyen por "errores", la prostitución por "sexo servicio" y otra infinidad de etcéteras, que no viene al caso nombrar; pero todas estas falsas descripciones tiene la firme intención de confundir a la gente y cambiar -si se puede y de fondo- la idea que de ellas se tiene.
Ahora resulta que tendremos que soportar que su ambigua moral se imponga en los valores intrínsecos de la población en México.
"El oficio más antiguo del mundo" ¡por favor! ¡Las putas son putas aquí y en China! ¡No importa como se quiera minimizar el impacto negativo de su actividad! ¡Sólo eso faltaba que esos poco prestos y bastante obnubilados micro-pensadores del SOL AZTECA, crean que de un árbol malo se puede obtener un fruto bueno! ¡ESO ES EL COLMO!
Y si ya estamos en esas ¿Por qué no legalizar el contrabando, el robo a casa-habitación o la peligrosa operación de los narcotraficantes en el país?
¡Verdad que no?
Es estúpido -por decir lo menos- que una actividad que siempre ha sido considerada como ilícita, ahora se convierta en estandarte de los derechos humanos. Lo verdaderamente patético es que descerebrados, poco enterados y caza-gatas del PRD, se ostenten como mayoría parlamentaria impulsando historias extrañas al sentido común.
¡A ver que otra "inteligente e imaginativa idea" se les ocurre a los (creativos güeeyy!) equitativos y futurólogos del PRD.

Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, Mexicana, Mekishiko-NoNeko
Tags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica

¿¡Qué onda con el aborto!!

Ahora los políticos mexicanos, y todos aquellos que dominan algún sector de la opinión pública se han lanzado en mortal salto suicida contra todos aquellos que proponen se despenalice el aborto.
en vez de fajarse como peleadores callejeros deberían realmente -¡ay, de mí, deseos fatuos!- ponerse a legislar o impulsar propuestas de importancia capital, aquellas que nos saquen de jodidos, tanto espiritualmente como materialmente hablando, sin pretender desviar la atención del tres veces H. público en rubros tan vanos como éste.

1.- Esta es una discusión bizantina
La vida es el derecho más importante del hombre. Decía mi madre:

"Todos aquellos que están a favor del aborto, es que ya nacieron"

Esta es una verdad insoslayable. Únicamente quienes votan en una cuestión como esta -por muy obvio que suene- es que están vivitos y coleando.
El respeto a la vida es básico para que el resto de las cosas que compone la sociedad, funcionen de manera correcta. Este debate sólo representa un signo de la descomposición de los lazos que unen a los mexicanos
¿Cuándo, en otras épocas, se hubiera pensado en algo así?
Y no me refiero a la censura, sino a la posición tácita de todos por conservar y cultivar la vida, sin esto, lo demás es banal.
1.1.- El hombre es el lobo del hombre
Para que decir más, usted querido(a) lector(a) ha visto que la valoración por la existencia del otro se ha visto disminuida
¿Que vale la vida?
Poco menos que nada, sino puede ud. amable lector(a) preguntarle a los narcos, policías, funcionarios corruptos, machistas asesinos en urbes como Ciudad Juárez, contrabandistas de órganos, "posheros", asociaciones extremistas o terroristas, medios de comunicación masiva como periódicos y estaciones de televisión, así como a gobiernos extranjeros.
El aborto sólo es un paso más en una concatenación de hechos, no es más que el escalón lógico y escatológico en esta serie de transgresiones contra el propio género humano, contra niños no-natos, los más indefensos entre todos nosotros, ellos ni siquiera tienen voz.
Sin embargo, también está la contraparte: ¿Cómo evitar el nacimiento de un nene que no recibirá ni amor, ni comprensión, ni siquiera atención por parte de una mujer que fue vejada? ¿Cómo impedir que un bebé sufra la incomprensión de su padres -quienes viven en nuestro país probablemente- una infinidad de carencias porque sus progenitores son pobres y no podrán inscribirlo a una escuela para disminuidos mentales?
Es entendible que se quieran salvar miles de vidas, al permitir que nosocomios establecidos practiquen este tipo de procedimientos. Muchas mujeres posiblemente podrán salvar la vida, pues hoy en día se llevan a cabo en lugares obscuros con falta de higiene. De hecho ahí está como referencia boba, el filme "El crimen del Padre Amaro", donde la amante del protagonista muere por complicaciones de un aborto mal practicado.
Por situaciones, que en la realidad son más graves que ésta, se podría llegar a la siguiente conclusión: Si de todas maneras se practican de manera ilegal el aborto ¿Por qué no contemplar esta contingencia en las leyes vigentes? ¿Por qué no permitir que se hagan este tipo de procedimientos en sitios cuidados, donde la higiene se cuida mucho más que en un cuartucho mal oreado y con poca luz, en el mejor de los casos?

2.- Y este es el meollo del asunto
Muchas personas se quejan amargamente que esto sólo incidirá en un aumento visible en el número de abortos en México. Que este tipo de procedimientos se ocupará únicamente como un método anticonceptivo más, permitiendo que se asesine impunemente a niños no nacidos. Asociaciones civiles en favor de los derechos humanos, agrupaciones religiosas, el PAN, clérigos de las más variadas denominaciones, incluidos los protestantes, ven esta posición jurídica como un atentado contra la vida, las buenas costumbres, y la apertura de un umbral que sólo devendrá en una subvaluación de la existencia humana. No obstante, como lo explique antes, esto ya se encuentra presente en nuestra sociedad, no es algo nuevo, más bien es algo recurrente y cotidiano.
La gente que se opone a la despenalización no está mal, de hecho están en todo su derecho a defender sus creencias. No porque sean del PAN o de la iglesia -como la conocemos- están errados, al contrario, debemos hacerlos observar una visión más amplia de las cosas, y sumarla a la que actualmente tenemos todos los demás.
El asunto central estriba en que se quiere distraer a la población del tópico central, tanto de aquellos que apoyan al aborto, como de quienes se oponen.
¿Distraerlos de qué? podría preguntar justificadamente usted amable lector, querida lectora. Impedir a la gente de pensar por si misma. Muchos de los detractores de esta "legalización" sostienen que será el método más usado en el futuro para terminar con un embarazo no deseado; pero es ahí, precisamente donde se ubica el error más garrafal en todo esto.
La educación es él único método para impedir un tropel tonterías. Sólo enseñando a las personas se evitarán niños que no se desean. Únicamente con educación se logrará terminar con esta discusión sin sentido ¿Por qué se parte del hecho que la gente es idiota, poco estudiada, de poco criterio, enajenada y de pocos escrúpulos? ¿Por qué los políticos siguen pensando que estamos en el mismo barco con ellos y su estupidez redomada? ¿No la sociedad les ha mostrado en ya demasiadas ocasiones que los hemos rebasado? ¿O ellos son tan idiotas para no verlo?
La única solución para salvar este país, es la educación, pero no como la entiende la defensora de los bienes del país, Elba Esther, sino como un elemento para la transformación social y el desarrollo económico. De no hacerlo, de no aceptar nuestra responsabilidad en todo este asunto, allí acabará la nación: en un legrado mal practicado.

Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, política, politica, Política Mexicana, Mekishiko-NoNeko
Tags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica

Critica Annan a EU por abandonar sus valores por lucha antiterrorista

Naciones Unidas, 11 Dic (Notimex).- Por segunda vez en menos de una semana, el secretario general de la ONU, Kofi Annan, criticó hoy al gobierno de Estados Unidos por abandonar sus valores democráticos en nombre de la guerra contra el terrorismo. (11:33)


Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, política, politica, Mekishiko-NoNeko
Tags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica