Mostrando las entradas con la etiqueta Partidos Políticos. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Partidos Políticos. Mostrar todas las entradas

jueves, junio 04, 2009

Campaña ciudadana


Para continuar con este movimiento ciudadano, el cual sólo representa el primer paso...

Ha causado revuelo y provocado respuestas erráticas y absurdas de los políticos en este país.











Tags Technorati: , , , , , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,

viernes, junio 20, 2008

La disyuntiva de lo "genuino"

Hace unos días el arbitro (que no juez) en cuestiones de votaciones, escrutinio y todos aquellos asuntos relacionados con campañas proselitistas, el antes laureado, pero hoy atribulado, caótico, poco dispuesto, obtuso y miope "órgano ciudadano", el Instituto Federal Electoral (IFE), con base en una demanda interpuesta por algunos miembros del Partido Acción Nacional (PAN), determinó multar al Partido del Trabajo (PT) y al Partido de la Revolución Democrática (PRD), y por consecuencia a todos los pejeseguidores de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien hasta hace poco ostentó el cargo de "Presidente Legítimo".

Y todo quedaría en una simpática anécdota para el olvido, sino fuera tan patético el afán de algunos borricos burócratas de pie derecho para hacer mofa del árbol caído, cuando hay tantas cosas de verdad importantes en el país, y de las cuales nadie se encarga, mucho menos ellos.
¡Qué importa si un fulano con ínfulas de rey quiere autodenominarse como presidente legítimo! ¡Eso es lo de menos! Lo capitalmente importante es que él no es el primer mandatario de la nación, pues Felipe Calderón lo es de facto ¡Y claro, para lo que sirve eso!

No obstante, mucha gente podría opinar lo contrario y decir que el líder del Frente Amplio Progresista (FAP) fue elegido por el pueblo durante las elecciones de 2006. Sin embargo, no es López Obrador quien puede llegar a decirle a la secretaria Kessel (como sí lo hace con los coordinadores de la bancada de su partido en ambas cámaras legislativas) que no está haciendo bien su chamba. Tampoco puede llegar a Los Pinos y decirle a Margarita que hoy no quiere mole con pollo para comer, que mejor hagan rajas verdes.

Por otro lado, es oligofrénica la posición de esos que pretenden, mediante el juego de la legalidad, hacer valer la personalidad jurídica del presidente con la única motivación de “producirle un bien a los mexicanos”. Sí, están en su derecho, sí es una demanda "legítima", pero ésta no ayuda en nada. Desde su perspectiva, esta acción impulsará la progresiva desaparición del movimiento que encabeza AMLO, pero pierden de vista, en su obtusa comprensión de las cosas, varios puntos:

1.-Sí hubo millones de mexicanos que sufragaron a favor de Pejemanuel, y podemos hablar de un 50% de la población,
2.-Ninguna de las agrupaciones partidistas representó una mayoría durante los comicios, pues cuando mucho, actualmente, sólo representan, cada una, un 15% sobre el total de la población,
3.-Ya no digamos que, efectivamente, en las cámaras del Congreso representan la voluntad del pueblo, aún menos cuentan con la entera aprobación de la comunidad,
4.-Los del PAN ganaron por un estrecho margen, lo cual sumado a sus “maniobras” políticas, les entregó el triunfo,
5.-De acuerdo a “sus últimas encuestas”, el Presidodó cuenta con un amplio respaldo popular, sin embargo,
6.-Nadie con tres dedos de frente confía en un político, eso sin importar de qué color se vista,
7.-Existen infinidad de exigencias por parte del pueblo que siguen sin ser cumplidas, incluida la guerra contra la delincuencia, la petición de varios sectores para llevar a cabo un plebiscito que aborde el tema de la reforma energética, entre otras cosas,
8.-Y finalmente, que la discusión sirva de algo, es decir, que las conclusiones del “diálogo” se utilicen para planear las diferentes estrategias, a fin que se cumpla a cabalidad la voluntad de la gente, y no solamente en esta cuestión, sino en todo lo referente al concepto de: “bien de la nación”,
9.-A leguas se ve la intención de esos “funcionarios” y “politiqueros” de baja estofa, preocupados por cosas como el flujo de capital, sí, pero hacia su bolsillo, y ahí si quieren que todo vaya derechito.

¿Por qué fijarse en cómo lo llaman en televisión ò cómo se refieren a él sus seguidores? ¿Para qué sirve obsesionarse por cosas como esa? ¿Por qué en vez de llamar mediáticamente la atención del público, mejor no se ocupan en darle de comer a los millones de mexicanos que se mueren de hambre y que no votaron por ellos? ¿Y qué pasa con los que carecen de casa, trabajo o educación? ¿Qué pasa con esos millones de mexicanos? Enfrentándolo desde esa perspectiva, sabrán, ciertamente, adónde irá el sufragio de esos votantes a los cuales no oyen, ni ven, ni sienten, sino hasta los próximos comicios.

Observado así, ¿Qué chingados importa cómo se autodenomine un personaje de infausta memoria como Pejemanuel?


Tags Technorati: , , , , , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,

jueves, enero 31, 2008

No hay nada sobre qué escribir...

A mis tres queridos lectores:

No es que en este blog no sepamos sobre qué escribir. En realidad, tópicos hay miles, sobran. Cientos se refieren a temas diferentes e interesantísimos, los cuales van desde la receta del sandwich de rostbeef, caldo de pollo ó sukiyaki, pasando por reseñas de cine, libros, viajes por el extranjero, paseos por campos y veredas, turichous por Insurgentes, Chapultepec, Xochimilco y Tlalpan, algunas ferias del libro, exposiciones culturales, exhibiciones plásticas, zapping y una interminable miríada de etcéteras.

Como ustedes habrán podido constantar, ciertamente, la pasión que enajena la temática de esta boba -por decir lo menos- bitácora Online, consiste en señalar, apuntalar, desmenuzar, coartar, acuchillar, criticar, apalear, indagar y reirse de la única constante en esta vida: la estupidez humana.

Quisieramos desmentir lo anterior, pero saldríamos mal librados, la gente se empeña todos los días en mostrarnos su inmensa capacidad de superación. Siempre hay alguna nueva atrocidad, algún acto violento o atropello contra los derechos básicos de terceros y mentar a los cuatro vientos que "las cosas mejorarán", sólo conseguiría que quedaramos mal ante ustedes y perderíamos la poca fé que le tienen a un blog como este.

Además, toda actividad humana despide -sin desearlo- un tufillo a imbecilidad que no puede ocultarse. Sea la invención de un nuevo platillo de cocina, un avance tecnológico, una representanción teatral, una pintura, un viaje. Sin embargo, es en la política donde las patologías se exacerban hasta el infinito, propiciando enojos, risas, ira, mofa, molestia, y un crecimiento exponencial (como si esto fuera una cualidad admirable) de la pendejez de todos aquellos que la toman, sino en serio, sí como la parte fundamental de sus vidas. Sea para abandonar su estado de indefensión, su presente persecusión por un México mejor a través de su carismático liderazgo, su actual situación de pobreza material ó simplemente "para tener algo que hacer".

Es patético observar cómo el género humano se repite a sí mismo hasta el hartazgo. Se opone al flujo de ideas, a la simpleza de las mismas leyes que se concentra en promulgar ¿Recuerdan la concepción que dio sobre la realidad aquel filósofo de la antigüedad llamado Herodoto? Bien, ese pobre hombre decía a resumidas cuentas: todo en la vida se transforma, nunca nada es igual, lo único que no cambia, es que todo cambia. No obstante, al hombre le gusta ostentarse como ente superior, diferente, capaz de romper todas las barreras. Así podemos corroborar que el género humano es terco por naturaleza, no cambia, sus motivaciones son exactamente las mismas que hace tres mil años (o más), y esa es la única verdadera constante.

¿Qué motiva el conflicto entre naciones? ¿Qué incita a la guerra? ¿Qué motiva el enfrentamiento entre simpatizantes de un equipo u otro cualquiera? ¿Qué propicia que las personas decidan tener un amante, a pesar que están casados o algo similar? ¿Que provoca que un ente, país o empresa traicione la confianza de un tercero? ¿Por qué la gente busca mejorar su calidad de vida? ¿Dónde estriba el deseo por conseguir el reconocimiento a nuestros logros? ¿Por qué las personas anhelan amasar bienes materiales? ¿Qué sentimiento nos orilla a imponer nuestra perspectivas o ideas sobre las de alguien más? ¿Qué pretendemos ganar al controlar las acciones de los demás?

Contestando estas preguntas, podremos conocer de manera real las causas naturales que afectan el desempeño y desarrollo de cualquier actividad humana, incluida la política. De esta forma, es claro intuir o dilucidar cuál será el probable futuro de la especie y sus avatares.

¿Cómo entender entonces las condiciones establecidas por las principales asociaciones partidistas en su afán por construir un México mejor? ¿Cómo comprender los motivos que impulsan a los actores políticos con mayor presencia en el espectro nacional a edificar un futuro promisorio? ¿Qué debemos reflexionar acerca de las acciones que emprendió el gobierno federal para apoyar la investigación, la difusión de la cultura, elevar el nivel educativo de la población, combatir la pobreza, el narcotráfico y la inseguridad social? ¿Cómo impedir el paso de funcionarios y representantes de agrupaciones como PVEM, PRD, PAN y PRI hacia panoramas más amplios y presupuestos oficiales?

No sé, llámenme pesimista si creo que nada mejorará con la nueva partidocracia, la cual impedirá por egocentrismo y miedo, el lanzamiento de candidaturas independientes, la reelección de legisladores, las críticas y análisis desde medios ciudadanos -dejemos a un lado a los grandes corporativos como TV Azteca y/o Televisa- , las campañas para conocer a candidatos y sus plataformas. Pueden calificarme de escéptico o anarquista cuando cosas como el delegado de Tlalpan busca imitar al actual jefe del GDF, y talar árboles en un sitio considerado como zona ecológica protegida para dar cabida a un estacionamiento y a la nueva pista de patinaje, aún cuando vecinos y usuarios se han quejado públicamente, recibiendo tan sólo la visita de un porro (y no me refiero a un "son") para que se estén "quietos pues". Y lo citado anteriormente no sería tan malo, si la indiferencia de dichos y funestos personajes no fuese monumental.

¿Narcotráfico?
No hay, los cárteles únicamente están de paso
¿omisiones y fallas en la red de drenaje?
No hay tales, únicamente son filtraciones del gobierno federal para hacer quedar mal al GDF ante los medios de comunicación
¿Cobros injustificados del predial?
Esas son sólo notas que buscan desacreditar las honorables intenciones de la administración local para allegarse recursos, los cuales serán usados para el mantenimiento de servicios públicos, como la re-re-repavimentación de los corredores del Metrobús
¿Desaparición de la licencia de manejo permanente?
Ese fue un craso error de apreciación por parte de la administración anterior, liderada por Andrés Manuel López Obrador
¿legalización de franeleros?
Esa sólo es una apertura de fuentes de trabajo
¿pemisos extraordinarios para comerciantes ambulantes en el Metro?
Son sólo unos cuantos, no son muchos (!!¿?)
¿Omisión para retirar a ambulantes del centro de la Ciudad de México?
No, únicamente es la reubucación de los mismos, a corredores construidos con concreto en diversas calles como 5 de febrero o 16 de septiembre (¿por qué carajos no?)

Y de todo eso y más, se puede acusar también al gobierno federal.
Todo acorde con la naturaleza humana, ni más, ni menos.


Tags Technorati: , , , , , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,

domingo, enero 13, 2008

Y siendo miope, esto se ve desde aquí...

Verdaderamente la necedad que exhiben orgullosamente los integrantes élite del Partido de la Revolución Democrática (PRD), ante resolutivos del poder judicial que les resultan adversos, es proverbial. Pero desgraciadamente, ellos no son los únicos imbéciles que se cimbran de excitación al transgredir las normas o leyes en este país, ahí tenemos a Fernández de Cevallos y su reiterado conflicto de intereses. En realidad, todo se resume, tristemente, a que los miembros de esta asociación "politizada" están más expuestos ante "la certera crítica" de los medios de comunicación en México. Y es totalmente obvio, pues muchas estaciones de radio, Tv y periódicos, continúan en manos de intereses ajenos a cualquier tendencia izquierdoza ( izquierdoza)¹. Mientras tanto, otras agrupaciones políticas están coludidas de tal manera con los poderes fácticos que sus delitos son calificados suavemente como "errores" ó simplemente son pasados por alto (el olvido todo lo cura).

No obstante, la terquedad de las autoridades del Gobierno del Distrito Federal (GDF) para mostrarse con criterio "independiente" ante las distintas mareas que arrojan a la opinión pública sus desordenadas acciones, es -por decir lo menos- una actitud bastante idiota. No sólo porque la ejecución de sus acciones deja mucho que desear, sino porque éstas únicamente representan golpes mediáticos, cuyo objetivo se centra en adquirir mayor relevancia a nivel nacional con vistas a posicionarse durante las próximas elecciones presidenciales (y eso que falta más de medio sexenio). Pero nada más. De acciones urgentes, de fondo, y con planeación a largo plazo con la firme meta de retejer la cohesión social... de eso no hay nada, absolutamente nada, y si pudiera haber menos lo habría (eso es seguro).

Tomando esto en cuenta, no es de extrañar que los funcionarios de gobierno, de cualquier nivel y extracción partidista, pongan poco cuidado no solamente en la proyección de sus objetivos, sino en la propia ejecución de sus planes, los cuales generalmente sólo buscan un beneficio inmediato. Así, podemos señalar que les tiene sin ciudado cómo lo consiguen, únicamente se fijan en obtener cierta fama, trascendencia ó retribución económica, sin importar, un carajo que sea mediante un impacto negativo sobre su imagen (eso es lo de menos).

A esos que nada les afecta y que laboran pacífica y armoniosamente en cualesquiera de los órganos legislativos mexicanos, esos que ni siquiera sufren por las exigencias reales que les hacen ciudadanos preocupados (esos mismos burros que nada hacen para mejorar al país, más quejarse; ¡¡pero bien que pagan!!), y que su felicidad deviene gracias al dinero que reciben -estirando la manita- cada quincena (incluidas bonificaciones de fin de año, viáticos y prebendas) el cual de ninguna manera les pertenece y debiera ser -que no lo es- una "justa retribución" por su labor; quisiera decirles que su actitud de hambreados lo único que conseguirá es apedrearnos a todos.

Llanamente, en este país carecemos -en general- de una visión a futuro de las cosas, razón que nos forza a apreciar las circunstancias que nos envuelven hoy. No podemos seguir culpando a los idiotas del pasado de las porquerías del presente. Debemos centrarnos en la solución -y subrayo- inteligente, a mediano y largo plazo de la problemática que nos golpea todos los días.


Nota
¹
Por eso Marcelo Ebrard quiere deshacerse del único lugar de honesta expresividad joven que queda en la banda de FM en la Ciudad de México (la crítica desde la juventud nunca ha beneficiado a ningún político mexicano), Reactor 105. Solamente para dar paso a una estación de radio propiedad del GDF. Pero ya sabemos en que acabaría la programación de dicha frecuencia radial: la autovanagloria hasta más allá de todo hartazgo posible.

Tags Technorati: , , , , , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,

miércoles, enero 02, 2008

¿Sabiduría o sentido común?

En México, existe un alto grado de sabiduría popular, la cual se vierte en oraciones o sentencias, muchas de ellas tienen su origen en otras épocas; pero cuya fiabilidad continúa siendo bastante acertada. Así tenemos cosas como:

-Dime con quien te juntas y te diré quién eres
-Más vale pájaro en mano que ciento volando
-Camarón que se duerme, se lo lleva la corriente
-El que come y mea que el Diablo se lo crea

Y existen una infinidad más las cuales permean y reflejan todavía gran parte de la cultura popular de cada país. Es fatible atender a este tipo de adagios para conocer cómo piensan los ciudadanos de cada nación o cómo perciben las incidencias de la vida.
Sin embargo, en diversas ocasiones muchas de estas premisas quedan relegadas o en algunos casos se omiten negligentemente al chocar de frente con situaciones complejas o molestas. Otras veces simplemente nos sirven como indicador de alerta para detectar posibles peligros o amenazas ciertas que nos acechan.

Verdaderamente la realidad es el mejor campo para aplicar este tipo de conocimiento, podemos usarlo para enfrentar, resolver y prevenir cualquier situación o problema, ya sea a corto, mediano o largo plazo. Es aquí donde las afirmaciones que se hacen o se toman como ciertas por una gran cantidad de gente, incluidos funcionarios, legisladores o personas comunes y corrientes, pueden resultar falsas o incovenientes y generalmente impropias para desarrollar la estabilidad, tan necesaria estos días en México.

Es indispensable prestar atención y saber que si alguien se vanagloria de algo, precisamente posee una ausencia concreta, traducido: "dime de qué te jactas y te diré de qué careces", lo cual se aplica también a esas situaciones donde se apunta: "El país trabaja", "No se pasarán por alto los derechos de...", "Se llegarán hasta las últimas consecuencias", etcétera, en realidad se está afirmando que ni en el país se trabaja, los derechos de... no importan y obviamente se pasará por encima de ellos, y finalmente, nunca se resolverá nada, todo quedará exactamente igual, pues una probable respuesta positiva, afectaría no sólo los intereses, sino la plenitud y felicidad de los implicados, sean víctimas o verdugos.

Tags Technorati: , , , , , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,

lunes, noviembre 26, 2007

¿Nos merecemos?

La situación no va bien.
Es seguro que mis tres lectores ya saben esto de antemano, y concuerden en decir: las cosas en México no pintan bien.

Hay indicios nada halagüeños y en todos los frentes de la vida nacional. Procuradores de justicia acusados de prostitución y pederastia -probablemente en contubernio y relación con redes de pedofilia a lo largo del país-, expresidentes imbéciles que se dedican a contar malos chistes en una comedia tipo Chespirito ante medios de comunicación, exlíderes carismáticos luchando por mantener su menguado barco a flote, mientras las ratas que le acompañan saltan al agua antes que se hunda su bote sin remedio.

Por otro lado, podemos ver pistas de patinaje en la capital del país, partidos políticos interesados en "ordenar" la vida de los ciudadanos como ocurría en antaño, un presidente de facto que sólo está interesado en "taparle el ojo al macho", mientras México sigue deslizándose irremediablemente por un peñasco, gobernadores preciosos empeñados en ejercer el derecho a la delincuencia y clientelismo para proteger el santo derecho de criminales que no solamente atentan solamente contra la vida de los ciudadanos comunes y corrientes, sino contra el tesoro más preciado, contra el futuro mismo de la nación: la niñez mexicana.

¿Qué se merece México realmente?
¿Más de lo mismo? ¿Narcotráfico, corrupción, violación a los derechos humanos, a la libertad de expresión? ¿Pobreza extrema, hambre, desempleo? ¿Migración, fuga de cerebros, y privatización de todo tipo de conocimientos prehispánicos y recursos naturales? ¿Impartición a medias de la justicia? ¿La compra de fallos y jueces? ¿Represión y violencia contra periodistas, manifestantes y activistas sin importar el motivo? ¿Degradación a pasos agigantados del medioambiente a manos no de delincuentes, sino de estúpidos "encapuchados"?

¿Qué se merece?
¿Una verdadera transición a la democracia? ¿Un gobierno interesado en las necesidades de la gente y no sólo de los 11 individuos que dirigen los destinos de esta nación? ¿Un gobierno de izquierda? ¿Uno centralista? ¿Mejor reparto de la riqueza? ¿Actores políticos interesados en construir un país fuerte con base en el desarrollo pleno de la población? ¿Reformas mal hechas y que únicamente benefician a unos cuantos? ¿Legisladores que mal venden todo en su haber por sólo tres pesos?

¿Hay diferencia entre lo que se merece y lo que se necesita?
¿Quién levantará la mano? ¿Slim? ¿Salinas Pliego? ¿AMLO? ¿El Sub-Marcos? ¿Norberto Rivera?

La gente está harta, pero pareciera que a los "actores principales" en México les gusta amanecer de manera simplicista: no hablo, no veo, no oigo; y así conjurar los males que no acechan, sino que se devoran actualmente a este maltrecho país.

Tags Technorati: , , , , , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,

domingo, noviembre 25, 2007

Hablamos de: política

Desde hace mucho tiempo he recibido constantemente preguntas y críticas sobre el tema principal de este blog: ¿Por qué escribir sobre la política de este país? Hay cosas más interesantes de las cuales escribir... Fútbol, series de televisión, no sé, existen infinidad de tópicos que podrían resultar más que interesantes para una inmensa mayoría de la gente. Pocas veces abordamos en realidad otros temas, como fútbol, información sobre sectas, cine, literatura, etcétera, y eso gracias a que Víctor se dedica a abordar temas como éste. Gracias a él, no se cae en la monotonía del particular cuando se decide a escribir sobre lo que más le interesa en el momento.

Un servidor por otra parte, si habla de cine y de dibujos de origen japonés, pocas veces toca otro tema que no sea la política. ¿Y qué decir de la política? Cosas que la gente ya sabe y desde una perspectiva nada innovadora ¡Hombre! ¡Cosas que la gente ya sabe y en uno tono que cualquiera podría ocupar para referirse a incidentes de la política en México! ¿Quién en su sano juicio repararía en una bitácora como ésta?

¿Dónde radica entonces la particularidad de este blog? Pues nada, en ningún lugar. Simplemente es el sentir de un individuo que sufre todos los días, como otro cualquiera, las determinaciones de un montón de tipos, que por decir lo menos, son obtusos. Me resulta divertido ver como a parte de ser algo más que estúpidos, luchan por convencerse que sus actividades diarias las realizan con el simple afán de mejorar las cosas en el país. Y en este desesperado intento, tratan -por todos los medios a su disposición, y que no son poco- de convencer al respetable, que lo dicho ante cámaras, micrófonos y plumas de editoriales -incluidos los chayotes- representa la "puritita" verdad. La clase política, dicho sea de paso, no se distingue por su inteligencia o claridad de pensamiento, sino todo lo contrario. Son contradictorios, burdos, rateros, chambones, iletrados, huevones y en el último de los casos, interesados en otra cosa que no sea el beneficio particular.

No es raro verlos haciendo uso de "sus privilegios" para ensalzarse, cuidarse, procurarse, enriquecerse, protegerse y vanagloriarse, siendo que en primera instancia y antes que todo, los "derechos" de los que gozan son en realidad, prebendas otorgadas "en buena fe" por los ciudadanos de esta nación. Y para no ponerme a llorar o ir a b
uscarlos a todos, de manera personal, mejor me dedico a reírme y molestarme desde aquí, por todas esas pequeñas idioteces que hacen de la mayoría de los políticos, hermosos ejemplos de la condición humana.

Pero "ellos", los políticos, no son los únicos responsables del estado de cosas que priva en México. Todos somos CO-responsables de las porquerías que suceden todos los días en territorio mexicano. Somos huevones (sí con "h") y nos encanta que nos den todo en la boca, listo para deglutir. No es necesario divagar demasiado para citar algún caso que refleje esta "curiosa" situación. Baste recordar cuando Calderón en visita oficial dió la orden a efectivos militares que lo acompañaban, para que hombres tabasqueños, y que sólo se dedicaban a mirar como él llenaba sacos con arena, fueran obligados a apoyar en las tareas de "rescate". Podrán justificadamente decir: "No todos son así. Muchos trabajan para construir un país mejor. Asociaciones enteras laboran diariamente para rediseñar las condiciones nacionales".

Pues sí, muchos trabajan; pero desgraciadamente son una minoría, y mientras no sean más, las cosas seguirán exactamente igual. Algunos otros dirán: "Los que seguimos a Pejemanuel eso hacemos, trabajamos para quitar a los ricos y poner a los pobres".

Tristemente, eso es una falacia, aunque traten por todos los medios a su disposición de increpar y acusar que lo dicho aquí no es cierto, que si no soy un pequeño-burgués, estoy contra la democracia y no sé cuánta imbecilidad más, "cuándo al idiota le señalaron la luna, solamente pudo ver el dedo", al buen entendedor pocas palabras.


Aquí se escribe sobre política porque no puede uno ponerse a chillar o insultar sin sentido. Ser más imbécil que la clase política y justificar acciones violentas o que dañan a terceros no significa más que vandalismo pendejo, y con esto me refiero a las dos partes del espectro: desde los seguidorcillos o "simpatizantes", tanto de los que persiguen "las ideologías" izquierdistas del nuevo siglo, encarnadas en pseu-partidos o "cabezas" sociales, que sostienen un "real" entre sus manos. Líderes carismáticos como en su tiempo lo fue Fujimori, actualmente lo ostenta el imbécil de Hugo Chávez, y localmente lo transfigura Pejemanuel. Y por el otro lado, todos esos idiotas estáticos, algo así como el 10% del total, que se solazan en las estupidez más abyecta, a sabiendas que sólo se benefician a sí mismos, decapitando las expectativas del resto de la población.


Esos monos-sonzos que todo lo ven en términos absolutos: verdes, tricolores, azules, amarillos y rojos, ricos y pobres, burgueses y base social, inversión privada y pobreza material, etcétera.

Aquí en este blog, se escribe sobre política, porque resulta más benéfico para la salud de un servidor que ponerse a llorar por la amarga situación que todos vivimos: vejaciones, violaciones de todo tipo desde físicas, legales y mentales, hasta de derechos humanos, incluyendo los orbes individuales y colectivos; delincuencia sea institucional o criminal -en todas sus pintorescas facetas.


¿De qué sirve hablar de política? Pues ¿prácticamente? De nada. Podría hacerse una analogía y apuntar que hablar sobre procesos políticos es igual que confeccionar un poco de poesía. No tiene ningún beneficio, ningún resultado positivo, ninguna ganancia inmediata, ningún dinero obtenido de manera rápida; pero la verdad el quehacer político es un tópico inagotable y reírse de la pendejez ajena siempre es entretenido. La idiotez humana es infinita y eso presta mucho material. Como dije anteriormente en otro post, y citando una línea de diálogo de una película gringa: "algunas especies del universo consideran a la inteligencia humana como una enfermedad indeseable". Así que, en esta bitácora hablamos de política, no porque sea agradable, sino al contrario, lo hacemos porque hay que hacerlo, pues posiblemente nadie más lo haga, y porque es mejor ser prácticos y trabajar con lo que hay que sentarse a pensar sólo en nuestras carencias.


Desde hace muchísimo tiempo, el que esto escribe, llegó a una conclusión -la cual tampoco es original- respecto al género humano: tanto entre los individuos como entre las naciones el nivel de "inteligencia" es nulo, inexistente, zip. ¡La cúspide en la escala de evolución! ¡já! ¡Raciocinio! ¡JA! ¡Reflexión! ¡JA-JA! ¡Desarrollo! ¡Evolución! ¡Jajajaja!


Y mejor le paramos porque si continuo riéndome me voy a ahogar.

jueves, octubre 04, 2007

Y esto sigue, y sigue, y seguirá

Definitivamente el tema central de los chismes en el espectro político, continúa siendo la llamada Reforma electoral. Es muy posible que en esta ronda de confrontación los congresistas salgan victoriosos. Sin embargo, y como hacen siempre, olvidarán convenientemente las razones que actualmente les impulsan a unir fuerzas. No tardará mucho en aparecer un "imparcial" legislador que coincida con los objetivos de las grandes televisoras e intentará por todos los medios disponibles a su alcance, modificar esta "honesta" intención de las agrupaciones partidistas para recuperar el control de las contiendas electorales.

Defensor del lector
Radiodifusores: "defensores del pueblo"
Por Jorge Meléndez Preciado

Hace tiempo que los patos le tiran a las escopetas. Algo lógico en un mundo donde el liberalismo está convertido en la concentración monopólica; en el cual los jóvenes no tienen futuro ni acaso pasado; en el que los derechos humanos son la base de la civilización en el siglo XX, y en el XXI son letra muerta en Estados Unidos, y donde los oligopolios de los medios de difusión, lejos de presentarse como tales, insisten que defienden la libertad de información, expresión y hasta ¡comunicación!
Nota Completa, Vía: Contralínea




, , , , , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,

martes, septiembre 18, 2007

Discrepancias por el IFE

De acuerdo con lo que hemos vivido en la última semana, la Reforma Electoral (Reforma electoral: se reunirá CEN priísta con diputados locales) (Comienzan congresos a ratificar la Reforma Electoral) constituye el nuevo esquema de relación entre los partidos políticos y los medios de comunicación masiva, específicamente las dos televisoras más importantes del país: Televisa y TV Azteca
Bajo este ordenamiento, las agrupaciones partidistas serán capaces de salir a cuadro sin pagar un céntimo, independizándose así del poder que ya ejercía el circo mediático sobre campañas, individuos, grupos y propuestas.

Esta modificación al modo de anunciarse estaba -según algunos analistas- contemplada en una ley elaborada en el año de 1969, la cual preveía la contraprestación que los concesionarios de una señal del espectro radioeléctrico tendrían que hacer en favor del estado mexicano, siendo éste último el que determinaría la mejor forma de usar el espacio obtenido.

Es importante señalar que este avance pondrá un cerco al amplio poder y uso discrecional que otorga la posibilidad de llegar hasta millones de hogares, donde en muchos casos, se ha comprobado (a través de encuestas civiles No Oficiales) que no existe ningún otro tipo de criterio más que aquel impuesto por "líderes de opinión" que poseen un cierto tiempo al aire.
Sin embargo, todas estas inclusiones solamente dejan entrever de manera directa, las extraordinarias prebendas que se entregan así mismas las instituciones partidistas, muchas de ellas encaminadas a coartar la importancia y autonomía de las autoridades electorales, impidiendo la fiscalización, enjuiciamiento y transparencia del dinero público, entregado al Instituto Federal Electoral (IFE) (¿Qué es el Instituto Federal Electoral?).

Los partidos, como siempre, le salen debiendo a la población. Confiar en que los políticos actuarán en conciencia, tomando en cuenta las necesidades del país, significa esperar demasiado de ellos, quienes no se cansan de demostrar a cada paso, que no únicamente necesitan un proceso de supervisión constante y estricto, sino un control ciudadano formal que les haga acatar las exigencias del pueblo. Figura que se hallaba instalada en la presencia del IFE, y que muchos "actores" de la vida nacional se encargaron de desacreditar, mucho antes que comenzara, tanto la contienda electoral, como las famosas "pre-campañas" (concepto bastante "chaqueto" por no decir más). Lo demás, lo construyó el propio presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, al no mostrar la reflexión y voluntad indispensables para desempeñar su cargo, exhibiendo sus fuertes lazos con insignes personajes del ambiente.

Era obvio desde el 2 de julio de 2006, que Ugalde llegaría a ser el chivo expiatorio que es hoy, simplemente no quiso ver porque no le interesaba defender, precisamente de lo que se queja actualmente: la autonomía del IFE (Exige el IFE medios para defender su independencia).
Se podría calificar de "simpático" que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) buscara hace no mucho tiempo atrás, la desaparición del IFE para crear un "golem" a conveniencia (Propone el PRI desaparecer el Instituto Federal Electoral), pero a la luz de los eventos recientes se convirtió en uno de los arquitectos de la mal llamada Reforma Electoral. Podríamos decir que es "una reformita", pues deja de lado u omite intencionalmente, situaciones específicas como la creación de candidaturas independientes, un elemento que figura entre las principales exigencias de la ciudadanía, pero las cuales seguramente deberán seguir esperando en algún lugar.




, , , , , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,

domingo, septiembre 16, 2007

Actualización

Yo no podría haberlo dicho mejor aquí dejo un artículo que apareció en la revista Proceso:

Pistola en la sien
Pocas cosas tan incómodas como estar de acuerdo con Manlio Fabio Beltrones, pero tiene razón cuando afirma que –con la reforma electoral– la clase política acaba de quitarse una pistola de la sien. Una pistola peligrosa que los medios usaban para presionar, chantajear, acorralar. Una pistola cargada, con la cual subyugaban a políticos ávidos de aparecer en la televisión y obligados por el modelo de competencia electoral a centrar su campaña allí. Una pistola cada vez más dañina, cuya sola existencia evidenciaba el poder que ejerce el dinero en la política y cómo la había distorsionado. El fin de la "spotización" entraña el fin del doblegamiento.
Nota completa, Vía: revista Proceso




, , , , , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,

viernes, septiembre 14, 2007

Confusión

Lo que escribo a continuación, sé que únicamente llegará a los tres amables lectores de este pequeño espacio en la red. Éste, que es un blog apartidista.

Recientemente he visto como la llamada "Reforma Electoral" ha causado una enorme cantidad de supuestos "malos entendidos". Es aterrador observar cómo, tanto partidos políticos como medios de comunicación han querido hacer parecer a su contraparte como "los malos de la película" y presentarse ante la población como la bondad y justicia, a resumidas cuentas : "el muchacho chicho de la película gacha".
Nada más alejado de la realidad.

Sabemos que para ello utilizan una de sus armas preferidas (y no, no es un revólver): la desinformación. Crear confusión con noticias, opiniones y datos que muestren sólo parcialmente, una parte de la realidad. Se gozan en malinformar al pueblo para polarizarlo, crear diferencias "irreconciliables", opiniones distintas con un marcado dejo de intolerancia y con pocas ganas de entender que es lo que verdaderamente está pasando. Y es ahí exactamente, donde se puede ver que a ninguno le importó realmente usar las "bajas pasiones" de la gente, a fin de usarlas como "agua para su molino" en las elecciones del 2006. Si eso pasó entonces ¿Cómo estar seguros que no ocurre ahora? ¿Cómo pensar que ni televisoras, ni legisladores, ni partidos políticos usan a la población para su beneficio?

Nada me desagrada más, que ver cómo la "borregada" se deja arrastrar al matadero, pero convencidos de la injusticia y de la justa concepción de su lucha, de la verdad en sus palabras, de su combate "a brazo partido" por la (tan revolcada, pobrecilla) democracia.
Ninguno de los poderes que conforman actualmente la oligarquía versus el nepotismo mexicano, dejará sus cotos de poder, "nada más así porque sí". Presentarán una guerra frontal por conservar o "los pesos" o sus prebendas y "prestigio" contra quien resulte presuntamente responsable.

Desde el año 2000, quedó claro que ni medios de comunicación masiva, ni funcionarios de gobierno, ni "partidocracia", estaban a la altura de la población y sus expectativas a futuro, tanto para desarrollar la democracia como para incrementar la calidad de vida. Todos presentaron deficiencias y con el tiempo mostraron (TODOS) sus verdaderas intenciones. Tanto Fox como Madtita Sehegún "mostraron garras y dientes", y "gritaron a voz en pecho" sus claros deseos por remontarse en la silla presidencial de Porfirio Díaz "hasta que Pito Pérez regrese con éxito de la revolución".

Agraciada o desgraciadamente para sus aspiraciones, había otros muchos políticos "hambreados" que también tenían "su corazoncito" y no se iban a dejar tan fácilmente arrebatar el poder. Ahí tenemos la investigación contra los hermanitos de Drácula, perdón corrijo, contra los vástagos de la Madtita, conocidos como los Bribones Sehegún. O bien, esas otras pesquisas que muestran al carnal del Chente como lo que es: un conocido ratero, involucrado en algo más que robo de predios.

Lo demás, se lo hicieron ellos solitos (tan inteligentes son), el juicio de desafuero contra AMLO, el juicio con la revista Proceso y Olga Wornat, la visita de alta clase que hicieron al Vaticano cuando murió Juan Pablo Segundo, donde Madtita mostró una amplia sonrisa y sombrerito de lo más "nice" (ya ni la Condoleeza Rice se exhibió tan impúdicamente), los comentarios de presidencia, el "insigne" desempeño de Santiaguito al frente de Gobernación, el ¿Por qué Yo?, las giras de trabajo en EU y Asia, la honesta y bien cumplida función de Sari Bermudez, la apertura de la Mega biblioteca José Vasconcelos, la disposición de los dineros de "Los Amigos de Fox", la remodelación del "Rancho" y un larguísimo etcétera.

Ahora vienen a decirnos las televisoras que no aceptarán una "Ley Mordaza". Es obvio que los "más importantes" comunicadores del país iban a "alzar sus voces" y críticas, digo, sino lo hubieran hecho se quedarían sin chamba. No son más que peones de este juego, por lo mismo, DESECHABLES. No me vengan a decir que Pedro Ferriz de Con es un adalid de la democracia que eso ni su madre, perdón, ni su padre se lo cree. A todas luces Ferriz de Con, no es ni por asomo, una inteligencia superior, "más claro ni el agua", el tipo en cuestión, ni siquiera respeta a las personas de las que habla mal durante su emisión de radio, y les niega de manera habitual -de entrada- el derecho de réplica ¿Qué se puede esperar de él? PUES NADA ¿Joaquín López Dóriga? ¿Sergio Sarmiento? Vamos, esto no es un juego, puede que para ellos sí, pero no significa que a los millones de personas que tenemos que aguantarlos -porque simplemente no hay otra opción en televisión nacional- nos van a engañar siempre que se les dé la gana, al mostrar en sus "espacios" de opinión, solamente una parte velada de la realidad, digo, ¿Quién en su sano juicio les cree cuando "reveladoramente" señalan que la estrategia de Televisa para impulsar "una ley a modo" en el Congreso, tenía como objetivo la defensa del negocio de la televisión contra la ambigüedad y la falta de oportunidades?

Por otro lado, ni que decir de la lucha que sostendrán tanto partidos y monopolios (los cuales dicen muy campantes "estar sumamente preocupados" por la situación de indefensión de las pequeñas estaciones (sí, como cuando les importó pelear por esas pequeñas estaciones de radio y televisión comerciales y comunitarias, al momento de presionar para que los legisladores de todas las facciones pasaran la llamada LEY TELEVISA), así como por la operatividad del IFE a nivel nacional para enfocar las campañas electorales a nivel estatal y municipal ¿Cuándo carajos les ha importado la operación del IFE? ¿No que están peleando por el dinero, por las pérdidas en el negocio que les supone transmitir algo que no tiene raiting?
Que no tiene raiting.... ¿Qué tal? ¿Y no fue la lucha entre partidos lo que más vendió antes y después de las elecciones del 2007? ¿Qué tal la comparescencia de AMLO ante el Congreso de la Unión al momento de su desafuero?

Siempre, cuando alguien no tiene ni cómo defenderse, hace uso de todos los ejemplos que tiene a su disposición, aún cuando las afirmaciones que manifiestan:
1.-No tengan sustento, ni concreta, ni legalmente
2.-Cuando se les enseña con sus propios dichos que no tienen ni la más remota idea de lo que están hablando, o bien, se les demuestra que sus afirmaciones están equivocadas y han entendido mal
3.-La contradicción entre sus palabras y lo que supuestamente están defendiendo
4.-La manipulación de la información para presentar una medida como injusta, cuando ésta no les conviene (¿no eso mismo hizo AMLO?)
5.-Su forma de defensa tiende a la dispersión
6.-Buscan polarizar opiniones para su propio beneficio

Toda esta situación se debe, en su mayor parte, a una confusión creada intencionalmente para beneficiar a unos u otros, pero a nadie que uno conozca de manera personal y directa.

No sé, pero todo este asunto tiene tufo a podrido...




, , , , , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,

lunes, septiembre 03, 2007

¿Lagunas?

Esta es la reproducción de un correo electrónico que acabo de enviarle a Miguel Ángel Ferrer-Mentor, escritor, y entre otros, columnista de la revista Siempre!, respecto a una situación singular que se ha venido repitiendo entre muchas personas que se dedican a vertir sus ideas en algún medio de comunicación masiva. Y lo hice debido a un artículo que publicó el domingo pasado.

Jesús Ortega, a la derecha del PRD
Fruto del fraude electoral más escandaloso de la historia de México, el gobierno de Felipe Calderón no ha escatimado esfuerzos en su intento de conseguir que los millones de víctimas del crimen del 2 de julio de 2006 se resignen ante la fuerza de los hechos consumados y dejen de señalar que el país vive en un régimen de facto, en una dictadura militar apenas disfrazada.
Nota Completa

Si llega a existir una respuesta, cualquiera que esta sea, la postearé por aquí.


Querido y nunca bien ponderado Miguel Ángel
:

Sé de entrada que eres un amable seguidor y simpatizante de las huestes que siguen a Andrés Manuel López Obrador, la cual me parece una posición, sino compartida, sí muy respetable (y lo hago pensando en Voltaire). Sin embargo, y a pesar que no gozamos de las mismas experiencias ni puntos de vista, y que en variadas ocasiones me has causado graves disgustos con tu forma de expresarte; disfruto tu discurso, pues exhibe esa otra parte de la que consta la sociedad, no el opuesto natural, pues soy un ciudadano de a pie como el que más, pero que no gusta de radicalidades y mucho menos de la crítica realizada desde una lavadora.
Me explico: "una máquina sin conciencia y que no reconoce texturas"

Reitero: Me gusta leerte, aunque muy pocas veces coincido contigo, no obstante, me produce repelús que continúes en tu afanes por destrozar entre otras cosas, al idioma español ¿Por qué seguir con los afanes de gente encaramada en el gobierno tradicional y que buscan integrar en la cultura popular términos "espurios", palabras ajenas -en el menor de los casos-, extrañas y que intentan perder esa poca identidad nacional que aún nos queda?

Y seré aún más específico: ¿Por qué usas "aguascalentenses" cuando de entrada sabes que existe un gentilicio exacto para tales usos?
¿Cómo tomar con seriedad tus palabras, sino tomas de igual manera el uso de las palabras? ¿Por qué no asumir, desde ese punto (como inicio) tu responsabilidad sobre ellas y ganar así un mayor número de lectores?

Me "pudre" sobremanera que a sabiendas, gente como tú utilice palabras de forma errónea, y déjame ejemplificar: "la treinta y dos reunión", "Iztapalapa", "Tasqueña", términos que a fuerza de prolongar su uso cotidiano, se quedan entre nosotros, perpetuando ignorancia, negligencia y omisión. Permíteme obviar: sé de antemano que tales palabras se aferran como parte del lenguaje diario por su constante ir y venir, pero seguro que en algún lugar tuvieron su origen. La "treinta y dos reunión" no es tal, es: "La trigésima segunda reunión", Iztapalapa se perpetuó gracias a personas que intencionalmente la empezaron a escribir con "Z", y Tasqueña ha estado rotulada en los letreros que indican la dirección del metro en la línea Uno del Sistema Colectivo de Transporte, esperando su oportunidad.

"No por repetir una mentira cien veces, ésta se vuelve verdad", quien inicia esa farsa lo hace con sus objetivos muy claros, entre ellos se incluye el intento fugaz de apedrear al sentido común -"el menos común de los sentidos", dirían por ahí-, con la meta de desaparecerlo, y crear sino confusión, si una degradación constante del espíritu de un pueblo, su identidad y sus costumbres.

Me intriga sobremanera que así de fácil y con pocas ganas de mantener un discurso sano y serio te empeñes en cuajar tales palabras, sabiendo que causarán un daño (y no por la motivación).

Esperando en cualquier momento tu amable respuesta,
Quedo de tí,
Mekishiko-NoNeko




, , , , , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,

miércoles, agosto 29, 2007

El desinforme

No es triste, sino verdaderamente patético observar como esas autonombradas "valiosas" instituciones políticas en México, le salen debiendo algo más que un saludo a los ciudadanos.
No sólo es frustrante ver que todos los actores de este inmenso teatro mediático, trabajan para sí mismos y nada más, sino que a parte, es insufrible observar cómo se pintan de héroes en una comedia en la que sólo ellos se diverten y enriquecen a costillas de todos nosotros.

Hace poco escuché una mesa redonda, (auspiciada por el monstruo televisivo de este país) donde uno de los invitados, José Crespo -si mal no recuerdo-, señalaba que no se podía pedir un mayor avance en la reformas, pues si los miembros de las distintas facciones rijosas no llegaba a un mutuo acuerdo, cualesquiera que este fuera, lo demás, por decir lo menos, sería imposible.

Es caricaturesco contemplar cómo esos que viven de nuestros impuestos simplemente se fijan en cosas estúpidas, traducción: se fijan en la forma y no en el fondo. Que si Felipe Calderón debe entregar en tribuna su papelito, que si debe dar tantos o cuántos pasos, que si debe o no decir tres palabras, que si los legisladores del otro lado se lo permitirán, que si habrá rechifla, que si deben hacer del palacio de San Lázaro (otra vez) un búnker o no, en fin, una larga cadena de etcéteras, contenidas en un enorme catálogo de cosas variopintas (por no calificarlas de verdaderas pendejadas), y cuando el país necesita una transfusión de sangre, éstos infames le recetan una letanía de medicamentos inexistentes en el moribundo Instituto Mexicano del Seguro Social ; (hondo suspiro *sic) ¿Qué más se le puede pedir a personas que nosotros mismos colocamos ahí? (y me refiero por acción u omisión)

Creo que la inmensa mayoría de los ciudadanos sabe, a ciencia cierta, cómo están las cosas en este país, no es necesario que les restrieguen en el rostro la miseria que acecha en cada esquina, y mucho menos si lo hacen para regodearse en la imbecilidad y negligencia (y eso lo hacen todos los partidos políticos).

Confirman mensaje de Calderón el domingo en el Auditorio
El coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Héctor Larios, confirmó que será hasta el domingo 2 de septiembre cuando el presidente Felipe Calderón emita un mensaje a la nación con motivo de su Primer Informe de Gobierno.
Nota Completa





, , , , , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,

martes, agosto 28, 2007

Un "pero" a la Torre del Bicentenario

A sabiendas que representa un peligro para la estabilidad de la zona, de la oposición de algunos vecinos de la delegación Miguel Hidalgo, así como de la titular de esta demarcación, Gabriela Cuevas; de la amenaza de destrucción inminente contra un edificio considerado como patrimonio por el INAH (y que fue "tocado" por los trabajos de previsión y planeación de la famosa Torre del Bicentenario), de la construcción de un edificio de dimensiones y estética monstruosa, de los problemas de vialidad que seguramente provocará, de los trabajos de edificación de un estacionamiento que sirva para los usuarios de ese moderno monumento, de los franeleros que "lícitamente" y gracias a sus asociaciones civiles, podrán establecerse en esa parte de la ciudad, buscando el "sagrado pan de cada día"; de los "polis" que cuidarán que la ciudadanía cumpla debidamente con el nuevo reglamento de tránsito vigente en Edomex y DF; de las grúas que sólo se llevarán al corralón a aquellos vehículos que violen de manera flagrante las normas de urbanidad, de la significativa reducción en el pago del predial que esta Torre sufrirá, de la inversión extranjera que seguramente se reinvertirá en la Ciudad de México y todas sus amplias necesidades (ejemplo(s): el drenaje profundo y las fugas de agua potable en el sistema hidraúlico), del probable desabasto de servicios públicos, de los empleos para ingenieros, arquitectos, ingenieros-arquitectos, soldadores, aprendices, apredinces de soldador, albañiles, aprendices de albañil, mensajeros u office-boy, choferes, secretarias, "boleros", dueños y staff de taquerías, torterías y "juguerías" que seguramente se instalarán alrededor de las labores de limpieza, nivelado, aplanado, construcción, remozado y/o "hermoseo" de la mentada edificación.

Acepta Asamblea consulta para torre
El priista Tonatiuh González propuso que la ALDF realice una consulta vecinal en toda la Miguel Hidalgo sobre el cambio o no del uso de suelo
Nota Completa

Se opone 94% a la Torre Bicentenario
Gabriela Cuevas asegura que sólo 2.6% de vecinos están en favor de la obra. 44 por ciento de los encuestados prefieren un parque recreativo en la zona.
Nota Completa

“Megatorre” dejaría sin luz a Las Lomas
De acuerdo con el director de Ventas de IGSA/Liebert, Víctor Méndez Zavala, la construcción de la Torre del Bicentenario ocasionaría el desabasto y encarecimiento del suministro de energía eléctrica en la zona debido a que su planeación no es la adecuada para efectuarse en un área de tipo residencial.
Nota Completa

Vecinos rechazan construcción de megatorre, revela consulta ciudadana
La jefa delegacional en Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevas Barrón informó que el 94 por ciento de las 6 mil 321 personas que participaron en la Consulta Ciudadana Torre Bicentenario, de los cuales sólo 2 mil 782 eran vecinos de las colonias afectadas, se manifestaron en contra de la construcción de dicho complejo en territorio delegacional.
Nota Completa




, , , , , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,

domingo, agosto 12, 2007

"Rechaso"

Para tratar de comprender o mínimo intentar apreciar parte de lo que nos rodea, es necesario enfrentar todos aquellos elementos que constituyen esa realidad. Es decir, oponiendo todas aquellas cosas que se enfrentan de manera natural entre sí: el blanco con el negro, el sí con el no, un hecho consumado con otro, una opinión independiente con alguna diferente y sobre el mismo tema, etcétera.

Pensar en una causa y una consecuencia no es tan simple como pudiera llegar a pensarse, sobre todo si se observa con atención que un momento histórico determinado, no es sino el resultado de múltiples factores, incluido el pasado directo, las relaciones de los actores que aparecieron en él y sus decisiones. Además, es imprescindible apreciar que todos estos elementos son únicamente el resultado, a su vez, de otros diversos factores. La realidad apreciada así, se vuelve compleja y hace a un lado las pretensiones de quienes buscan entregar respuestas simplistas a todo cuanto encuentran a su paso.

La actividad humana, sobre todo la política, no es como muchos desearían "canturrear": sólo un conglomerado de situaciones rápidas, con una esencia que se ubica sólo en el presente. Cuando en realidad y observada con atención, se autodeclara como una suma de escenarios y voluntades que se desperdigan por una línea histórica, casi intangible.
Señalar que el "rechaso" que muchas personas sienten y manifiestan sobre una decisión gubernamental cualquiera, sólo es una respuesta mecánica, constituye una forma vana de "analisar" las cosas.

Pongamos como ejemplo el proyecto de construcción de la llamada Torre del Bicentenario.
Es interesante ver que autoridades y legisladores del PRD calificaron como "poco conveniente" y "perverso" que diputados de otras fracciones parlamentarias del DF, junto con la delegada de la demarcación capitalina de Miguel Hidalgo, se opusieran frenéticamente al levantamiento de un edificio como éste. Calcularon mal al apoyar el decir del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebard, pues deseaban anunciar con bombo y fanfarria un megaproyecto de construcción parecido al Segundo Piso del Periférico. No obstante el berrinche de Ebrard y congresistas locales por la negativa de sus detractores políticos, hará que todo renglón referente a la Torre del Bicentenario -y que se prospectaba en medio del Parque de Chapultepec- quedará en un "loco deseo".

Sin embargo, el problema no es ese, a decir de algunos columni-publicistas a favor del PRD en el DF, sino la doble moral que aplican para -digámoslo así por mi incapadidad de encontrar otro calificativo- su beneficio. En realidad, el asunto se centra en su aversión a pensar verdaderamente en la ciudadanía sobre la que gobiernan y a la que tanto manifiestan proteger (reza un viejo adagio: dime de qué te jactas y diré de qué careces), en caso contrario ¿Por qué el GDF y asociados lanzan un referéndum (o Consulta Verde), a fin de conocer la opinión de la gente respecto a temas supuestamente ecológicos o para la mejora de esta urbe, y por el otro la ignoran por completo cuando deciden que el Cerro del Chapulín es el lugar indicaro para la construcción de la que sería el edificio de mayor tamaño en Latinoamérica? ¿Por qué ese afán de omitir cuando les resulta coveniente?

Por otro lado, resultan bobos los politichuchos que lanzan a los cuatro vientos un proyecto de esta envergadura y que al momento de anunciarlo ni siquiera cuenta con los permisos apropiados, los terrenos adquiridos, el común acuerdo con afectados e implicados en el proceso, y pretenden que sus opositores les rindan pleitesía, aprobando un monstruo que les pegará en donde sí les duele: el bolsillo.

Para evitar confusiones dejo aquí una definición:
bobo, ba.
(Del lat. balbus, balbuciente).
1. adj. tonto (‖ falto de entendimiento o razón).
2. adj. Extremada y neciamente candoroso. U. t. c. s.




, , , , , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,

miércoles, junio 13, 2007

La prostitución en el DF

Yio sé que probablemente que me gane la enemistad de todos en el mundo; pero finalmente eso pasa cuando uno se decide a manifestar su posición en la vida.
Me explico: a raíz de la supuesta legalización del aborto en la Ciudad de México, expresé mi antagonismo con todas sus letras ante esta práctica anticonceptiva. Por esas mismas épocas señalé a algunos amigos que sólo faltaba que los párrocos del Partido de la Revolución Democrática (PRD) intentaran aprobar la práctica de cosas como el lenocinio (aclaro que esto en su momento únicamente fue un chascarrillo).
Con sorpresa mayúscula me enteré hace unos días, que efectivamente, los lerdos asambleístas del PRD buscan que la mayoría de la gente, acepte sin remilgos, lo que ellos "piensan" es una buena medida, a fin que la prostitución en el DF se convierta en una actividad lícita y con metas a obtener beneficios por su ejercicio como el seguro social.
Todo deviene porque a los políticos en este país se les antoja usar calificativos para minimizar los efectos negativos referidos a cualquier tema: aborto lo permutan por "interrupción del embarazo", los crímenes y delitos de la clase política los sustituyen por "errores", la prostitución por "sexo servicio" y otra infinidad de etcéteras, que no viene al caso nombrar; pero todas estas falsas descripciones tiene la firme intención de confundir a la gente y cambiar -si se puede y de fondo- la idea que de ellas se tiene.
Ahora resulta que tendremos que soportar que su ambigua moral se imponga en los valores intrínsecos de la población en México.
"El oficio más antiguo del mundo" ¡por favor! ¡Las putas son putas aquí y en China! ¡No importa como se quiera minimizar el impacto negativo de su actividad! ¡Sólo eso faltaba que esos poco prestos y bastante obnubilados micro-pensadores del SOL AZTECA, crean que de un árbol malo se puede obtener un fruto bueno! ¡ESO ES EL COLMO!
Y si ya estamos en esas ¿Por qué no legalizar el contrabando, el robo a casa-habitación o la peligrosa operación de los narcotraficantes en el país?
¡Verdad que no?
Es estúpido -por decir lo menos- que una actividad que siempre ha sido considerada como ilícita, ahora se convierta en estandarte de los derechos humanos. Lo verdaderamente patético es que descerebrados, poco enterados y caza-gatas del PRD, se ostenten como mayoría parlamentaria impulsando historias extrañas al sentido común.
¡A ver que otra "inteligente e imaginativa idea" se les ocurre a los (creativos güeeyy!) equitativos y futurólogos del PRD.





, , , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,