Justamente en este momento, sigo debatiéndome sobre escribir algo más acerca del voto nulo, sus consecuencias, avatares durante las campañas electorales, la oposición que encontró en medios, poderes fácticos, algunos intelectuales, politólogos, líderes de movimientos y personas de pie en general. Durante todo el tiempo que dejé de publicar cosas en este pedazo de bitácora, escuché debatí y dialogué en Twitter para tratar de entender si la opción de anulación del sufragio valía o no la pena.
He de decir que se ocurrió de manera particular la anulación del voto hace un par de años, y nunca, ni en mis más alocados sueños pensé que se llegaría a estos niveles de debate público en México. Este es un asunto que conservé de manera privada y sólo expresé en mi círculo de amigos y conocidos cercanos, a fin de establecer mi posición al respecto.
Después de conversar con todo tipo de tendencias e inquietudes, resolví en mi momento, que esta era una opción viable como parte de un todo y una estrategia a largo plazo para intentar cambiar el rumbo de las cosas en esta república olvidada por la mano de Dios. El Voto Nulo sería una "marcha", una "demostración", una "señal en el camino" -como debiera ser todo marcha o plantón, citando no literalmente al maestro Tomás Mojarro: pues las exhibiciones públicas deben ser eso, sólo un primer paso- e intentar construir a partir de esa acción-demostración, un plan sumado a fuerzas de las más diversa índole, sin parcialidades políticas y demás etcéteras.
Baste decir que en ese instante lo percibí como harto imposible, sino que inviable. Sí, las elecciones del año 2000 y años subsecuentes, nos hicieron notar que los políticos seguían en el mismo tenor que siempre: muy atrás respecto a los deseos, necesidades y juicios de la población en general. Ejemplos sobran, aunque haya militantes y simpatizantes de todas las corrientes que cuestionan y, con toda alevosía y ventaja, tratan de demeritar las acciones y pensamientos de una ancha franja de la ciudadanía. Ejemplos que van desde las sabidas acusaciones contra los hijos del expresidente Fox, el caso Ahumada, René Bejarano, el excelente gobernador del estado de Morelos, la construcción de obras viales en contra de la opinión de vecinos, la edificación de monstruos como la biblioteca José Vasconcelos, en resultado en el enjuiciamiento de crímenes del pasado, etcétera, etcétera.
Hoy me despierto y me doy cuenta que el hartazgo de la gente se manifiesta, sin plena conciencia en muchos casos, y el voto nulo sólo hizo eco de una necesidad apremiante de las personas por cambiar su entorno, empezando por el político. El mexicano, en general, está harto que se le subestime y se le diga que lo que piensa está mal, que hay alguien mejor que él, y que esa persona es un(a) experto(a) y que esa sí sabe lo que el país necesita. Que como ciudadanos somos unos párvulos y que el común de la gente en realidad es ignorante, inculta, floja, indolente y que ni siquiera sabe cómo hacer las cosas, ni cómo expresarlas.
Y ahí es donde radica la contradicción del asunto: Sí sabemos qué queremos, sabemos cómo empezar a obtenerlo, las razones que se esgrimían en el pasado sobre nuestra legendaria desidia, negligencia y apatía, muchas veces se ven rebasadas por la dura realidad. Antes que Voto Nulo, se presentó el movimiento de López Obrador -con el cual no estuve, ni estaré jamás de acuerdo- ahora es un asunto similar, pero a diferencia del anterior, nació enteramente de la ciudadanía -pésele a quien le pese- que harta de los excesos de los políticos de todas las siglas, partidos y colores, busca algo más, un algo que le presente la posibilidad de un cambio real que ninguna de las cúpulas, ni poderes fácticos, nepotistas, e intereses alienados permitirá de forma totalmente gratuita.
Los mexicanos pedestres -como un servidor-a sabiendas de esto, y no deseando, ni queriendo permitir que alguien asuma la cabeza de un movimiento enteramente ciudadano, ni que alguien incite a una revolución violenta y sin sentido -pues ya sabemos de entrada que pasó con los beneficios de la Revolución Mexicana del siglo XX- asumimos nuestro compromiso con nosotros mismos, con las instituciones que nos legaron algunos ciudadanos comprometidos que estuvieron antes que nosotros y que soñaban con construir un país mejor. Asumimos nuestro compromiso con el vecino, con el aigo, con el compañero de trabajo, con el usuario del metro que está frente a nosotros, sin importar si mañana 5 de julio votará por el PT, por el PRI, por el PAN o cualquier otra institución partidista.
Nosotros como participantes del Voto Nulo buscamos que esta sea una expresión pacífica, legal, permitida, que no dañe los derechos de terceros, porque nosotros también SOMOS esos terceros, con la paz social, y que se haga con inteligencia, dejando de lado dogmatismos imbéciles, enseñados y aprendidos por incontables huestes de militantes e incondicionales. Queremos un México mejor, más amplio, con posibilidades de desarrollo, con miras a futuro, dejando atrás un pasado que ya no puede ser cuestionado, sino fijando nuestras metas en nuestros hijos, nuestras parejas, nuestras vidas. Queremos que se deje constancia que estamos preocupados por el porvenir en manos de incapaces, irresolutos, delincuentes, criminales de cuello blanco, políticos corruptos, empresarios interesados en su propio bienestar y medios de comunicación que sólo buscan someter a cuanto individuo, asociación civil o agrupación de cualquier índole se les presente en el camino.
E Voto Nulo es el primer paso en una larga cadena de acciones y decisiones que deberán ser tomadas, si queremos lograr un verdadero cambio. La verdadera victoria del Voto Nulo no se verá en las estadísticas mostradas por el Instituto Federal Electoral -¿cómo tenerle confianza a una institución secuestrada por los poderes reales en México?- ni por las encuestas de María de las Heras y demás empresarios dedicados a "recoger" de la población este tipo de información. Ni siquiera por diarios de circulación nacional y local, de los cuales algunos y se sabe de antemano, comulgan con intereses "particulares".
No, no hay que confundirse, la verdadera victoria de la Anulación del Voto lo representa la suma de millones de miradas, de personas con distintos intereses y percepciones, quienes en muchos casos no están de acuerdo en tópicos y temas, pero que de una cosa sí están conscientes: Queremos un cambio y los políticos actuales, no quieren, no están dispuestos y no sirven para eso, pues los ciudadanos los "rebasamos", tanto por la "derecha", "izquierda" y "el centro" hace MUCHO tiempo.
Este cinco de julio de 2009 se cumple el plazo para acudir a las urnas y votar por la opción -que percibamos- que mejor nos representa. No importa si vas a ir a apoyar al presidente Calderón en su lucha contra el narco, si utilizarás tu voto para continuar la lucha de Andrés Manuel López Obrador -presidente legítimo para algunos- y su motivación -cualesquiera que ésta sea- para buscar una nueva forma de hacer república. Tampoco importa si como Silva Herzog señalas que es maniquea y superflua la forma de reducir a todos los políticos de esta nación y culparlos de muchos de los males que aquejan a México, y terminas votando por "el renovado" PRI. O si sufragarás por "Juanito" y el PT en Iztapalapa. Lo verdaderamente y diametralmente importante es que entiendas dos cosas: 1.-Que debes salir y votar, no importando si tu boleta contendrá un voto útil, voto duro, voto de castigo, o voto nulo. Sal y ejerce tu derecho y obligación como ciudadano de este país. 2.-El Voto Nulo no es una meta en sí mismo, y no fue ideado para la destrucción de México y sus instituciones, al contrario. Y tampoco es un Voto Blanco como los medios de comunicación se han hartado en anunciar.
Sal, sufraga eso es lo importante, y recuerda el Voto Nulo sólo es el primer paso.
Mostrando las entradas con la etiqueta Procesos Electorales. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Procesos Electorales. Mostrar todas las entradas
sábado, julio 04, 2009
miércoles, junio 10, 2009
Conocer para decidir
Para conocer la realidad que nos rodea, es indispensable acercarse los elementos, afirmaciones o juicios de valor opuestos en un tema determinado. Es justo apreciar que todos los elementos/causas que inciden en un momento dado, son históricos y multicontextuales. Es decir para que podamos intentar conocer qué es lo que está sucediendo, debemos leer, aprender y reflexionar aquellas otras partes que no nos agradan o que se contraponen a nuestra propia visión. Es necesario, por ejemplo, en el caso aque ahora nos ocupa -la campaña del Voto Nulo- enfrentar las posiciones que se oponen, a fin de entender y comprobar cuál es la verdad que impulsa la moción ciudadana, si es razonable, y en caso contrario, comprender porqué y cuál sería el camino a seguir en las próximas elecciones del 5 de julio.
Y estimado lector tú preguntarás -ciertamente- ¿Para qué? Pues en realidad, este es un ejercicio que trata de comprender y analizar varias cuestiones:
Y estimado lector tú preguntarás -ciertamente- ¿Para qué? Pues en realidad, este es un ejercicio que trata de comprender y analizar varias cuestiones:
- ¿Por qué el llamado "Voto Nulo" ha provocado tanto rechazo en las asociaciones políticas de mayor importancia en el país?
- ¿Por qué algunos ciudadanos han mostrado su rechazo acérrimo a esta moción ciudadana?
- ¿Es el voto nulo la mejor opción como protesta civil en los próximos comicios generales?
- ¿Los argumentos que usan los que se oponen al Voto Nulo son válidos?
- ¿Es la anulación del voto una afrenta contra la democracia mexicana?
- ¿El Voto Nulo es la mejor opción como protesta al usar la boleta electoral?
- ¿Merecen los mexicanos, si han protestado/exigido un cambio, la democracia que padecen?
- ¿Es válido el Voto Nulo como herramienta de manifestación ciudadana?
- ¿Es necesario sufragar por un partido para apoyar el cambio democrático en México?
- ¿Por qué los ciudadanos deben ejercer su derecho a expresar su voluntad/decisión mediante el sufragio?
viernes, junio 05, 2009
Hallazgo sutil
Encontré este comentario en la bitácora Hazme El Chingado favor, weblog que tiene en su entrada Votar o no votar… o anular? una inmensa cantidad de comentarios, pero de todos los que ví, y hay muchos que valen la pena, hallé éste y la verdad es LA neta, cuyo contenido (si hacen click en la imagen pueden verla ampliada) reproduzco a continuación:Dr House sin Tapabocas said …
YO NO ANULO,YO SUBASTO MI VOTO AL MEJOR POSTOR !!
A Los Partidos Políticos en México:
Extiendo Esta Convocatoria A Participar En La Subasta De Mi Voto Para Las Próximas Elecciones Del 5 De Julio.
Cuento Con Los Requisitos para Votar Credencial Vigente, Dentro Del Padrón Electoral, Mayor de Edad, exicano, ETC
Si Quieren Mi Voto la subasta empieza desde Dos Mil Pesos. Quiero ver cuanto vale mi voto para ustedes asi que empiesen su subasta!
De forma reciproca:
Presento Pruebas Que Vote Por Ustedes en el moneto de realizar la Votación, Por Medio De Fotografía de Celular Tomada Dentro De La Casilla Electoral.
Hago esto no porque las campañas políticas nos agobian en el desayuno, en la oficina en la radio, en las calles y hasta en el Internet, ni porque hablar de ello desate pasiones inimaginables, o comerciales del IFE diciendo VOTEN, VOTEN.
He decidido hacer esta subasta. NO por el hecho de que estamos en un año electoral ni por que mi voto sea el que definirá quien o cual se queda con el hueso político, hago esto porque quiero comprobar el valor económico que consideran los partidos políticos a mi voto, y quiero ver si están dispuestos a pagar por el.
Hoy día no tengo ninguna elección hecha por ningún candidato o afiliación. Así que partidos políticos en cuanto están dispuestos a pagar por mi voto.
Estoy dentro de una sección y municipio con una responsabilidad social ante todo , por que ejerceré mi derecho al voto como Mexicano que soy. y eso es lo que quiero resaltar.
Conclusión:
¿Sería esta una propuesta viable, cuando se acaben las iniciativas ciudadanas que buscan, aunque suene utópico, un México mejor?
Tags Technorati: Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, política, politica, Política Mexicana, Mekishiko-NoNeko
Tags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica
miércoles, junio 03, 2009
Voto Nulo...
En últimas fechas he visto y constatado como las personas de "otras décadas" y de "otro tipo de cultura cívica" han intentado por los medios a su disposición alentar ó bien el abstencionismo, la votación caricatura, el "voto útil" de la población en general ó el sufragio convencido sobre las propuestas de cada agrupación partidista (voto duro) y su visión de impulsar la creación de un México mejor. Alentados por los resultados de anteriores comicios han tratado de disuadir a la gente de votar por ellos, no contra ellos y sufragar pero sin afectar sus intereses y beneficios presupuestales, evitando en "lo posible", el abstencionismo. Posición políticamente correcta -desde la perspectiva mexicana- que beneficia únicamente a algunos partidos políticos, incluyendo al Partido Revolucionario Institucional (PRI), en primera instancia, y al Partido Acción Nacional (PAN) y al Partido de la Revolución Democrática (PRD), en segunda instancia.
El abstencionismo, como figura ya sabida y comprobada -aunque reprobable- solamente significaría una suma de porcentajes y conclusiones finales del Instituto Federal Electoral (IFE). Resumiendo y acotando que la participación ciudadana fue "tan baja" que los partidos políticos no tuvieron "otra salida" que salvarnos de nuestra apatía y asumieron el control de la situación, representando en la manera de lo posible, las aspiraciones de aquellos que "tuvieron el valor" de presentarse en las urnas a emitir su voto, noticia nada nueva en elecciones anteriores. Baste señalar que dicha posición -la del abstencionismo- sólo beneficiaría al PRI, pues conserva aún gran parte del apoyo que lo convirtió en la primera fuerza electoral del país durante siete décadas. De hecho, algunos analistas prevén que dicha agrupación regrese al plano de primera potencia durante los comicios de julio, pues cuenta con un "voto duro" superior al de las otras dos asociaciones partidistas más importantes en México. Así que observado desde esta perspectiva particular, si los simpatizantes de AMLO salen a votar debe representar algo para su causa. Si los partidarios de los panistas salen a votar debe influir en el resultado, y si los del PRI votan, también. Si únicamente los sufragios realizados adecuadamente serán los reportados ¿Qué importa si los demás ciudadanos queremos anular nuestra boleta? Seamos congruentes, ninguno de los partidos actualmente representa al 100% a la población, ni siquiera en el rubro de porcentajes de representación real, y sin embargo, a pesar de nuestra renuencia, son los que manejan por completo la política nacional. No importa si corrieron presurosos a emitir su decisión a favor de ellos, pues sumados, entre todas las agrupaciones partidistas no llegan ni al 30% del total de la población total de electores registrados ante el IFE.
Para el PAN no es importante la condición de Voto Nulo que impulsa la Sociedad Civil, aunque al parecer hay iniciativas privadas ó/y integrantes del "Lado Obscuro de la Fuerza" (información obtenida de Mediatizando 2.0) que buscan "colgarse milagritos" a cualquier precio, pero eso es algo que no debería extrañar al consenso de la población. Muchos observan con atención cualquier indicio que exhiba al determinación popular para intentar el descrédito y culminar en la descalificación, a fin de motivar la inmovilidad. Todo con el afán de buscar dañar a sus contrincantes, obtener las prebendas concertadas, y predominar sobre los otros, cosa bastante alejada de lo que busca esta moción ciudadana. Es obvio que las alas conservadoras de ambas facciones desean incidir en el ánimo de la gente y así convencer sobre la inconveniencia de sufragar de esta forma. Ejemplos de ese tipo sobran, resultaría futil el ennumerar siquiera alguno de ellos. Que quede como explicación el hallazgo que se hizo gracias a Internet a este respecto.
Décadas anteriores nos han dejado un legado de dimensiones históricas para la celebración del Bicentenario: Un movimiento independentista, una Revolución, migración, miles de desplazados por el desempleo, inseguridad, corrupción, impunidad, secuestros, clientelismos, prebendas, abuso de poder, mafias políticas/de facto, feminicidios en todo el territorio nacional, nepotismo, cárteles de la droga, procastrinación, monopolios, influenza porcina, grupos paramilitares, pobreza, abstencionismo, tuberculosis, descabezados a diestra y siniestra, EZLN, apatía social, negligencia, narcomantas, pseudo-militarización, partidocrasia, omisión, polarización, desconfianza extrema y una pobre, casi inexistente, cultura cívica. También nos han provisto de políticos cada día más preocupados de sí mismos, menos interesados en los problemas de la sociedad con bolsillos más pequeños, portafolios insuficientes y con "ligas más ajustadas"; amén de estar más interesados en ejercer su poder sobre el resto de los mortales que en "obedecer mandando".
¿Por qué los partidos políticos se preocupan tanto por esta ola de ciudadanos que buscan anular su voto? ¿Por qué quieren algunos otros, incluirse en esta moción de la sociedad civil, si no tienen absolutamente nada que ver con ella? ¿Por qué insisten en manifestar que la anulación del voto tiene que ver con desinformación sobre candidatos y plataformas? ¿Por qué algunos otros sostienen que esta simplemente es otra forma de desinterés/abstención por el sufragio? ¿Por qué otros se empeñan en señalar que esta es una aplanadora de los grupos conservadores en el país? ¿Por qué otros quieren verlo como una necesidad de anaquismo de los grupos izquierdosos en México? ¿De verdad están tan alejados políticos y sociedad, que ni siquiera comprenden lo que está pasando? ¿Y que usar internet para promocionarse, no necesariamente significa que entienden lo que pasa en la red?
Es interesante observar como todos Ellos, están más preocupados en evitar que la gente no anule su voto que en convencerla de eliminar el rampante abstencionismo. Son capaces de pedir que la población sufrague por "El Ratón Miguelito", "Cantinflas", "James Bond" o "John Lennon" -si eso desean- que en tratar de comprender la motivación de la gente por impulsar un Voto Nulo. Se hallan más interesados -en sus respectivos casos- en buscar contrarrestar a sus contrincantes sean derecha vs. izquierda y viceversa, que en intentar rehacer su imagen delante del electorado. Se encuentran más ocupados en contar los escaños plurinominales -antes de obtenerlos- que en tratar de solucionar la complicada problemática nacional. Y quizá se deba a que sencillamente no les interesa en lo más mínimo. Entonces ¿Por qué los partidos de este país se han mostrado, sino temerosos, si "ocupados" en tratar de desvirtuar ó descalificar el deseo de los ciudadanos por ejecer el voto nulo, unos tratando de vincularlo con la "izquierda" mexicana y otros con la derecha panista/priísta? ¿De verdad les causa tanto ruido que la población se manifieste abiertamente? ¿Qué la gente se muestre en total desacuerdo con las porquerías que realizan todos los días? ¿Por eso buscan frenar la desligitimación que los exhibiría debido a la falta de votos?
Es surrealista que algunos "izquierdosos" se molesten en apuntar que al sufragar en forma de anulación, se beneficiará a las huestes/secciones más dogmáticas y conservadoras del nepotismo azteca, cuando sabemos de antemano, que se presentará un resultado electoral, no obstante "la voluntad ciudadana". Síntoma que nos han mostrado TODOS los partidos durante las últimas décadas. Que se levanten el cuello, se den baños de pureza y nos acusen de denostar a la "democracia" en México, no conseguirá convencer a las personas que ya tienen pensado que harán en las próximas elecciones intermedias. Máxime que esta es una demostración, no un acto para conseguir más votos, ceder más poder a instituciones/asociaciones/individuos que ya lo ostentan, entregar más escaños plurinominales ó presionar para que cambien su postura los políticos encargados de la vida nacional. Es obvio, ninguno de ellos se arrepentirá, ni voltearán al cielo en busca del perdón divino, ni siquiera intentarán modificar su sueldo, dieta, ni gastos en viáticos. Este acto consiste simple y llanamente en exhibir la falta de legitimidad que esgrimen TODOS los partidos; pero únicamente como un primer paso. Seguramente la convocatoria se extenderá a otras acciones más fuertes que presionen verdaderamente, nada más. No importa si el dislexico exprimer mandatario, la hija de un afamado político azul, o un engendro parcial y extremista busca elevarse al nivel de Troll sagrado.
Increíblemente que en este país, tan alejado de Dios, pero tan cerca del enemigo -tanto que dormimos con él cada vez que sentimos algo de atracción por un modo de vida más justo y menos oligofrénico- las principales fuerzas de este "México, lindo y querido", como son PRI, PAN, PRD, Convergencia, PT, PVEM, PSD, la Iglesia Católica, sindicatos y narco, intenten desprestigiar un movimiento ciudadano, si éste como señalan algunas fuentes, no representa ningún peligro, ningún "intento real" por tratar de modificar el círculo vicioso en el que vivimos como mexicanos. Es increíble que los individuos que conformamos "el promedio", hartos de toda clase de expresión cínica, pueril y antidemocrática; necesariamente sentimos que es tiempo de iniciar algo más grande que nosotros mismos. Pero no con el afán de generaciones anteriores, las cuales sólo alentaban cada movimiento social como un fin en sí mismo, sino como parte de un todo generalizado que busca expresar nuestra preocupación por conseguir una nación mejor, un lugar donde los que vengan detrás de nosotros -citando no textualmente a Fernando Delgadillo-, no únicamente tengan algo que ver, un suelo donde vivir, y algunos pesos que gastar, sino un territorio vasto, donde por fin se cumplan los designios sobre nuestra "raza" y nación.
Un sitio donde los mejor colocados en el sistema educativo, no sean los únicos que gozan de las mieles de los presupuestos y designaciones, donde el sindicato, uno de los más fuertes de América Latina, y el cual pondera sobre los beneficios de sueldos y prestaciones que sus puestos y la ley determinan; contemplan sin miramientos como México es uno de los países más atrasados en materia educativa a nivel mundial.
P.D.
Y queridos "politólogos" y escanciadores de la política nacional, no es Voto Blanco como les ha dado por calificar, al contrario, pues tendrá un tache ó equis que cruce toda la boleta. Y puede no gustarles la denominación; pero es Voto Nulo.
Tags Technorati: Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, política, politica, Política Mexicana, Mekishiko-NoNeko
Tags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica
El abstencionismo, como figura ya sabida y comprobada -aunque reprobable- solamente significaría una suma de porcentajes y conclusiones finales del Instituto Federal Electoral (IFE). Resumiendo y acotando que la participación ciudadana fue "tan baja" que los partidos políticos no tuvieron "otra salida" que salvarnos de nuestra apatía y asumieron el control de la situación, representando en la manera de lo posible, las aspiraciones de aquellos que "tuvieron el valor" de presentarse en las urnas a emitir su voto, noticia nada nueva en elecciones anteriores. Baste señalar que dicha posición -la del abstencionismo- sólo beneficiaría al PRI, pues conserva aún gran parte del apoyo que lo convirtió en la primera fuerza electoral del país durante siete décadas. De hecho, algunos analistas prevén que dicha agrupación regrese al plano de primera potencia durante los comicios de julio, pues cuenta con un "voto duro" superior al de las otras dos asociaciones partidistas más importantes en México. Así que observado desde esta perspectiva particular, si los simpatizantes de AMLO salen a votar debe representar algo para su causa. Si los partidarios de los panistas salen a votar debe influir en el resultado, y si los del PRI votan, también. Si únicamente los sufragios realizados adecuadamente serán los reportados ¿Qué importa si los demás ciudadanos queremos anular nuestra boleta? Seamos congruentes, ninguno de los partidos actualmente representa al 100% a la población, ni siquiera en el rubro de porcentajes de representación real, y sin embargo, a pesar de nuestra renuencia, son los que manejan por completo la política nacional. No importa si corrieron presurosos a emitir su decisión a favor de ellos, pues sumados, entre todas las agrupaciones partidistas no llegan ni al 30% del total de la población total de electores registrados ante el IFE.
Para el PAN no es importante la condición de Voto Nulo que impulsa la Sociedad Civil, aunque al parecer hay iniciativas privadas ó/y integrantes del "Lado Obscuro de la Fuerza" (información obtenida de Mediatizando 2.0) que buscan "colgarse milagritos" a cualquier precio, pero eso es algo que no debería extrañar al consenso de la población. Muchos observan con atención cualquier indicio que exhiba al determinación popular para intentar el descrédito y culminar en la descalificación, a fin de motivar la inmovilidad. Todo con el afán de buscar dañar a sus contrincantes, obtener las prebendas concertadas, y predominar sobre los otros, cosa bastante alejada de lo que busca esta moción ciudadana. Es obvio que las alas conservadoras de ambas facciones desean incidir en el ánimo de la gente y así convencer sobre la inconveniencia de sufragar de esta forma. Ejemplos de ese tipo sobran, resultaría futil el ennumerar siquiera alguno de ellos. Que quede como explicación el hallazgo que se hizo gracias a Internet a este respecto.
Décadas anteriores nos han dejado un legado de dimensiones históricas para la celebración del Bicentenario: Un movimiento independentista, una Revolución, migración, miles de desplazados por el desempleo, inseguridad, corrupción, impunidad, secuestros, clientelismos, prebendas, abuso de poder, mafias políticas/de facto, feminicidios en todo el territorio nacional, nepotismo, cárteles de la droga, procastrinación, monopolios, influenza porcina, grupos paramilitares, pobreza, abstencionismo, tuberculosis, descabezados a diestra y siniestra, EZLN, apatía social, negligencia, narcomantas, pseudo-militarización, partidocrasia, omisión, polarización, desconfianza extrema y una pobre, casi inexistente, cultura cívica. También nos han provisto de políticos cada día más preocupados de sí mismos, menos interesados en los problemas de la sociedad con bolsillos más pequeños, portafolios insuficientes y con "ligas más ajustadas"; amén de estar más interesados en ejercer su poder sobre el resto de los mortales que en "obedecer mandando".
¿Por qué los partidos políticos se preocupan tanto por esta ola de ciudadanos que buscan anular su voto? ¿Por qué quieren algunos otros, incluirse en esta moción de la sociedad civil, si no tienen absolutamente nada que ver con ella? ¿Por qué insisten en manifestar que la anulación del voto tiene que ver con desinformación sobre candidatos y plataformas? ¿Por qué algunos otros sostienen que esta simplemente es otra forma de desinterés/abstención por el sufragio? ¿Por qué otros se empeñan en señalar que esta es una aplanadora de los grupos conservadores en el país? ¿Por qué otros quieren verlo como una necesidad de anaquismo de los grupos izquierdosos en México? ¿De verdad están tan alejados políticos y sociedad, que ni siquiera comprenden lo que está pasando? ¿Y que usar internet para promocionarse, no necesariamente significa que entienden lo que pasa en la red?
Es interesante observar como todos Ellos, están más preocupados en evitar que la gente no anule su voto que en convencerla de eliminar el rampante abstencionismo. Son capaces de pedir que la población sufrague por "El Ratón Miguelito", "Cantinflas", "James Bond" o "John Lennon" -si eso desean- que en tratar de comprender la motivación de la gente por impulsar un Voto Nulo. Se hallan más interesados -en sus respectivos casos- en buscar contrarrestar a sus contrincantes sean derecha vs. izquierda y viceversa, que en intentar rehacer su imagen delante del electorado. Se encuentran más ocupados en contar los escaños plurinominales -antes de obtenerlos- que en tratar de solucionar la complicada problemática nacional. Y quizá se deba a que sencillamente no les interesa en lo más mínimo. Entonces ¿Por qué los partidos de este país se han mostrado, sino temerosos, si "ocupados" en tratar de desvirtuar ó descalificar el deseo de los ciudadanos por ejecer el voto nulo, unos tratando de vincularlo con la "izquierda" mexicana y otros con la derecha panista/priísta? ¿De verdad les causa tanto ruido que la población se manifieste abiertamente? ¿Qué la gente se muestre en total desacuerdo con las porquerías que realizan todos los días? ¿Por eso buscan frenar la desligitimación que los exhibiría debido a la falta de votos?
Es surrealista que algunos "izquierdosos" se molesten en apuntar que al sufragar en forma de anulación, se beneficiará a las huestes/secciones más dogmáticas y conservadoras del nepotismo azteca, cuando sabemos de antemano, que se presentará un resultado electoral, no obstante "la voluntad ciudadana". Síntoma que nos han mostrado TODOS los partidos durante las últimas décadas. Que se levanten el cuello, se den baños de pureza y nos acusen de denostar a la "democracia" en México, no conseguirá convencer a las personas que ya tienen pensado que harán en las próximas elecciones intermedias. Máxime que esta es una demostración, no un acto para conseguir más votos, ceder más poder a instituciones/asociaciones/individuos que ya lo ostentan, entregar más escaños plurinominales ó presionar para que cambien su postura los políticos encargados de la vida nacional. Es obvio, ninguno de ellos se arrepentirá, ni voltearán al cielo en busca del perdón divino, ni siquiera intentarán modificar su sueldo, dieta, ni gastos en viáticos. Este acto consiste simple y llanamente en exhibir la falta de legitimidad que esgrimen TODOS los partidos; pero únicamente como un primer paso. Seguramente la convocatoria se extenderá a otras acciones más fuertes que presionen verdaderamente, nada más. No importa si el dislexico exprimer mandatario, la hija de un afamado político azul, o un engendro parcial y extremista busca elevarse al nivel de Troll sagrado.
Increíblemente que en este país, tan alejado de Dios, pero tan cerca del enemigo -tanto que dormimos con él cada vez que sentimos algo de atracción por un modo de vida más justo y menos oligofrénico- las principales fuerzas de este "México, lindo y querido", como son PRI, PAN, PRD, Convergencia, PT, PVEM, PSD, la Iglesia Católica, sindicatos y narco, intenten desprestigiar un movimiento ciudadano, si éste como señalan algunas fuentes, no representa ningún peligro, ningún "intento real" por tratar de modificar el círculo vicioso en el que vivimos como mexicanos. Es increíble que los individuos que conformamos "el promedio", hartos de toda clase de expresión cínica, pueril y antidemocrática; necesariamente sentimos que es tiempo de iniciar algo más grande que nosotros mismos. Pero no con el afán de generaciones anteriores, las cuales sólo alentaban cada movimiento social como un fin en sí mismo, sino como parte de un todo generalizado que busca expresar nuestra preocupación por conseguir una nación mejor, un lugar donde los que vengan detrás de nosotros -citando no textualmente a Fernando Delgadillo-, no únicamente tengan algo que ver, un suelo donde vivir, y algunos pesos que gastar, sino un territorio vasto, donde por fin se cumplan los designios sobre nuestra "raza" y nación.
Un sitio donde los mejor colocados en el sistema educativo, no sean los únicos que gozan de las mieles de los presupuestos y designaciones, donde el sindicato, uno de los más fuertes de América Latina, y el cual pondera sobre los beneficios de sueldos y prestaciones que sus puestos y la ley determinan; contemplan sin miramientos como México es uno de los países más atrasados en materia educativa a nivel mundial.
P.D.
Y queridos "politólogos" y escanciadores de la política nacional, no es Voto Blanco como les ha dado por calificar, al contrario, pues tendrá un tache ó equis que cruce toda la boleta. Y puede no gustarles la denominación; pero es Voto Nulo.
Tags Technorati: Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, política, politica, Política Mexicana, Mekishiko-NoNeko
Tags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica
miércoles, mayo 27, 2009
Anulación del voto
¿Dónde surgió por primera vez la idea del voto? ¿Cuál fue la cuna de la contienda entre aspirantes para ocupar un puesto en algún tipo de gobierno, liderazgo ó administración? ¿Del stardom system entre Pericles y Sófocles? ¿De dónde surge la necesidad de favorecer a un candidato sobre otro, al momento de designar a un individuo para que desempeñe un puesto de elección popular? ¿Del carácter de cada quien? ¿Del buen humor? ¿De su santidad?
¿Es viable pensar que alguno de los candidatos podrá representar fielmente las motivaciones, objetivos é intereses que nos impulsan en la vida diaria? ¿Verdaderamente un aspirante cualquiera tiene en mente a sus posibles electores cuando se postula? ¿Ó sólo constituye una fachada para sus propios fines y querencias? ¿Cuándo un candidato traiciona sus ideales y se deja arrastrar por la corriente, seducido por las grandes ganancias cargadas al presupuesto federal, se prostituye?
¿Cuándo debemos desconfiar de un suspirante integrante de una asociación ó grupo partidista? ¿Cuando decide retirar la ayuda a "vejitos y madres solteras"? ¿Es razonable dudar de la inmensa mayoría? ¿O supone un avance la desconfianza generalizada del público, sometiendo a prueba a los más disímbolos personales, a fin de conocer cuáles son las posturas que lo hacen diferente a los demás?
¿Cuándo es coherente abstenerse de emitir el voto? ¿Es útil dejar de sufragar? ¿Sirve como forma de protesta? ¿Ha modificado alguna vez la concatenación de hechos en México? ¿Ha forzado a los políticos a variar su esquema de conducta? ¿La abstención ha presionado a los grupos de poder para que modifiquen las reglas del juego electoral?
¿Los ciudadanos gozamos verdaderamente de ejercer la premisa “obedecer mandando” presuntamente aplicada tanto a funcionarios, congresistas, líderes y candidatos? ¿En realidad, durante los comicios, las élites únicamente presentan una pantomima, a fin de hacer creer a los “gobernados” que poseen la capacidad de influir en las decisiones importantes que se toman en el país? ¿Cuentan verdaderamente la suma de voluntades, en forma de boletas electorales, al instante de cambiar el destino de una nación? ¿Ó solamente se erigen como un juego, una representación teatral para hacer creer a los ciudadanos que su intervención es necesaria, indispensable, é indiscutible para la existencia del país?
¿Hacia dónde podemos voltear los mexicanos al momento de razonar nuestro sufragio? ¿Hacia dónde debemos volcarnos como nación para influir de manera decisiva en el rumbo de México? ¿Existe un compromiso real con el país al emitir un “voto útil”? ¿Para qué sirve el voto útil? ¿Para elegir la “menos peor de las opciones” ó “la menos dañina de las rapiñas”? ¿Es válido especular de manera tan mediocre al momento de pensar en México?
¿Es válido aceptar el “trapecismo partidista” al más puro estilo del circo -que no Atayde- que ejercen algunos funcionarios (Alejandra Barrales, Ricardo Monreal, el PRD en general, el PAN, Josefina Vázquez Mota y otros etcéteras), sin empacho, y sin importar que el nuevo instituto político al que arriban, o el cargo a desempeñar, a veces nada tiene que ver con la agrupación/experiencia anterior, a la cual acaban de abandonar/olvidar, y que solamente actúan bajo ambiciones meramente electoreras, mezcladas con intereses monetarios y de poder, por un lado, y por el otro por cuestiones propias de la naturaleza del genoma político mexicano.
Como ciudadano ¿Cómo entender esta “traición” a los ideales personales y de partido para aceptar otros, con el único afán de seguir obteniendo prebendas a costa del erario público, descuadrando así al lesionado andamiaje democrático y electoral de México? ¿Cómo coexistir con funcionarios y candidatos que viven del lenocinio político, y que cínicamente se practica en tierras mexicanas?
¿Es verdaderamente la “anulación del voto” una forma de atentar contra la democracia? ¿La cancelación del sufragio es un ejercicio que aboga por la devastación de un sistema ó compone simplemente el intento por tratar de renovarlo y salvarlo de una segura manipulación y destrucción total a manos de los inútiles y poco comprometidos políticos?
Actualmente se puede comprobar que existen varias campañas en Internet que impulsan a los ciudadanos a acudir a las urnas de manera responsable, pero con el firme propósito de anular su voto, entre ellas 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7, algunas de ellas seguidas de cerca por escritores tan importantes como José Antonio Crespo. Además que no somos los únicos que lo hemos pensado con anterioridad, pues se han dado casos como en A, B, C, y D, creer que somos los únicos no solamente nos convierte en inadecuados y torpes, sino en obtusos, negligentes y anacrónicos, al no estar a la altura de las circunstancias que se presentan al día de hoy. Por lo tanto, resulta burdo, absurdo y paranoide que algunos "izquierdosos" -que no izquiedistas cosa muy distinta en verdad- traten de disolver una propuesta ciudadana llenándola de ínfulas de un orquestado "compló" de la derecha yunquista.
Nada más molesto y negligente; pero no se podría esperar menos de las actuales estructuras de poder en México. Lo más "chistosito" del asunto es que si se habla mal de los panistas, uno es izquierdoso, amante de las masas, un verdadero "pejelover" de hueso colorado. Si uno habla mal de AMLO y sus huestes paranoides, uno es yunquista, lame...botas y cuentagotas del gobierno calderonista. En fin, todo depende de a quién se critica, uno se convierte en víctima de las exacerbadas agresiones de uno ú otro lado.
Sin embargo, es solamente a través de la unión de los ciudadanos, que se podrá contrarrestar la desatomización creada y obligada por los gobiernos federales y locales, a fin de impactar efectivamente en las decisiones de los actores políticos y sus agrupaciones partidarias. Esto únicamente como una especie de advertencia en primer grado, pues es de esperarse que habrá consecuencias, campañas ciudadanas y pasos posteriores, a continuación.
Tags Technorati: Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, política, politica, Política Mexicana, Mekishiko-NoNeko
Tags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica
¿Es viable pensar que alguno de los candidatos podrá representar fielmente las motivaciones, objetivos é intereses que nos impulsan en la vida diaria? ¿Verdaderamente un aspirante cualquiera tiene en mente a sus posibles electores cuando se postula? ¿Ó sólo constituye una fachada para sus propios fines y querencias? ¿Cuándo un candidato traiciona sus ideales y se deja arrastrar por la corriente, seducido por las grandes ganancias cargadas al presupuesto federal, se prostituye?
¿Cuándo debemos desconfiar de un suspirante integrante de una asociación ó grupo partidista? ¿Cuando decide retirar la ayuda a "vejitos y madres solteras"? ¿Es razonable dudar de la inmensa mayoría? ¿O supone un avance la desconfianza generalizada del público, sometiendo a prueba a los más disímbolos personales, a fin de conocer cuáles son las posturas que lo hacen diferente a los demás?
¿Cuándo es coherente abstenerse de emitir el voto? ¿Es útil dejar de sufragar? ¿Sirve como forma de protesta? ¿Ha modificado alguna vez la concatenación de hechos en México? ¿Ha forzado a los políticos a variar su esquema de conducta? ¿La abstención ha presionado a los grupos de poder para que modifiquen las reglas del juego electoral?
¿Los ciudadanos gozamos verdaderamente de ejercer la premisa “obedecer mandando” presuntamente aplicada tanto a funcionarios, congresistas, líderes y candidatos? ¿En realidad, durante los comicios, las élites únicamente presentan una pantomima, a fin de hacer creer a los “gobernados” que poseen la capacidad de influir en las decisiones importantes que se toman en el país? ¿Cuentan verdaderamente la suma de voluntades, en forma de boletas electorales, al instante de cambiar el destino de una nación? ¿Ó solamente se erigen como un juego, una representación teatral para hacer creer a los ciudadanos que su intervención es necesaria, indispensable, é indiscutible para la existencia del país?
¿Hacia dónde podemos voltear los mexicanos al momento de razonar nuestro sufragio? ¿Hacia dónde debemos volcarnos como nación para influir de manera decisiva en el rumbo de México? ¿Existe un compromiso real con el país al emitir un “voto útil”? ¿Para qué sirve el voto útil? ¿Para elegir la “menos peor de las opciones” ó “la menos dañina de las rapiñas”? ¿Es válido especular de manera tan mediocre al momento de pensar en México?
¿Es válido aceptar el “trapecismo partidista” al más puro estilo del circo -que no Atayde- que ejercen algunos funcionarios (Alejandra Barrales, Ricardo Monreal, el PRD en general, el PAN, Josefina Vázquez Mota y otros etcéteras), sin empacho, y sin importar que el nuevo instituto político al que arriban, o el cargo a desempeñar, a veces nada tiene que ver con la agrupación/experiencia anterior, a la cual acaban de abandonar/olvidar, y que solamente actúan bajo ambiciones meramente electoreras, mezcladas con intereses monetarios y de poder, por un lado, y por el otro por cuestiones propias de la naturaleza del genoma político mexicano.
Como ciudadano ¿Cómo entender esta “traición” a los ideales personales y de partido para aceptar otros, con el único afán de seguir obteniendo prebendas a costa del erario público, descuadrando así al lesionado andamiaje democrático y electoral de México? ¿Cómo coexistir con funcionarios y candidatos que viven del lenocinio político, y que cínicamente se practica en tierras mexicanas?
¿Es verdaderamente la “anulación del voto” una forma de atentar contra la democracia? ¿La cancelación del sufragio es un ejercicio que aboga por la devastación de un sistema ó compone simplemente el intento por tratar de renovarlo y salvarlo de una segura manipulación y destrucción total a manos de los inútiles y poco comprometidos políticos?
Actualmente se puede comprobar que existen varias campañas en Internet que impulsan a los ciudadanos a acudir a las urnas de manera responsable, pero con el firme propósito de anular su voto, entre ellas 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7, algunas de ellas seguidas de cerca por escritores tan importantes como José Antonio Crespo. Además que no somos los únicos que lo hemos pensado con anterioridad, pues se han dado casos como en A, B, C, y D, creer que somos los únicos no solamente nos convierte en inadecuados y torpes, sino en obtusos, negligentes y anacrónicos, al no estar a la altura de las circunstancias que se presentan al día de hoy. Por lo tanto, resulta burdo, absurdo y paranoide que algunos "izquierdosos" -que no izquiedistas cosa muy distinta en verdad- traten de disolver una propuesta ciudadana llenándola de ínfulas de un orquestado "compló" de la derecha yunquista.
Nada más molesto y negligente; pero no se podría esperar menos de las actuales estructuras de poder en México. Lo más "chistosito" del asunto es que si se habla mal de los panistas, uno es izquierdoso, amante de las masas, un verdadero "pejelover" de hueso colorado. Si uno habla mal de AMLO y sus huestes paranoides, uno es yunquista, lame...botas y cuentagotas del gobierno calderonista. En fin, todo depende de a quién se critica, uno se convierte en víctima de las exacerbadas agresiones de uno ú otro lado.
Sin embargo, es solamente a través de la unión de los ciudadanos, que se podrá contrarrestar la desatomización creada y obligada por los gobiernos federales y locales, a fin de impactar efectivamente en las decisiones de los actores políticos y sus agrupaciones partidarias. Esto únicamente como una especie de advertencia en primer grado, pues es de esperarse que habrá consecuencias, campañas ciudadanas y pasos posteriores, a continuación.
Tags Technorati: Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, política, politica, Política Mexicana, Mekishiko-NoNeko
Tags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica
jueves, octubre 04, 2007
Y esto sigue, y sigue, y seguirá
Definitivamente el tema central de los chismes en el espectro político, continúa siendo la llamada Reforma electoral. Es muy posible que en esta ronda de confrontación los congresistas salgan victoriosos. Sin embargo, y como hacen siempre, olvidarán convenientemente las razones que actualmente les impulsan a unir fuerzas. No tardará mucho en aparecer un "imparcial" legislador que coincida con los objetivos de las grandes televisoras e intentará por todos los medios disponibles a su alcance, modificar esta "honesta" intención de las agrupaciones partidistas para recuperar el control de las contiendas electorales.
Defensor del lector
Radiodifusores: "defensores del pueblo"
Por Jorge Meléndez Preciado
Hace tiempo que los patos le tiran a las escopetas. Algo lógico en un mundo donde el liberalismo está convertido en la concentración monopólica; en el cual los jóvenes no tienen futuro ni acaso pasado; en el que los derechos humanos son la base de la civilización en el siglo XX, y en el XXI son letra muerta en Estados Unidos, y donde los oligopolios de los medios de difusión, lejos de presentarse como tales, insisten que defienden la libertad de información, expresión y hasta ¡comunicación!
Nota Completa, Vía: Contralínea
Defensor del lector
Radiodifusores: "defensores del pueblo"
Por Jorge Meléndez Preciado
Hace tiempo que los patos le tiran a las escopetas. Algo lógico en un mundo donde el liberalismo está convertido en la concentración monopólica; en el cual los jóvenes no tienen futuro ni acaso pasado; en el que los derechos humanos son la base de la civilización en el siglo XX, y en el XXI son letra muerta en Estados Unidos, y donde los oligopolios de los medios de difusión, lejos de presentarse como tales, insisten que defienden la libertad de información, expresión y hasta ¡comunicación!
Nota Completa, Vía: Contralínea
Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, política, politica, Política Mexicana, Mekishiko-NoNekoTags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica
viernes, septiembre 21, 2007
Actualización 2.0
Esta nota la escribí el 22 de agosto de 2007, pero me pareció que valía la pena ponerla por aquí, esto a la luz de los eventos recientes y por el apoyo que los partidos de todas las corrientes mostraron en favor de la llamada Reforma Electoral.
Después de perder la poca o casi nula credibilidad (y que se había cosechado a costa de un inmenso trabajo, una enorme partida del presupuesto oficial de varios sexenios, continuas y repetitivas campañas publicitarias, coerción del gobierno para adquirir una identificación válida, sacrificio y miles de horas hombre) ante millones de mexicanos y debido en su gran mayoría a asuntos de las más diversa índole, todos surgidos desde la clase política. Como aquel sistemático descrédito incitado mucho antes del 2006 por simpatizantes del PRD y por el mismísimo Gallo al cual sólo le quitaron una pluma -AMLO-, hasta esos otros que incluyen la relación: lindo escolapio en apuros vs. su mayestra hermosa y querida (versión oficial: Ugalde-Gordilllo).
¿Por qué ahora "le quieren volver a dorar a uno la pildorita"?, ¿Por qué ese torpe afán de fastidiar al prójimo?
Si ya no sirve para la maldita la cosa el Instituto Federal Electoral (IFE), y todas las fracciones parlamentarias lo avientan a diestra y siniestra en el palacio de San Lázaro ¿Para qué darle más recursos? ¿Si no tiene capacidades para efectiva, civil o penalmente castigar a los culpables -perdón, perdón, corrijo a continuación- aspirantes, candidatos y asociaciones delictuosas -ejem, perdón, me ofusqué nuevamente- políticas ¿Para qué carajos sirve?
Claro, aparte de justificar las partidas presupuestales del gobierno legítimo para que el IFE y toooda su caterva de funcionarios pueda llevar a cabo "su trabajo", eso además de procesar identificaciones oficiales que sólo se dedican a rastrear los movimientos de cada uno de los ciudadanos en territorio mexicano, y que únicamente se utilizan de manera práctica para cambiar cheques en el banco, ¿Para qué carajos sirve? ¿Para la legalidad de los comicios? ¿Para traer seguridad y confianza a los procesos electorales? ¿Para asegurar la equidad entre los candidatos y los partidos políticos?
Eso de la actualización 3.0 de la famosísima credencial de elector (citando un viejo spot: ¿Cuál foto? ¿Cuál camioneta?) provoca desfalcos, duplicación y venta a empresas privadas transnacionales el padrón electoral, produce en su conjunto una inmensidad de dudas al tele-sopapo-espectador, quien solamente quiere que lo dejen en paz de una buena vez, y pide a sus autoridades, lo mismo que éstas le exigen a él: certeza.
Sustituye IFE credenciales de elector
Ciudad de México (20 de agosto de 2007).- El IFE comenzará una campaña para sustituir millones de credenciales para votar que no han sido actualizadas.
Aquellas micas que en la parte de atrás tienen como último recuadro el "03", que actualmente son más de 21 millones, deberán ser renovadas con el fin de mantener vigente el padrón electoral.
Nota Completa, Vía: periódico Mural
Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, política, politica, Política Mexicana, Mekishiko-NoNeko
Tags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica
Después de perder la poca o casi nula credibilidad (y que se había cosechado a costa de un inmenso trabajo, una enorme partida del presupuesto oficial de varios sexenios, continuas y repetitivas campañas publicitarias, coerción del gobierno para adquirir una identificación válida, sacrificio y miles de horas hombre) ante millones de mexicanos y debido en su gran mayoría a asuntos de las más diversa índole, todos surgidos desde la clase política. Como aquel sistemático descrédito incitado mucho antes del 2006 por simpatizantes del PRD y por el mismísimo Gallo al cual sólo le quitaron una pluma -AMLO-, hasta esos otros que incluyen la relación: lindo escolapio en apuros vs. su mayestra hermosa y querida (versión oficial: Ugalde-Gordilllo).¿Por qué ahora "le quieren volver a dorar a uno la pildorita"?, ¿Por qué ese torpe afán de fastidiar al prójimo?
Si ya no sirve para la maldita la cosa el Instituto Federal Electoral (IFE), y todas las fracciones parlamentarias lo avientan a diestra y siniestra en el palacio de San Lázaro ¿Para qué darle más recursos? ¿Si no tiene capacidades para efectiva, civil o penalmente castigar a los culpables -perdón, perdón, corrijo a continuación- aspirantes, candidatos y asociaciones delictuosas -ejem, perdón, me ofusqué nuevamente- políticas ¿Para qué carajos sirve?
Claro, aparte de justificar las partidas presupuestales del gobierno legítimo para que el IFE y toooda su caterva de funcionarios pueda llevar a cabo "su trabajo", eso además de procesar identificaciones oficiales que sólo se dedican a rastrear los movimientos de cada uno de los ciudadanos en territorio mexicano, y que únicamente se utilizan de manera práctica para cambiar cheques en el banco, ¿Para qué carajos sirve? ¿Para la legalidad de los comicios? ¿Para traer seguridad y confianza a los procesos electorales? ¿Para asegurar la equidad entre los candidatos y los partidos políticos?
Eso de la actualización 3.0 de la famosísima credencial de elector (citando un viejo spot: ¿Cuál foto? ¿Cuál camioneta?) provoca desfalcos, duplicación y venta a empresas privadas transnacionales el padrón electoral, produce en su conjunto una inmensidad de dudas al tele-sopapo-espectador, quien solamente quiere que lo dejen en paz de una buena vez, y pide a sus autoridades, lo mismo que éstas le exigen a él: certeza.
Sustituye IFE credenciales de elector
Ciudad de México (20 de agosto de 2007).- El IFE comenzará una campaña para sustituir millones de credenciales para votar que no han sido actualizadas.
Aquellas micas que en la parte de atrás tienen como último recuadro el "03", que actualmente son más de 21 millones, deberán ser renovadas con el fin de mantener vigente el padrón electoral.
Nota Completa, Vía: periódico Mural
Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, política, politica, Política Mexicana, Mekishiko-NoNekoTags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica
martes, septiembre 18, 2007
Discrepancias por el IFE
De acuerdo con lo que hemos vivido en la última semana, la Reforma Electoral (Reforma electoral: se reunirá CEN priísta con diputados locales) (Comienzan congresos a ratificar la Reforma Electoral) constituye el nuevo esquema de relación entre los partidos políticos y los medios de comunicación masiva, específicamente las dos televisoras más importantes del país: Televisa y TV Azteca
Bajo este ordenamiento, las agrupaciones partidistas serán capaces de salir a cuadro sin pagar un céntimo, independizándose así del poder que ya ejercía el circo mediático sobre campañas, individuos, grupos y propuestas.
Esta modificación al modo de anunciarse estaba -según algunos analistas- contemplada en una ley elaborada en el año de 1969, la cual preveía la contraprestación que los concesionarios de una señal del espectro radioeléctrico tendrían que hacer en favor del estado mexicano, siendo éste último el que determinaría la mejor forma de usar el espacio obtenido.
Es importante señalar que este avance pondrá un cerco al amplio poder y uso discrecional que otorga la posibilidad de llegar hasta millones de hogares, donde en muchos casos, se ha comprobado (a través de encuestas civiles No Oficiales) que no existe ningún otro tipo de criterio más que aquel impuesto por "líderes de opinión" que poseen un cierto tiempo al aire.
Sin embargo, todas estas inclusiones solamente dejan entrever de manera directa, las extraordinarias prebendas que se entregan así mismas las instituciones partidistas, muchas de ellas encaminadas a coartar la importancia y autonomía de las autoridades electorales, impidiendo la fiscalización, enjuiciamiento y transparencia del dinero público, entregado al Instituto Federal Electoral (IFE) (¿Qué es el Instituto Federal Electoral?).
Los partidos, como siempre, le salen debiendo a la población. Confiar en que los políticos actuarán en conciencia, tomando en cuenta las necesidades del país, significa esperar demasiado de ellos, quienes no se cansan de demostrar a cada paso, que no únicamente necesitan un proceso de supervisión constante y estricto, sino un control ciudadano formal que les haga acatar las exigencias del pueblo. Figura que se hallaba instalada en la presencia del IFE, y que muchos "actores" de la vida nacional se encargaron de desacreditar, mucho antes que comenzara, tanto la contienda electoral, como las famosas "pre-campañas" (concepto bastante "chaqueto" por no decir más). Lo demás, lo construyó el propio presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, al no mostrar la reflexión y voluntad indispensables para desempeñar su cargo, exhibiendo sus fuertes lazos con insignes personajes del ambiente.
Era obvio desde el 2 de julio de 2006, que Ugalde llegaría a ser el chivo expiatorio que es hoy, simplemente no quiso ver porque no le interesaba defender, precisamente de lo que se queja actualmente: la autonomía del IFE (Exige el IFE medios para defender su independencia).
Se podría calificar de "simpático" que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) buscara hace no mucho tiempo atrás, la desaparición del IFE para crear un "golem" a conveniencia (Propone el PRI desaparecer el Instituto Federal Electoral), pero a la luz de los eventos recientes se convirtió en uno de los arquitectos de la mal llamada Reforma Electoral. Podríamos decir que es "una reformita", pues deja de lado u omite intencionalmente, situaciones específicas como la creación de candidaturas independientes, un elemento que figura entre las principales exigencias de la ciudadanía, pero las cuales seguramente deberán seguir esperando en algún lugar.
Bajo este ordenamiento, las agrupaciones partidistas serán capaces de salir a cuadro sin pagar un céntimo, independizándose así del poder que ya ejercía el circo mediático sobre campañas, individuos, grupos y propuestas.
Esta modificación al modo de anunciarse estaba -según algunos analistas- contemplada en una ley elaborada en el año de 1969, la cual preveía la contraprestación que los concesionarios de una señal del espectro radioeléctrico tendrían que hacer en favor del estado mexicano, siendo éste último el que determinaría la mejor forma de usar el espacio obtenido.
Es importante señalar que este avance pondrá un cerco al amplio poder y uso discrecional que otorga la posibilidad de llegar hasta millones de hogares, donde en muchos casos, se ha comprobado (a través de encuestas civiles No Oficiales) que no existe ningún otro tipo de criterio más que aquel impuesto por "líderes de opinión" que poseen un cierto tiempo al aire.
Sin embargo, todas estas inclusiones solamente dejan entrever de manera directa, las extraordinarias prebendas que se entregan así mismas las instituciones partidistas, muchas de ellas encaminadas a coartar la importancia y autonomía de las autoridades electorales, impidiendo la fiscalización, enjuiciamiento y transparencia del dinero público, entregado al Instituto Federal Electoral (IFE) (¿Qué es el Instituto Federal Electoral?).
Los partidos, como siempre, le salen debiendo a la población. Confiar en que los políticos actuarán en conciencia, tomando en cuenta las necesidades del país, significa esperar demasiado de ellos, quienes no se cansan de demostrar a cada paso, que no únicamente necesitan un proceso de supervisión constante y estricto, sino un control ciudadano formal que les haga acatar las exigencias del pueblo. Figura que se hallaba instalada en la presencia del IFE, y que muchos "actores" de la vida nacional se encargaron de desacreditar, mucho antes que comenzara, tanto la contienda electoral, como las famosas "pre-campañas" (concepto bastante "chaqueto" por no decir más). Lo demás, lo construyó el propio presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, al no mostrar la reflexión y voluntad indispensables para desempeñar su cargo, exhibiendo sus fuertes lazos con insignes personajes del ambiente.
Era obvio desde el 2 de julio de 2006, que Ugalde llegaría a ser el chivo expiatorio que es hoy, simplemente no quiso ver porque no le interesaba defender, precisamente de lo que se queja actualmente: la autonomía del IFE (Exige el IFE medios para defender su independencia).
Se podría calificar de "simpático" que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) buscara hace no mucho tiempo atrás, la desaparición del IFE para crear un "golem" a conveniencia (Propone el PRI desaparecer el Instituto Federal Electoral), pero a la luz de los eventos recientes se convirtió en uno de los arquitectos de la mal llamada Reforma Electoral. Podríamos decir que es "una reformita", pues deja de lado u omite intencionalmente, situaciones específicas como la creación de candidaturas independientes, un elemento que figura entre las principales exigencias de la ciudadanía, pero las cuales seguramente deberán seguir esperando en algún lugar.
Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, política, politica, Política Mexicana, Mekishiko-NoNekoTags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica
domingo, septiembre 16, 2007
Actualización
Yo no podría haberlo dicho mejor aquí dejo un artículo que apareció en la revista Proceso:
Pistola en la sien
Pocas cosas tan incómodas como estar de acuerdo con Manlio Fabio Beltrones, pero tiene razón cuando afirma que –con la reforma electoral– la clase política acaba de quitarse una pistola de la sien. Una pistola peligrosa que los medios usaban para presionar, chantajear, acorralar. Una pistola cargada, con la cual subyugaban a políticos ávidos de aparecer en la televisión y obligados por el modelo de competencia electoral a centrar su campaña allí. Una pistola cada vez más dañina, cuya sola existencia evidenciaba el poder que ejerce el dinero en la política y cómo la había distorsionado. El fin de la "spotización" entraña el fin del doblegamiento.
Nota completa, Vía: revista Proceso
Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, política, politica, Política Mexicana, Mekishiko-NoNeko
Tags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica
Pistola en la sien
Pocas cosas tan incómodas como estar de acuerdo con Manlio Fabio Beltrones, pero tiene razón cuando afirma que –con la reforma electoral– la clase política acaba de quitarse una pistola de la sien. Una pistola peligrosa que los medios usaban para presionar, chantajear, acorralar. Una pistola cargada, con la cual subyugaban a políticos ávidos de aparecer en la televisión y obligados por el modelo de competencia electoral a centrar su campaña allí. Una pistola cada vez más dañina, cuya sola existencia evidenciaba el poder que ejerce el dinero en la política y cómo la había distorsionado. El fin de la "spotización" entraña el fin del doblegamiento.
Nota completa, Vía: revista Proceso
Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, política, politica, Política Mexicana, Mekishiko-NoNekoTags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
