El México de Hoy

Es increíble; pero a pesar de los supuestos adelantos que en materia política y social se han experimentado en México, hoy más que nunca es patente para la inmensa mayoría de la población, que en realidad "nada está pasando", que todo sigue igual y en algunos casos hasta se registran cosas peores que las ocurridas en el pasado.

Todo indica que ni la voluntad de unos pocos, ni la mala leche de un montón de parcos y bobos por otro lado, provocarán que este país se alce con buena cara ante el pobre y malencarado futuro que se atisba en el horizonte. Las cosas en general no pintan bien, ni el sentido económico, ni en el social, mucho menos en el que a justicia se refiere. Los políticos juegan a hacerse los estúpidos (que bien lo hacen, me cae), es decir "le hacen al pendejo": nada sale, nada está, todo está chueco, está muy difícil cambiarlo, los consensos son poco probables, la reformas son por consenso, no todos obtienen lo que quieren, las pistas de patinaje sólo sirven para que el más burro resbale, la presidencia tanto legítima como oficial ni pintan, y algunos idiotas todavía le apuestan a la división de la gente para obtener dividendos.

La cosa está mal, no es bueno engañarnos pensando que nada ocurre, que las cosas a fuerza de mostrarse apaciguadas en los principales medios de comunicación, caso específico las grandes televisoras y que suelen "esconderse como la avestruz", pueden acallar los graves sucesos que siguen aquejando al pueblo. Actores del espectro nacional tanto del gobierno como de intereses privados prefirieron omitir por negligencia y nepotismo, que hacerse cargo verdaderamente de los problemas que desencadenaron la crisis social en Oaxaca. "Ellos" prefieren quejarse sobre la crítica situación que viven nuestros paisanos en territorio estadounidense, incluida la persecusión y falta de servicios de salud, sobre la "inhumanidad" del muro fronterizo con EU, que tratar de solventar los elementos que inciden en el retraso de la economía mexicana. "Ellos" prefieren maquillar la defensa de sus intereses con cosas como la "reforma electoral" o la "reforma fiscal", que optar por un cambio real en la vida nacional. "Ellos" prefieren diferenciar entre los tipos y escalas de pobreza: "pobreza alimentaria", "pobreza patrimonial" y demás etcéteras, que efectivamente incentivar el crecimiento del país. "Ellos" prefieren que la gente "piense" que todo aquello que transmiten por televisión en red nacional es verdad, en lugar de enseñarse a tener una visión más amplia sobre las posibilidades y opciones en México, así como educar plenamente a la población para mejorarse así misma. Para "ellos" es muy cómodo continuar exprimiéndonos y chantajénadonos, que dejar sus cotos de poder y sus oportunidades para "ganarse la vida".

"Lo que se ve, no se juzga" y desde aquí se observa un vendaval que se acerca, y del cual obviamente todos "ellos" se "lavarán las manos", pues nada es su culpa, todo es responsabilidad de factores externos. Para cuando se analice a fondo, habrán pasado varios años. Probablemente se reconocerán algunos "errores", pero no la paternidad de lo acontecido ¿Para qué complicarse la vida?

México no mejorará eso es algo seguro, muy al contrario, todo seguirá en decadencia y "hasta que el destino nos alcance".

Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, política, politica, Política Mexicana, Mekishiko-NoNeko
Tags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica

La prostitución en el DF

Yio sé que probablemente que me gane la enemistad de todos en el mundo; pero finalmente eso pasa cuando uno se decide a manifestar su posición en la vida.
Me explico: a raíz de la supuesta legalización del aborto en la Ciudad de México, expresé mi antagonismo con todas sus letras ante esta práctica anticonceptiva. Por esas mismas épocas señalé a algunos amigos que sólo faltaba que los párrocos del Partido de la Revolución Democrática (PRD) intentaran aprobar la práctica de cosas como el lenocinio (aclaro que esto en su momento únicamente fue un chascarrillo).
Con sorpresa mayúscula me enteré hace unos días, que efectivamente, los lerdos asambleístas del PRD buscan que la mayoría de la gente, acepte sin remilgos, lo que ellos "piensan" es una buena medida, a fin que la prostitución en el DF se convierta en una actividad lícita y con metas a obtener beneficios por su ejercicio como el seguro social.
Todo deviene porque a los políticos en este país se les antoja usar calificativos para minimizar los efectos negativos referidos a cualquier tema: aborto lo permutan por "interrupción del embarazo", los crímenes y delitos de la clase política los sustituyen por "errores", la prostitución por "sexo servicio" y otra infinidad de etcéteras, que no viene al caso nombrar; pero todas estas falsas descripciones tiene la firme intención de confundir a la gente y cambiar -si se puede y de fondo- la idea que de ellas se tiene.
Ahora resulta que tendremos que soportar que su ambigua moral se imponga en los valores intrínsecos de la población en México.
"El oficio más antiguo del mundo" ¡por favor! ¡Las putas son putas aquí y en China! ¡No importa como se quiera minimizar el impacto negativo de su actividad! ¡Sólo eso faltaba que esos poco prestos y bastante obnubilados micro-pensadores del SOL AZTECA, crean que de un árbol malo se puede obtener un fruto bueno! ¡ESO ES EL COLMO!
Y si ya estamos en esas ¿Por qué no legalizar el contrabando, el robo a casa-habitación o la peligrosa operación de los narcotraficantes en el país?
¡Verdad que no?
Es estúpido -por decir lo menos- que una actividad que siempre ha sido considerada como ilícita, ahora se convierta en estandarte de los derechos humanos. Lo verdaderamente patético es que descerebrados, poco enterados y caza-gatas del PRD, se ostenten como mayoría parlamentaria impulsando historias extrañas al sentido común.
¡A ver que otra "inteligente e imaginativa idea" se les ocurre a los (creativos güeeyy!) equitativos y futurólogos del PRD.

Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, Mexicana, Mekishiko-NoNeko
Tags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica

¿Pa qué? Si ya la aprobaron

Hablan sobre el riesgo que las mujeres tienen al abortar; pero ¿no se solucionaría esto con educación, prevención y responsabilidad? ¿Para qué llegar hasta el acto último que debiera ser el aborto? ¿No debería evitarse, si se ve a lo lejos, una situación como esta?
¿No está previsto en la ley -actualmente- la práctica del legrado por cuestiones como violación malformación o peligro a la salud tanto de la madre como del infante?
Hagamos un enfrentamiento de opuestos en este caso en particular:
A
1.-La mujer tiene la obligación de responder por sus propios actos, debe asumir las consecuencias de ellos, 2.-por lo tanto debe dejarse que decida sobre su propio cuerpo, es decir, 3.-ejercer su libertad. 4.-Debe tener la opción de decidir, 5.-La mujer debe gozar de mejores condiciones en su tratamiento, a fin de evitar cirugías de este tipo en condiciones insalubres y riesgosas.
B
1.-Se sobrepone un derecho sobre otro, es decir, la libertad sobre la vida, y no hay otro derecho más importante que la existencia, pues sin éste no puede darse ningún otro, 2.-Un bebé no es parte del cuerpo de la mujer, es un tercero, 3.-Asumir las consecuencias que conlleva la vida adulta. Si uno tiene relaciones sexuales, debe asumirse como un acto realizado por un ser adulto, quien sabe que una de las posibles consecuencias de tener sexo es el embarazo, 4.-La opción de decidir debe presentarse mucho antes de tener relaciones sexuales, y esta sólo puede darse de manera adecuada a través de la educación. No puede haber una real decisión de elección, si no se saben a ciencia ciertas las opciones y sus posibles consecuencias. Decidir en ese estado de indefensión es simplemente irresponsabilidad, tanto de autoridades como de cada individuo que conforma la sociedad en general. Sin educación no hay cultura, sin cultura no hay conocimiento, sin conocimiento no hay una decisión real, pues en realidad todo se traduciría en una mera ilusión, que consistiría en hacerle a creer a la gente que están tomado una decisión a cabalidad, cuando en realidad es exactamente todo lo contrario, 5.-¿Cómo llegar a la determinación de efectuar de un aborto, cuando ésta debería ser la última frontera? Es decir, la terminación de una vida en un sitio insalubre jamás debería haberse presentado. Ok, la situación existe, es real; pero nunca debería haberse llegado hasta allí, sino al contrario, debió haberse prevenido con educación, no solamente con información, sino mediante un aprendizaje completo, a fin de crear una conciencia sobre nuestras propias acciones, incluida una tan relevante como la preservación de la vida.

Diatriba personal:
Hay gente que asume que este debate es cuestión de clases sociales, como aquel que se presentó durante las elecciones presidenciales de 2006. Por ahí alguien señaló que se seguirán practicando este tipo de intervenciones, se apruebe o no. Que las chicas que tienen dinero podrán seguirlo haciendo, si pagan por ello en el extranjero.
Ver las cosas así, no sólo denota poca visión de una realidad en constante movimiento, sino una justificación idiota para practicar algo que a todas luces es negativo. Y a pesar que se les enfrente con la realidad, con lo hechos, como hasta aquí he venido realizando, prefieren ocultarse y mostrar "otras razones de peso" para apoyar una "opción" como esta.
Todos podemos o no fumar (un vicio= conducta negativa); pero todos sufrimos sus efectos, seamos fumadores activos o pasivos.
En este país donde la educación y la cultura se han visto tan mermadas es fácil saber a donde irá a terminar todo esto: en la Ley del Menor esfuerzo.
La gente tomará esta opción como ejercer su derecho a fumar: con una fácil y rápida estupidez supuestamente premeditada.

Y después de todo esto pregunto:
¿Por qué entonces no permitir un debate público al respecto? ¿A qué le tienen miedo los legisladores perredistas de la ALDF? ¿Por qué no permitir un plebiscito? ¿Porque ahora sí la gente acudiría a votar y no como aquellos que organizó AMLO?
Además, hay mujeres pobres que ni siquiera tendrán el dinero suficiente para pagar un consultorio o no podrán tener acceso a las instalaciones del IMSS porque carecen de seguro social. Entonces esas mujeres tendrán que abortar en lugares con pocas medidas higiénicas y se caerá y padecerá precisamente aquello que se quería erradicar al despenalizar el aborto.
¿A qué se llegará después? Debemos tomar en cuenta que terminar con una vida, y dejando a un lado el debate sobre si la vida humana aparece desde el momento que se fecunda un óvulo o no (ese es un elemento que incluyeron aquellos que desean usar los genes humanos para sus propios fines), no es algo bueno (o conveniente, si así se quiere ver).
No es posible pensar que de algo dañino se puede obtener algo positivo, eso de entrada es IRREAL.

Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, política, politica, Política Mexicana, Mekishiko-NoNeko
Tags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica

Cómo los ciudadanos comunes y corrientes vemos en general a los partidos; pero en específico al PAN

Gracias a Liniers

Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, política, politica, Política Mexicana, Mekishiko-NoNeko
Tags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica

Retransmisión

Pura desconfianza
Después los analistas, comunicólogos y especialistas en política, entre otras varias disciplinas, se preguntan el porqué de la apatía, desconfianza, indiferencia y poca asistencia a las urnas durante las diferentes elecciones, y que muestra la inmensa mayoría de la población en México.
¿Otra vez deberemos enfrentar la omisión de los partidos políticos? ¿Su cinismo descarnado? ¿Su obvia indiferencia ante los temas delicados que comprende el interés de la gente? ¿De sus necesidades básicas? ¿No fue este una tema angular en las pasados comicios presidenciales? ¿No por eso se registró únicamente un 40%, en términos reales, de asistencia de los electores a las urnas?
En realidad, ninguna de las 3 agrupaciones partidistas con una notoria presencia a nivel nacional, puede sostener que su asociación detenta una mayoría, y que la población apoya sus propuestas o su forma de hacer política. No pueden expresar, de manera pomposa que tienen un cheque en blanco y que TODOS los mexicanos los apoyan.

Edomex
Visto desde esa perspectiva, las elecciones del Estado de México, sí constituyeron de manera efectiva un laboratorio, pues los 3 partidos más importantes, sólo representan, cuando mucho al 40% del electorado. Es decir, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), que ganó la gobernatura, únicamente representa al 15% de la población, el PRD al 11%, y el PAN al 13%. Se supone que en el Estado de México alrededor de 9, 321, 381 habitantes están registrados en el padrón del Instituto Federal Electoral (IFE). De esos sólo 3, 728, 552 emitieron su sufragio en los comicios estatales. Si tenemos en cuenta los porcentajes anteriores, podremos inducir que el PRI, agrupación que obtuvo la mayoría de ese 40%, únicamente obtuvo la aprobación de 559, 283 personas; el PRD se quedó con 410, 141 votos, y el PAN 484, 712 boletas, además que alrededor de 37, 286 sufragaron por otras opciones. ¡Aproximadamente 5, 592, 829 ciudadanos se quedaron sin representación! (haya sido por decisión propia o simplemente por resignación) y deben acatar lo que las minorías azul, amarilla y tricolor, determinen en las dos cámaras legislativas de esa entidad. ¿No se supone que vivimos en una democracia y que las decisiones que se toman atienden a la voluntad de las mayorías?

Presidenciales
El asunto no mejora en el espectro nacional, y respecto a las elecciones presidenciales. De aproximadamente 100 millones de mexicanos, solamente 72, 529, 735 mexicanos, están registrados en el padrón. De esa población (y según el IFE) el 58.90%, lo cual representa a 42, 720, 014 ciudadanos votaron durante las elecciones presidenciales de 2006. En las mismas, el PAN obtuvo de ese porcentaje, la voluntad de 15, 541, 541 electores (36.38%), el PRD 15, 097, 253 (35.34%), -estamos hablando de una diferencia mínima de 444, 288, entre el primero y segundo lugares-, el PRI ganó la confianza de 9, 214, 707 (21.57%) de despistados (o voto duro, asegún se aperciba). Eso sin contar las boletas de aquellos ciudadanos que decidieron sufragar por alguien más, y me refiero a Patricia Mercado, Roberto Campa y al señor similar a un humano (4.52%).

Conclusión
Es decir, de un espectro de población que rebasa los cien millones de mexicanos, cualquiera de ellos representa marginalmente al pueblo. Ninguno de los antes citados -para un servidor serían indiciados- puede señalar que LOS MEXICANOS los apoyan en TODAS sus determinaciones y que actuarán en bien de la inmensa mayoría que votó por ellos, en caso de hacerlo -que lo han hecho- estarían llenando su maldito buche de puro aire caliente, estulticia y mentira.
De hecho, tomando en cuenta todo lo anterior, podemos decir que estamos en un hoyo. Más claro: sobre-representados. Tenemos más diputados y senadores de los que en realidad necesitamos - a parte que es lindo ver como pierden su tiempo entre comidas, viajes, viejas y golpizas ¡Quién fuera diputado-, refiriéndome en particular a aquellos que ni siquiera fueron elegidos mediante un sufragio directo, sino como producto de la designación -imposición-, por la vía conocida como escaños plurinominales.
Los excesos son desmedidos, pero los agraciados -y presionados por las fiestas de fin de año- por fin aprobaron una serie de mociones, incluido el recorte de 80 millones a su presupuesto, el cual ronda por los 3, 000 millones de pesos. ¡Qué valentía! ¡Qué voluntad! ¡Qué honestidad! ¡Qué ganas de que México avance! ¡Sí, pero hacia un barranco!

Me pareció pertinente la retransmisión de este post: De puras oídas, y el cual está relacionado directamente con esta nota:
Protegen diputados dinero para partidos
Diputados federales establecieron en un decreto aprobado el 23 de diciembre que el Instituto Federal Electoral (IFE) debe asumir 100% de la reducción de 720 millones de pesos en su presupuesto para 2007, sin afectar los recursos que se destinen a partidos políticos.
(nota completa) Vía: El Universal

Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, política, politica, Política Mexicana, Mekishiko-NoNeko
Tags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica