Mostrando las entradas con la etiqueta elecciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta elecciones. Mostrar todas las entradas

jueves, noviembre 08, 2012

Los colados al banquete: elecciones en EU


Creo que el frío se ha dejado sentir en la anteriormente conocida como "la ciudad más grande del mundo". Dejando un poco de lado lo del gélido ambiente que se ha dejado sentir en esta comúnmente tibia metrópolis, no creo que debamos de extrañar para nada, el mentado epíteto y que nos eliminó otro manufacturado por el recién fallecido Carlos Fuentes (La Región más Transparente).Y no es porque debamos sentir que nos han quitado algo, un título nobiliario, que ya nadie nos quiera ó algo similar, sino que gracias a que otros humanitos en alguna otra parte del mundo nos hicieron el bendito favor, y decidieron ampliar los márgenes de alguna urbe del orbe, nos ubicamos ya no en el primero (gracias a Dios) sino dentro de los 10 primeros escalafones.

En este titiritante contexto, nos hayamos en las vísperas de conocer quién será el próximo presidente de EU. Si Barack Obama continuará como primer mandatario ó sí Mitt Romney se erguirá como el triunfador de la contienda electoral norteamericana. Que si el fondo del asunto es una contraposición en la visión del país que quieren los estadounidenses. Que si es una visión económica, que si Romney tiene un proyecto "avant garde"; pero opuesto a la idea redistributiva, ó que si Obama tiene un plan regresiva desde su raíz.

Los mexicanos, como siempre, quieren pensarse básicos en una plática en la que ni siquiera han sido invitados (sí, sin importar la cantidad de colados ilegales que se cruzaron a nado el Río Bravo) como un tema importante en la agenda política del país al norte de suelo azteca, encontrándose -como mil veces antes ha pasado- con un imponderable y olímpico "palmo de narices", y una serie de afirmaciones,  desconocimiento y omisión negligente de los políticos "americanous". Yo disfrutaría en verdad si los ciudadanos de esta república dejaran de pensarse como un punto cardinal para la vida binacional entre ambas naciones. Resumiendo: ni nos quieren, ni desean hacernos concesiones, ni reformar su política migratoria, ni empleos temporales, ni modificar la criminalización de quienes sean indocumentados. Quien crea lo contrario debería hacerse un verdadero lavado cerebral. Ni ocurrirá por la "buena voluntad" de los gringos, ni porque sea un asunto de la mayor importancia nacional en EU.

¡Qué caray! ¿Será reiterativo decir que a los norteamericanos lo que más les agrada de México es su territorio, sus tesoros culturales, sus mujeres, su desenfreno durante los Springbreaks y sus recursos naturales? ¿Y qué lo que más aborrece se resume a un simple sustantivo gentilicio: los mexicanos?, sean migrantes ilegales, legales ó el obstáculo irremediable que significa Carlos Slim para sus intereses transnacionales en el sector de telecomunicaciones. Para quien no lo entienda, el señor Slim representa para algunos empresarios estadounidenses lo que dicta el viejo adagio: "una piedra en el zapato" ó "como untarles chile (picante) en la cola (trasero, nalga, culo, etcétera)".

Concluyendo
La cosas no cambiarán para los mexicanos y migrantes (a excepción que sean cubanos, porque a ellos si se las ponen fácil de todas, todas) en general que vienen de América Latina. No importa quién gane, la realidad es una, y la opinión de los gringos respecto a los hispanoparlantes también.

P.D.

Pues ya ganó Obama, por una cabeza (sin albur), casi le pone una buena maraquiza ese Mitt Romney; pero cada quien se queda con sus golpes, eso sí.



jueves, abril 30, 2009

Usa tu voto, sé un ciudadano responsable: anúlalo

Como parte de una cruzada iniciada por un camarero, mayordomo y lacayo vuestro, pido a los cinco lectores de este blog que se unan (claro, si así lo desean) a la campaña de "anulación del voto", ello como parte del crecimiento desmedido y consciente de la Sociedad Civil en contraposición a las paupérrimas opciones políticas presentes en México, y representadas por los partidos políticos.

Sólo basta poner la imagen -vinculándola al post en cuestión- en alguna parte de su página web, bitácora, etcétera; a fin de difundir nuestra posición como colectividad articulada respecto a la democracia y los partidos políticos.

Amén de celebrar conmigo, que alguien valientemente y que claramente no se encuentra en "su sano juicio", decidió publicar los arrebatos poco lúdicos, bastante pasionales, poco entendidos, mucho de irreflexivos, banales hasta el grado de fútiles y furtivos de un amigo, bloguero y servidor de asté (Asté = Usted).

miércoles, diciembre 27, 2006

Retransmisión

Pura desconfianza
Después los analistas, comunicólogos y especialistas en política, entre otras varias disciplinas, se preguntan el porqué de la apatía, desconfianza, indiferencia y poca asistencia a las urnas durante las diferentes elecciones, y que muestra la inmensa mayoría de la población en México.
¿Otra vez deberemos enfrentar la omisión de los partidos políticos? ¿Su cinismo descarnado? ¿Su obvia indiferencia ante los temas delicados que comprende el interés de la gente? ¿De sus necesidades básicas? ¿No fue este una tema angular en las pasados comicios presidenciales? ¿No por eso se registró únicamente un 40%, en términos reales, de asistencia de los electores a las urnas?
En realidad, ninguna de las 3 agrupaciones partidistas con una notoria presencia a nivel nacional, puede sostener que su asociación detenta una mayoría, y que la población apoya sus propuestas o su forma de hacer política. No pueden expresar, de manera pomposa que tienen un cheque en blanco y que TODOS los mexicanos los apoyan.

Edomex

Visto desde esa perspectiva, las elecciones del Estado de México, sí constituyeron de manera efectiva un laboratorio, pues los 3 partidos más importantes, sólo representan, cuando mucho al 40% del electorado. Es decir, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), que ganó la gobernatura, únicamente representa al 15% de la población, el PRD al 11%, y el PAN al 13%. Se supone que en el Estado de México alrededor de 9, 321, 381 habitantes están registrados en el padrón del Instituto Federal Electoral (IFE). De esos sólo 3, 728, 552 emitieron su sufragio en los comicios estatales. Si tenemos en cuenta los porcentajes anteriores, podremos inducir que el PRI, agrupación que obtuvo la mayoría de ese 40%, únicamente obtuvo la aprobación de 559, 283 personas; el PRD se quedó con 410, 141 votos, y el PAN 484, 712 boletas, además que alrededor de 37, 286 sufragaron por otras opciones. ¡Aproximadamente 5, 592, 829 ciudadanos se quedaron sin representación! (haya sido por decisión propia o simplemente por resignación) y deben acatar lo que las minorías azul, amarilla y tricolor, determinen en las dos cámaras legislativas de esa entidad. ¿No se supone que vivimos en una democracia y que las decisiones que se toman atienden a la voluntad de las mayorías?

Presidenciales

El asunto no mejora en el espectro nacional, y respecto a las elecciones presidenciales. De aproximadamente 100 millones de mexicanos, solamente 72, 529, 735 mexicanos, están registrados en el padrón. De esa población (y según el IFE) el 58.90%, lo cual representa a 42, 720, 014 ciudadanos votaron durante las elecciones presidenciales de 2006. En las mismas, el PAN obtuvo de ese porcentaje, la voluntad de 15, 541, 541 electores (36.38%), el PRD 15, 097, 253 (35.34%), -estamos hablando de una diferencia mínima de 444, 288, entre el primero y segundo lugares-, el PRI ganó la confianza de 9, 214, 707 (21.57%) de despistados (o voto duro, asegún se aperciba). Eso sin contar las boletas de aquellos ciudadanos que decidieron sufragar por alguien más, y me refiero a Patricia Mercado, Roberto Campa y al señor similar a un humano (4.52%).

Conclusión
Es decir, de un espectro de población que rebasa los cien millones de mexicanos, cualquiera de ellos representa marginalmente al pueblo. Ninguno de los antes citados -para un servidor serían indiciados- puede señalar que LOS MEXICANOS los apoyan en TODAS sus determinaciones y que actuarán en bien de la inmensa mayoría que votó por ellos, en caso de hacerlo -que lo han hecho- estarían llenando su maldito buche de puro aire caliente, estulticia y mentira.
De hecho, tomando en cuenta todo lo anterior, podemos decir que estamos en un hoyo. Más claro: sobre-representados. Tenemos más diputados y senadores de los que en realidad necesitamos - a parte que es lindo ver como pierden su tiempo entre comidas, viajes, viejas y golpizas ¡Quién fuera diputado-, refiriéndome en particular a aquellos que ni siquiera fueron elegidos mediante un sufragio directo, sino como producto de la designación -imposición-, por la vía conocida como escaños plurinominales.
Los excesos son desmedidos, pero los agraciados -y presionados por las fiestas de fin de año- por fin aprobaron una serie de mociones, incluido el recorte de 80 millones a su presupuesto, el cual ronda por los 3, 000 millones de pesos. ¡Qué valentía! ¡Qué voluntad! ¡Qué honestidad! ¡Qué ganas de que México avance! ¡Sí, pero hacia un barranco!

Me pareció pertinente la retransmisión de este post: De puras oídas, y el cual está relacionado directamente con esta nota:
Protegen diputados dinero para partidos
Diputados federales establecieron en un decreto aprobado el 23 de diciembre que el Instituto Federal Electoral (IFE) debe asumir 100% de la reducción de 720 millones de pesos en su presupuesto para 2007, sin afectar los recursos que se destinen a partidos políticos.
(nota completa) Vía: El Universal



, , , , , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,