Post: Mi punto de vista respecto a Periodistas Vs. Bloggers

´Why “Bloggers vs. Journalists” is Still With Us ó Porqué continúa el debate entre periodistas y blogueros

Sometime ago, I had in my career a philosophy professor at my college, who used to say at his classes that reality is formed by the opposites --that can be more than just two-- because every experience, every piece of reality is made and bound by these opposites. And reality is far beyond every single one of us, because it exists with or without us; it's just out there.

To grab only a piece of this reality, everyone needs to confront these opposites and let the product, the sum of these sides of any event, met a conclusion. Only by doing this any given person can glimpse or grasp a tiny part of reality.

Nothing can exist in culture by itself, understanding that culture is the product of any given human activity. News, journalism, and bloggerism can't exist alone, independently, they need to complement each other. What is important from one angle, maybe it's not necessarily important for other point of view, but it is exactly that angle that complement the total view of any event. News can't exist without journalists; bloggers can't exists without a reporter, and now it's time that journalists realize that they just can't simply exist without the important view of general people, whose by the way are bloggers.

And it's time for all of us to realize that nobody holds the entire truth --there are as many truths as many men exists on earth-- that we depend on each other to grasp reality, that elusive thing that we all are part of.

Regards,


Traducido sería:

Hace algún tiempo tuve en mi carrera a un profesor de filosofía que solía decir que la realidad está formada por los opuestos -que en realidad constituyen más de dos- debido a que cada experiencia, cada pieza de realidad está creada y vinculada por estos opuestos. Y la realidad está más allá de todos nosotros, porque existe con y a pesar de nosotros, simplemente, está allá afuera.

Para sostener una parte de esa realidad, todos necesitamos confrontar a dichos opuestos, y dejar que el producto de ese acto, la suma de los lados de cualquier evento, lleguen a una conclusión. Solamente haciendo esto, cualquier persona puede llegar a atisbar una pequeña parte de la realidad.

Nada en la cultura puede existir por y para sí misma, entendiendo que la cultura se resume a cualquier artículo producido gracias y por la actividad humana. Las noticias, el periodismo, y el bloguerismo, no pueden existir de manera independiente, necesitan complementarse unos con otros. Lo que puede resultar importante desde cierta perspectiva, no necesariamente resulta importante para otra; pero es precisamente ese ángulo lo que complementa la visión total de las cosas. Las noticias no pueden existir sin reporteros, los bloggers no pueden existir sin periodistas, y ahora es tiempo que éstos últimos entiendan que no pueden existir sin la visión/versión de la población, la cual constituyen, precisamente, la inmensa mayoria de los blogueros.

Es tiempo también que todos nos demos cuenta que nadie ostenta la verdad absoluta -pues existen tantas verdades como hombres en la tierra- y que dependemos de los demás para tratar de atrapar a esa esquiva cosa de la que todos formamos parte.

Saludos,

P.D.
Recomiendo leer los comentarios del post original, donde se pueden ver todo tipo de posturas respecto al periodismo ciudadano/bloggers Versus el periodismo técnicamente hablando.

Apoyo a Carmen Aristegui en Redes Sociales

Este apoyo en Twitter y Facebook no lo verás nunca ¿verdad Ciro Gómez Leyva?
Tu intervención en Tercer Grado no me sorprendió en lo más mínimo. Si alguna vez creímos como auditorio que eras periodista, déjame decirte que has quedado al paupérrimo nivel de Pedro Ferriz de Con, otro individuo que al paso del tiempo se ha develado su verdadera estatura. No será de ninguna manera oprobioso ver cómo se deteriora, no solamente tu carrera como "adalid" del periodismo, sino de audiencias y "status" en la vida, los cuales gozas a plenitud ahora.

De Carlos Marín no puedo decir otra cosa que: ¡gracias! Me has hecho reir como desde hace mucho; pero si alguna vez también fuiste alguien que despertaba respeto, y de quien leímos cosas como el Manual de Periodismo con Vicente Leñero (a quien retiraste de los créditos en ediciones posteriores) eso quedo en el pasado antidiluviano, cuando eras simpático, un poco tomador en reuniones sociales, políticamente incorrecto (producto que ahora enseñas a vender Ciro) pero con justificación por los tiempos en los que te tocó vivir en tu -ya muy lejana- juventud. Recordándote que la edad no sólo es una cuestión cronológica, sino también mental y espiritual.

Saludos,

P.D.
De hecho este comentario también lo colgaré en Sidewiki y en mi blog personal, a razón que espero censura de este periódico en cualquier momento, y por lo tanto obvio, que no aparecerá.

in reference to: Aristegui agradece apoyo en redes sociales | Milenio.com (view on Google Sidewiki)

Post: Ciro Gómez Leyva se equivoca otra vez...

Mi opinión respecto a la columna de Ciro G. Leyva: Los “hijos de puta” comienzan a ganar la guerra.

Hay veces que me pregunto a qué juegas CGL... No sé, pienso que de alguna manera sólo buscas crear polémica de forma innecesaria. Buscas únicamente atraer, sin condiciones para hacerlo, la atención de los lectores. Si no fuese así, me gustaría que explicaras entonces porque se ha visto reiteradamente en tus espacios, tu opinión respecto al "espanto" que te provocan propuestas como aquella que prevé penas corporales contra delincuentes ó esas que buscan imponer cadena perpetua.

Entiendo desde alguna perspectiva que tus afirmaciones nacen de la educación que recibiste y del entorno en el que convives. Sin embargo, quiero pensar que al criticar a partidos, políticos y ciudadanos comunes sobre cuestiones como la pena capital ó la portación de armas para la población, proyectas concientemente algún faslo pudor sobre el respeto a la vida y derechos de los delincuentes, situación que se resume en el viejo adagio, tan repetido entre legisladores: "no se puede combatir el fuego con el fuego"

No obstante ¿qué nos ha traído esa posición hasta el momento? ¿mejores condiciones de vida? ¿mejores condiciones en la lucha contra el crimen organizado/desorganizado? ¿Una reducción en los feminicidios? ¿Un mayor respeto a los derechos humanos/derechos civiles del general de la población que sufre diariamente los embates de la violencia a manos de delincuentes?

Si fuera real y no completamente artificial tu declaración, y posterior defensa en las palabras de otro autor sobre "los hijos de puta, son los hijos de puta", simplemente la próxima vez que exista un proyecto que hable sobre penas más severas deberías apoyarlo sincera y abiertamente, y no únicamente emitir una serie de palabras que suenan completamente huecas, como las que te atreviste a lanzar el día de hoy.

Saludos,