Mostrando las entradas con la etiqueta Cine. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Cine. Mostrar todas las entradas

domingo, junio 01, 2008

Los hombres y el tabaco

Es increíble cómo algunas cosas se modifican con el paso del tiempo. Es maravilloso comprender que en esencia somos los mismos, aunque sencillamente nos transfomamos constantemente. Sí, creo que después de todo es cierta aquella idea del antiguo filosofo griego llamado Heráclito, quien decía que la realidad es una, pero siempre cambiante. Todo lo representó gráficamente al comparar la realidad con las llamas del fuego o las aguas de un río. La esencia de las flamas y de las aguas del río siempre son las mismas, no obstante, cada llamarada se prende y se apaga, casi al instante mismo de nacer. Asimismo, nunca podremos bañarnos en las aguas de un mismo río, pues este circula de manera incesante, sin descanso.
¿Podría ser que con el género humano sucede lo mismo?

En algunas ocasiones, sí llega a sorprenderme la forma como las personas reaccionan ante un estímulo, hecho ó circunstancia, ya sea para bien o para mal. Tomemos por ejemplo las relaciones entre homosexuales hace 20 años. Si la gente no llegaba considerarlas pecado, sí las calificaban como desviaciones. Hoy en día, y gracias en gran parte a la tolerancia que ha mostrado la "Generación X" desde hace un par de lustros, las personas que profesan sus preferencias pueden deambular por las calles mostrando su cariño sin tener que sufrir la agresión de antaño.
Puede uno no estar de acuerdo con su forma de vivir o expresarse, pero considero que todos salimos ganando, al mostrarse libremente una faceta más de la cultura humana. Obviamente, todo patente, de forma comedida y respetuosa ante los derechos y libertades de terceras personas. No con censura, sino contemplando la diversidad y las diferencias, esas que debieran sumarse y no restarse, por nuestro propio bien.

Desde esta perspectiva, todo es lindo, todo es bello, sin embargo, no todos salen ganando, algunos verdaderamente pierden, y para muestra un botón. Durante muchos años, el estereotipo de libertad, reencuentro con nuestras raíces personales, con la naturaleza, con lo verdadero, con la formación del espíritu, del carácter, de la auto-confianza, de lo esencial, de todo aspecto viril, en el cine estuvo identificado con el cliché del vaquero cabalgando sobre su fiel y confiable "cuaco" hacia el el horizonte, en una bien retratada postal, mientras el ocaso, el atardecer caía sobre las montañas y bosques, los cuales fungían como escenario, como fondo de innumerables experiencias y aventuras. Ser o pretender ser un vaquero, solía ser sinónimo de hombría, heroismo y valentía, miles de hombres pasaron por las pantallas del séptimo arte, incluidos Henry Fonda, James Stewart, Gary Cooper, John Wayne, Clint Eastwood, Charles Bronson, Lee Van Cleef, Lee Marvin, Paul Newman, Robert Redford, y otros más, haciendo gala de autosacrificio, honestidad, buena puntería, y una enorme exhibición de voluntad, únicamente por su afán de terminar el arduo y pesado trabajo en el campo. Además, existieron series de TV, consideradas hoy día, como verdaderos clásicos, entre las que podemos contar a Bonanza, Wild Wild West , El Gran Chaparral y Gunsmoke.

Algunas marcas "hicieron su agosto" y durante décadas les funcionó a la perfección. Usaron hasta el hartazgo una idea sembrada en el imaginario colectivo durante más de 40 años. Colocaron carteles gigantes en carreteras y caminos, instalaron espectaculares al lado de las principales avenidas en pueblos y ciudades, compraron publicidad en las revistas más importantes, incluidas aquellas sólo destinadas a caballeros, entre ellas Playboy y Penthouse. En algunos casos, al mirar televisión era automático y representativo asociar de inmediato la música de la película "Los Siete Magníficos" -protagonizada por Yul Bryner- con la transmisión de un familiar spot de tabaco. Claro, estoy hablando particularmente de la marca Marlboro, una firma de cigarrillos que usó acertadamente imágenes de hombres con rostros curtidos por el sol, laborando "a brazo partido" entre cabezas de ganado. Pero todo eso terminó, cuando el género del "western" murió de un certero balazo en la cabeza, al más puro estilo de la mafia, al momento de estrenarse a principios del siglo XXI el filme "Broke Back Mountain" donde la amistad entre vaqueros, se tornó en un tormentoso romance entre hombres. Y ese fue el final del género "western" como lo habíamos conocido hasta entonces, incluida la racha de éxitos publicitarios vinculados con Marlboro.

Se ha intentado revivir inútilmente esta línea con la realización de largometrajes como El tren de las 3:19 a Yuma ó El asesinato de Jesse James a manos del cobarde Robert Ford, pero todo ha sido en vano. Al final, el duelo no lo ganó el más rápido con el revólver, sino que se irguió como vencedor y sobreviviente, la campaña publicitaria más éxitosa.
De hecho hoy en día, una de las urbes conocidas o reconocidas como una de las tantas "cunas" del estereotipo "vaquero", la metrópoli de Dallas, es actualmente una de las ciudades más "pro-gay " en el mundo.

Y después los académicos se preguntan el porqué del abandono repentino -y casi masivo- de un hábito tan arraigado en la sociedad como el tabaquismo, mientras tanto, las mujeres se cuestionan porqué ya no hay hombres como en antaño...


Tags Technorati: , , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,

jueves, noviembre 08, 2007

Conquistando Hollywood, Serie de estreno de Canal Once

¿Qué situaciones han debido sortear personalidades como Alejandro González Iñarritu, Alfonso Cuarón o Guillermo del Toro para destacar en la industria cinematográfica internacional y convertirse en embajadores mexicanos en el mundo? En Conquistando Hollywood, la serie que se estrena por Canal Once el próximo lunes 12 de noviembre a las 20 horas, con retransmisiones los domingos a las 19:30 horas, las conoceremos.

Con imágenes inéditas, entrevistas exclusivas y testimonios recopilados en Los Angeles California y en México, Conquistando Hollywood mostrará el lado humano de grandes nombres como Alejandro González Iñarritu, Luis Mandoki, Sergio Arau, Rodrigo Prieto, Diego Luna, Guillermo Arriaga, Eugenio Caballero, Bertha Navarro, Adriana Barraza, Vanesa Bauche, Martha Higareda, Gael García y Alfonso Cuarón, historias de vida, de triunfo, pero también de sacrificio, empeño y carácter.

Conquistando Hollywood, es una co-producción de Canal Once y AC Arte y Cultura en Movimiento, producida por Marco Julio Linares y dirigida por Ana Cruz Navarro, que en su primer capítulo nos lleva a conocer la vida y obra de Alfonso Cuarón, uno de los famosos “tres amigos” que desde Solo con tu Pareja, Y tu mamá también hasta películas como La princesita, Grandes esperanzas, Harry Potter y el prisionero de Azkabán y Niños del Hombre, lo han posicionado como uno de los directores más destacados a nivel internacional.

Alfonso Cuarón, cineasta del mundo, capítulo de estreno de Conquistando Hollywood, próximo lunes 12 de noviembre a las 20 horas; retransmisión, domingo 18 a las 19:30 horas por Canal Once.


, , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,

lunes, octubre 08, 2007

Una parte del cine

Ya saben que en este blog TODO lo tomamos muy en serio y que NUNCA nos reímos de las cosas que pasan. De hecho somos BASTANTE narcicistas y CREEMOS que ABSOLUTAMENTE la mayoría de las cosas que conforman nuestra vida cotidiana, deberían PERMANECER como están ¿Quién querría cambiarlas?

No es común que tengamos por tema para hablar, un catálogo de cosas nimias como la novela con más raiting, la canción de RBD más cookie, la película del mes, de la semana o en su defecto las declaraciones honestas y profundas de alguien como la periodista de espectáculos Paty Chamoy, quien preocupada por el probable daño que sufriría el ejercicio de su profesión, defendió con "garras y dientes" y delante de los congresistas de este país, su derecho a disentir -políticamente hablando-, a "entrevistar" o "viborear" a quien ella guste o anhele, caso específico el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto.

Pero en esta ocasión, abusando del ancho de banda, pues es necesario complicar las cosas y exhibir nuestras privadas disfunciones sociales, y dar paso a nuestra opinión sobre un "breve" y estudiado artículo que apareció en la revista encarte del periódico Reforma.
El texto en cuestión llevó el insigne nombre de "El Encanto de los Baby Face".

Este "bonito" artículo afirma de manera rampante cosas como: "Actores con cara de niño se están llevando los mejores papeles en Hollywood; parece que la testosterona explosiva es cosa del pasado" o "La probada capacidad actoral de Leonardo Di Caprio", no me gustaría decirlo así, pero creo que el autor de este bodrio dominguero "es un verdadero palurdo", pues no sale de los lugares comunes, del cine de masas -que no es malo en sí, si uno sabe a que va-, pero la verdad todo su artículo apesta, y lo hace por un sinnúmero de razones, que las hay de todos los calibres, y no únicamente por las temerarias aseveraciones que hace en todo su escrito, sino por su paupérrima concepción y percepción del "séptimo arte" en general.

Pero en fin, "que el que tenga más saliva, trague más pinole", es decir, no creo que falte quien lea esta admirable pieza de enorme calidad literaria -y la cual tiene una amplia criculación nacional-, y crea la sarta de estupideces contenidas allí.

Su deserción mental es tan grande que deberé enmarcar sólo algunas de sus carencias:

1.-
Por MUCHO que se diga, Leonardo Di Caprio no es un mal actor, es PÉSIMO, ninguno de sus intervenciones cinematográficas convence, ni siquiera porque aparece al lado de verdaderos actores con probada y larga reputación como Daniel Day Lewis, es acartonado, bobo, sobre-actuado (si eso es posible en él), posee mala gesticulación, pésima dicción, y tiene sobre todas las cosas, un alto concepto su "pobre" arte, ni que decir de su posición en la vida ¡DIOS! ¡Titanic no lo es todo!

2.-
Si la premisa inicial de este texto fuese cierta, ¿Qué pasaría con individuos como Matt Damon, Mark Walbergh, Adam Sandler, Edward Norton, Orlando Bloom, Johny Depp, Sean Astin y Ben Affleck, solamente por nombrar algunos? Por cierto, éste último horrendo, un histrión

3.-
Si tener cara de infante resultara en la obtención de un excelente papel en la mal llamada "Meca del cine", infinidad de otros individuos tendrían acceso a este hostil ambiente, ¿Contradicción? en este asunto: No es por su caritas de niño por que únicamente consiguen "buenos" roles, sino su probada capacidad para desarrollar un personaje (y no me refiero a Daniel Radcliffe) casos específicos Elijah Wood y el tan mentado en este texto, Tobey McGuire, quienes desde hace mucho tiempo, han intervenido en una buena cantidad de largometrajes, el primer después de LOTR, no actuó en los filmes que señala este bodrio, sino en una película intitulada en español "Todo iluminado", un apreciable cortometraje

4.-
No es necesario tener conocimientos previos sobre una materia para lanzar a los cuatro vientos, la rampamente ignorancia de cada quien. Tampoco es indispensable ser un total conocedor de cine para hablar de todos sus pormenores, vaya ni siquiera sobre política (ahí tenemos nuevamente el ejemplo de la titular de noticias de espectáculos de TV Azteca) solamente es imprescidible tener un espacio visible en alguno de los medios de comuniación masiva con posición predominante en el país para que el hato de incongruencias demenciales y rápidas estupideces y que viajan a la velocidad de la diarrea mental de cada individuo, se coloquen en el gusto popular.

Sin más contenido en la sinfonola de éste, su S. servidor,
hasta la otra...





, , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,

miércoles, abril 04, 2007

Acabo de entender

¡Ay, ay! ¡Fuimos los primeros! ¡Somos los únicos!
Ay, ay! ¡Nosotros lo vimos primero en la red y lo colgamos! ¡WoW!
¡Por favor! ¡No divaguen!
¡Esa actitud verdaderamente DA GÜEVA!

¡Esa retrograda postura en la vida tiene insomnes personajes como Martín Hernández, Luis Gerardo Salas en sus ayeres!
¡Eso no funciona en este tipo de lugares!
Podría ser que ese tipo de conductas tenga cabida en Internet; pero gracias a los dioses de la tecnología, existe la contraparte. No importa la inmediatez del asunto, sino la calidad o la opinión que se brinde.

¡Fuimos los primeros! ¡Mis polainas!

Y pasando a otras cosas, o cómo dirían los nipones "Hablando de Elefantes morados", acabo de entender, al ver estos avances cinematográficos, después de 20 años, porque mis amigos, conocidos y familiares me comparaban con personajes como éste y aquel que interpretaba Mel Gibson en Arma Mortal, y no es debido a mi parecido físico, nada más alejado de eso. En realidad, todo gira alrededor del carácter, humor y tipo de actitudes de estos individuos en todo tipo de circunstancias. De hecho, las últimas palabras del oficial McClane en este corto, no podrían retratarlo mejor.

Con razón no le caigo bien a casi nadie; pero bueno, "eso sí que no me deja dormir por las noches"

Si quieren más detalles visiten la página oficial de la película:
http://www.livefreeordiehard.com/


, , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,

lunes, enero 15, 2007

Y seguimos con lo mismo

Mel Gibson nos debe pedir disculpas, afirma escritor maya
Decepciona que no toma en cuenta logros culturales y científicos; retrata a los mayas como salvajes sedientos de sangre, dice.
El cineasta estará hoy en el país para asistir a una función
(nota completa) Vía: La Jornada

Yo sé que existe gente a la que pudiera parecerle que la denostación de una cultura como la maya, a manos de un director estadounidense como Mel Gibson, pudiera ser trivial y hasta exagerada. Sin embargo, los errores de los que está plagada la historia universal, parten por lo general, de una omisión como esta.
Pudiera señalarse que es una historia de ficción y que únicamente pretende divertir, no obstante decir eso totalmente ridículo ¿Cómo esgrimir una afirmación como esa? Eso más bien denota intransigencia, negligencia, apatía o desinterés. Bien corrijo, podría mostrar no sólo poco interés por la civilización maya, sino una atención inusitada únicamente por el cine como un producto desechable y sin repercusiones en nuestra manera de percibir el mundo actual ¿Dónde queda entonces el cine de autor? ¿Dónde se pueden ubicar entonces películas como la alemana "María Mortal", o "Azul" de Krzysztof Kieslowski? ¿Dónde queda Fellini o Ken Loach?
Apreciar un largometraje es similar a leer un libro. Si el texto es bueno, tendrá consecuencias visibles a nuestros ojos. Puede ser contundente y concreto ó simplemente provocar de manera sutil un cambio en nuestro pensamiento. Ese peso tiene un filme logrado con capacidad y visión. No es necesario un enorme presupuesto para alcanzar al espectador y para ejemplo tenemos un pequeño corto -ampliamente conocido para aquellos que disfrutamos del cine- de Carlos Carrrera conocido como "El héroe".
Sin embargo, muchas veces este tipo de mensajes inmersos en cintas tan buenas como "Retorno a Aztlán" quedan sepultados por productos de mercado como "Apocalypto", eso es parte de la realidad. Es aborrecible, pero eso es lo que predomina.
Por otro lado, probablemente la salvación de toda la industria fílmica mexicana, consista en transladarla al formato digital, existen proyectos individuales y como han hecho infinidad de jóvenes en otras latitudes, algunos de ellos con cintas comerciales, pero ampliamente conocidas, como ejemplo tenemos a aquel que ganó el concurso lanzado por el propio George Lucas. Producir una película así, reduciría los costos y aumentaría la difusión.
Hablando de cuestiones de sabotaje, podríamos tratar de impulsar un boicot contra este producto cinematográfico, hacer googlebombs y artilugios semejantes, pero ¿Qué caso tendría? ¿Cómo criticar a cabalidad una película que jamás hemos visto? ¿Cómo saber si puede llegar a gustarnos o no? Pues sólo hasta verla sentaditos en una butaca del multichiquero de su preferencia. Pero ahí queda el ejercicio y la visión de un norteamericano respecto a cómo se debe vender la cultura prehispánica a nivel internacional.

, , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,

miércoles, enero 10, 2007

Me uno a la descalificación masiva


Califican a ‘Apocalypto’ de racista
GUATEMALA (AP).— El comisionado presidencial contra el racismo dijo que la nueva película del director australiano Mel Gibson, Apocalypto, es racista, contribuye a la satanización de la cultura indígena y carece de apego a la verdad histórica.
(nota completa) Vía: El Universal


Hace algún tiempo expresé mi enorme molestia por la transmisión de un programa estadounidense que reseñaba la vida de los antiguos aztecas en la antigua capital del país. Fue una emisión que salió por el Discovery Channel y fue conducido por un actor al que yo aún respeto, John Rhys Davies, para mayor relación pueden verlo en su participación como el enano Gimli en la multipremiada cinta: El señor de los anillos, de Jackson.
Comencé a ver dicho programa con la esperanza de aprender más de mi propia cultura a través de los ojos de alguien venido de fuera. Pues generalmente eso pasa, vienen estudiosos de otras latitudes y nos enseñan a vernos de otra forma. Nos dan otros indicios, otras pistas, una visión distinta de las cosas. Sin embargo, la emisión me decepcionó grandemente, pues sólo alentó el desconocimiento de la psicología intrínseca, no únicamente de los pueblos originarios de este país, sino de todos aquellos aún presentes en toda Latinoamérica. Me pareció terrible -aunque justificable- que un canal de pseudo esparcimiento científico propagara esta posición amarillista para observar a la población azteca, alentando la visión que tienen las personas de origen anglosajón respecto a los usos y costumbres de una civilización ya desaparecida, donde únicamente quedan algunos remanentes.
¿La veta que más explotó esta "investigación"? La sed de sangre de los nahuas y sus dioses, quienes sólo recurrían a "Las guerras floridas" como modo de mantener su economía y hegemonía en la región.
Desgraciadamente, no podemos cambiar la forma como los anglos nos ven, o nos pretenden entender, y cuya verdad desde cierta posición es absoluta, pues de esa forma califican y descalifican al mundo entero, no solamente a nosotros. Es indignante entonces, que alguien a quien se le brindaron todas las facilidades y comodidades posibles para producir un filme, sugiera y ni siquiera se tome la molestia de revisar la forma, en cómo nos percibe "el primer mundo". Eso dejando de lado su "plagio" al hermoso largometraje mexicano "Retorno a Aztlán" y también omitiendo su desconocimiento de la cultura autóctona, su indiferencia a temas tan delicados como la idiosincrasia de un pueblo antiguo, el amarillismo de su ficción, la propaganda en favor de los civilizados y católicos colonizadores españoles, esos que destruyeron una forma de vida en el continente en su afán de expansión imperialista.
No sería la primera vez que esta conducta se presenta, ahí tenemos a Kevin Costner cuando realizó "Rapanui", o de esas "hermosas reseñas históricas" escritas por ciudadanos gringos sobre las costumbres del pueblo japonés hasta el siglo 19. Desde esa perspectiva ¿Cómo creer que se apega tan siquiera un poco a la realidad esa otra laureada película conocida "Corazón Valiente"? Por otro lado, ¿Cómo no dudar de las intenciones o percepciones de los estadounidenses cuando se refieren al mundo árabe? pero bueno eso servirá para otra amable crítica contra el mundo kitsch norteamericano (y por kitsch me refiero a la definición puntual que brindó hace décadas el sapiente Umberto Eco).
Así que ¿Por qué no leer antes "El Corazón de Piedra Verde" o mínimo "La visión de los vencidos"? ¿Por qué no ver antes de "Apocalypto", la de "Retorno a Aztlán"?
Creo que esa sería la tarea.

, , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,