Sin duda, un día triste

No es algo que pueda creer, simplemente la noticia me impacta, no sé que pensar ni que decir, no es algo fácil de digerir para mí, no puedo hacer otra cosa más que aguantar y no suspirar (aparentemente sin motivo para los demás), no lagrimear y pensar en esto, mientras los que están a mi alrededor, ellos sí, trabajando, continúan con su ardua cotidianidad.

Tampoco plasmaré aquí los ires y venires, mi poca experiencia, mi poco contacto con él en las Aureolas, sobre el cómo marcó mi vida con su sola presencia, sus palabras, su voz (de verdad voy a extrañar su voz), sus trabajos y avatares, sobre cómo su partida marca definitivamente el cierre de un círculo en mi vida.
Sólo me queda algo por decir: Muchas gracias, de verdad, muchas gracias Alejandro.

Ahora resulta que colgar videos en Youtube es ilegal

De verdad no entiendo... esto, ó simplemente es una nueva forma de tratar de regular tránsito e información en Internet, ó solamente se trata de un nuevo atentado contra la libertad de expresión, porque ¿De qué otra manera habría de entenderse?

Por un lado, solamente debiera verse como un intento más de las corporaciones comerciales preocupadas por obtener el control del espacio y movimiento de los usuarios de Internet, es decir, utilizan esta demanda como "un ejemplo" para futuros casos, en donde la demanda sea parecida (jurisprudencia); pero analizada desde otros ángulos, a fin de limitar el número y uso de "los datos" que son compartidos en la Web.

Sin embargo, esto no daña únicamente a quienes en su afán por tratar de hacer una denuncia pública, colgaron videos de proxenetas y prostitutas en el portal de Youtube, sino de todos aquellos que buscan informar a la sociedad de asuntos lenes ó graves y que conciernen a todos.

Si este asunto fuera, efectivamente, únicamente un caso de "protección de identidad, información y datos", entonces ¿Qué pasa con todas aquellas imágenes mostradas por cadenas de televisión, periódicos y revistas, tanto por las vías y medios tradiciones, como en sus páginas de Internet? ¿Qué pasa con los videos y fotos que muestran a transeúntes, comensales, consumidores y población en general, los cuales salen al público en todos y cada uno de sus artículos? ¿Por qué no se habla de esos casos? ¿Por qué no se les restringe o multa? ¿Por qué sólo se intenta con particulares? ¿Por qué esa injusta y torpe medida? ¿Qué haremos para combatirla? ¿Por fin empezarán a ganar las grandes corporaciones?

Definitivamente soy lerdo

No sé, pero quisiera que alguien me explicara como es que todas las empresas y giros comerciales, que tanto se han vanagloriado en vender las pasadas administraciones federales en México, tanto a firmas privadas locales como foráneas, nunca llegaron a ser o no representan de ninguna manera un "negocio rentable".

¿Por qué entonces se esforzaron tanto las compañías contendientes por adquirir los derechos de cosas como Aeroméxico? ¿Por qué los conglomerados o transnacionales que compraron empresas paraestatales, ni venden, ni subastan, ni traspasan sus activos? Simplemente ¿Por qué la compañías comerciales sí son eficientes? ¿Por qué los entes privados sólo buscan beneficios, elemento totalmente contrario a los intereses de los funcionarios oficiales?

Todo eso no es más que retórica barata, y no es por darle la vuelta al actual gobierno del presidente Felipe Calderón y su voluntad de permitir el ingreso de capital privado; pero ¿Cómo pensar en eficientar los procesos, buscar "el tesoro" perdido en altamar, abrir la explotación, exploración y producción de recursos petroleros, sin dejar fuera un elemento preponderante y que seguramente incide en todos los aspectos de una compañía tan importante como Petróleos Mexicanos (Pemex): la corrupción?

Sin duda, el "abuso de confianza" existe, y continuará, con o sin inversionistas privados, y seguramente seguirá beneficiando solamente a unos cuantos, tanto en la administración federal como a aquellos que inyectan su dinero en asuntos relacionados con la operación de Pemex.

Por otro lado, entiendo la lógica de analistas y economistas cuando señalan que la apertura del mercado paliará los vicios, omisiones e ineptitudes del gobierno, pues al permitir que manos ajenas a éste, se metan de lleno en todos los procesos, se eliminará, a la larga, todo dejo de colusión y fuga de capitales, pero ¿Qué pasa cuando unos y otros trabajan en conjunto? ¿Dónde queda entonces la premisa del cambio? ¿Cuándo se modificarán las cosas? ¿Cuándo se empezarán a beneficiar todas aquellas comunidades de dónde se extraen los recursos? ¿Cuándo se iniciará la derrama de riquezas, la distribución equitativa y todos sus efectos secundarios?

Sí, está muy bien que participen empresarios y otras corporaciones en los procesos "ineficientes" de Pemex, sí todo está muy bien, pero ¿Cuándo será el momento propicio para reinvertir en la sociedad, la primera depositaria del progreso? ¿Seguiremos siendo un país de pobres, únicamente porque a alguien "X" se le seguirá antojando que así sea?

Así, desde esa perspectiva, no, no estoy de acuerdo que se privatice parcialmente Pemex, ni que se otorguen bonos, pues un documento de este estilo no otorga el derecho de exigir nada a quienes dirigen el negocio. De hecho, debiera darme igual que pase -como dicen muchos: ni siquiera es mi asunto-, pero no es así.

De verdad, creo que soy lerdo.

Tags Technorati: Pemex, Reforma Energética, Felipe Calderón, Política Mexicana, México

Recapitulación

Pues a petición de uno de los tres lectores de esta pobre bitácora, a continuación enumero algunos enlaces donde se podrá encontrar información sobre el tema relacionado con la Soberanía Genética, y el cual abordé en algún momento en la vida de este weblog.

Sin más, saquen sus conclusiones sobre este escabroso asunto:

1. México, en busca del mapa del genoma
2. Fracasa defensa de la biodiversidad
3. ¿Puede frenarse la biopiratería?
4. Alertan investigadores sobre biopiratería y robo del conocimiento tradicional
5. Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de los organismos genéticamente modificados
6. La biopiratería de un frijol
   

Tal vez, en esta ocasión, sea para bien la "desidia" característica de los legisladores en este país.