Post: Película "Juegos del Poder"

Ayer, por fin, pude ver la película State of Play (Juegos del Poder). Esta es un cinta recomendable si: 1.-Te gustan los largometrajes de suspenso, drama y una historia algo rebuscada, 2.-Te gusta ó acaso toleras la presencia del actor Russell Crow, 3.-Te deleitas con tramas relacionadas con la política, particularmente estadounidense, sus "tejes y manejes", incluida la corrupción y cosas por el estilo, 4.-Te apasionan las leyendas urbanas que hablan sobre el límite de la privacidad personal, medida impuesta por las autoridades de EU a sus ciudadanos, 5.-Te gusta debatir sobre la capacidad del Estado como órgano de gobierno para espiar todas y cada una de las actividades de sus ciudadanos, ésten éstos últimos de acuerdo o no.

El filme goza de un buen reparto, encabezado por Crow, Rachel McAdams, Helen Mirren y Ben Affleck, en uno de los pocos papeles que le he visto valgan la pena, pues como cinéfilos sabemos, Affleck no es un buen actor, sí es bastante esforzado; pero la verdad sea dicha, carece de completa verosimilitud en cada una de sus apariciones en la pantalla grande, la única a mi humilde parecer sería "Good Will Hunting", y eso debido a que se parecía mucho a sí mismo. De ahí en más, obvio es decir que el rol principal de Russell Crow es el elemento que sostiene toda la trama. Rachel McAdams es únicamente su sidekick -coprotagonista- y relegada por momentos a un papel enteramente secundario. No hay besos, ni caricias innecesarios, los cuales la mayor parte del tiempo plagan todo tipo de películas. En este filme, "no hay de eso, gracias a Dios"... y no sé el porqué, pues antes de que empiece la cinta colocan el terrorífico cartel de PG-13.

Sangre y Arena

He estado pensando seriamente en criticar y/o denunciar la poca cantidad de ética profesional que ejercen diversos medios de comunicación en México, en específico, los periódicos de circulación nacional conocidos como La Prensa y el Metro (publicación propiedad del grupo Reforma.com). Este par de pasquines asquerosos, por decir lo menos, no únicamente hacen alarde de su poca capacidad técnica, periodística e informativa, sino que se vanaglorian en sacar en sus páginas principales, imágenes que rayan no en lo satánico, sino en lo bárbaro, estúpido y grotesco, retratando no a un México deseable, querible, factible o real, sino un arredro de violencia inusitada e injustificada.

¿En qué nos beneficia como sociedad o en qué nos hace mejores mexicanos observar con lujo de detalle el descuartizamiento de alguien? El anhelar no verlo de frente, no significa que no ocurra o que se niegue su existencia que se pretenda incurrir en una transgresión contra la tan desgastada defensa a favor de la libertad de expresión. Todos los días se ven cosas similares en muchas y diversas partes de la geografía mexicana. Nos enteramos por otros medios de la crudeza que se vierte en todos y cada uno de los rincones y actitudes que permean en la vida cotidiana, gracias al crimen organizado, pues sus maneras, conductas, costumbres y creencias (incluyendo cosas como rezarle a la "Santísima Muerte"), contaminan la paz y estabilidad del país. Pero de allí a que se necesite ver "gráficamente" brazos, torsos, sangre, venas, tripas y cadalso, hay una gran distancia.

Sin embargo, para los dueños, jefes editoriales, "fotoperiodistas" y reporteros de este tipo de "documentos informativos" eso no es suficiente. Ellos muestran con exceso de detalle, el morbo, la necrofilia que experimentan, el amor por lo sórdido y lo obscuro del espíritu humano. Cuando las noticias así abundan, deja de ser el ejercicio periodístico el tema central y toma su lugar el mercantilismo barato, el cual se torna en un catálogo de aberraciones trágicas, se convierten en una suma que produce un ambiente degradado y enrarecido, pasto de lo que, probablemente, ocurra después. Una cosa es entender que "la muerte es una violencia indebida" (Simone de Beauvoir) y otra muy diferente diseccionar hasta la obsesión los yerros de la conducta humana.

Por mi parte, me enferma ver como los "creadores" de este periodismo se concentran -cada vez más- en elaborar un medio capaz de revolverle a uno las vísceras, pero no por el repelús de la sangre y la carne (que al final sólo somos eso: materia cruda), sino por la molestia que provocan sus absurdos intentos por causar impacto, reduciéndolo todo a una cosmovisión de simple venta en mostrador. Considero que no es suficiente justificar sus bodrios impresos señalando que ejercen el periodismo de "nota roja". Tampoco es suficiente que se precien (porque cínicamente lo hacen) de ser un diario de circulación nacional y que en sus páginas se puede encontrar todo tipo de información, presumiendo así de proteger la tan medrada libertad de expresión, término recurrente cuando se les acaban los argumentos para defender y erigir su conducta indeseable. Esas mismas razones, que no solamente son justificaciones baratas y obnubiladas, sino que constituyen verdaderos tapujos irracionales que en nada ayudan a la construcción de un país deseable y/o mejor.

Su actividad mercantil se entiende perfectamente por el número de ejemplares que se venden, por la elevada nómina que pagan a sus "colaboradores", lo cual únicamente enmarca y ensalza su objetivo como ente empresarial y cuyo último motivo de existencia constituye la comercialización de un artículo cualquiera (en este caso un diario impreso), pero que sin duda alguna, no contiene en ninguno de sus renglones básicos, un reglamento ético que busque el crecimiento de sus lectores o de la población en la cual se inserta. Ética, concepto que carece de sentido estricto en sus respectivas estrategias financieras. En realidad, sólo usan la carne del pueblo para aumentar sus ganancias, eso es todo.

Si la violencia únicamente engendra violencia ¿Qué podemos esperar de las imágenes que se quedan enterradas en la psique colectiva? ¿Para qué sirven, además de demostrar la enajenación de los delincuentes y victimarios? La importancia social del fotoperiodismo de este estilo en particular, se petrifica y funcionando meramente -y en el corto plazo- como anestesia local ante sucesos graves y funestos, lo cual al final provoca que los medios dedicados a esparcir "gráficamente la sangre" de los ciudadanos tengan que buscar "nuevas" é "inovadoras" formas de presentar los hechos cotidianos.

¡Cómo detesto al periódico La Prensa! ¡Y al remedo de diario llamado El Metro! ¡Son una verdadera basofia! ¡Hay periódicos escolares mucho mejor manufacturados con notas que presentan mayor interés y cuyo objetivo principal se centra en el crecimiento de su comunidad!


Tags Technorati: Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, política, politica, Política Mexicana, Mekishiko-NoNeko
Tags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica

W Radio: Actualización 2.0

Solamente desearía que aquella máxima que dice: "Todo principio tiene un fin", no fuese tan cierta. Sin embargo, es una cualidad humana -si es que puede calificarse así- que todo aquello elaborado por manos del hombre, necesariamente tiene un punto cúspide y después -tarde que temprano- un final. Podría no gustarnos, ¡vaya! hasta pudiera provocarnos cierta aversión o repelús; pero es cierto: Todo en este mundo tiene un momento terminal.

Esa es la historia que hoy me hizo, por fin, escribir una líneas de agradecimiento hacia Carmen Aristegui, su esfuerzo y labor en su ahora extinta emisión de radio en WFM.
Pero bueno, en fin, no sería la primera vez que Aristegui sale airosa de una situación como la presente. No obstante, sí fue una jugada puerca sacarla del aigre (sí señorita con "i" latina) de esa manera y por razones por todos intuidas. Yo tengo escuchandola -más o menos- 15 años, cuando ella trabajaba en otra emisora y bajo diferentes circunstancias, y sobre las cuales, además, también triunfó. Siempre aprecié su sentido lógico de las cosas y su forma para tratar de verlas lo más imparcialmente posible. Es decir, intentando confrontar los posibles "opuestos" de cada situación a investigar o analizar. De esta forma, un servidor continúa deseando su pronto regreso, pues en este caso sí hacen falta analistas como ella, ya que salen al mismo tiempo voces como la de José Antonio Crespo, Dresser, Meyer, Córdova y demás colaboradores, quienes decidieron sumar "algo" con la transmisión de sus ideas mediante este programa.

Eso sin demeritar los esfuerzos que hacen comunicadores, presentadores, lectores de noticias y/o anunciantes -que no periodistas- como López Dóriga, Alatorre, Ferriz de Con, y otros etcéteras, esos mismos que saturan el espectro radioeléctrico sin aportar nada a la sociedad, y que precisamente ahora -seguramente por su trascendencia histórica- se escapan a mi memoria. Por ahí, desperdigados quedan Curzio, Gómez Leyva, Marín, Solórzano, y hasta el insufrible Loret de Mola y su bufón telefónico. Ninguno de ellos con la calidad pensante de Aristegui para reconocer(se) como parte de la misma nota que dan a conocer, bueno, corrijo, Curzio y el payaso pagado sí lo hacen, y Marín por su parte, sabe transitar por las calles de la Sra. Censura desde hace varios sexenios, pero de ahí en fuera, supone "regodearse" escuchando "notas periodísticas" presentadas por personajes tales como Gustavo Adolfo Infante, La Doña Juan José Origel, Katy Chamoy y verdaderas municias intelectuales bastante similares.

Desgraciadamente, este sólo es un hecho palpable más que apunta sin duda a las actividades elucubradas actualmente desde Presidencia de la República y grupos de poder, y que fueron obvias desde "la salida" del presichente -porque en realidad ni él, ni su domadora aplica toloaches se han ido del todo- de la residencia oficial. En este espacio, señalamos en su momento que habríamos de extrañar esos "días felices" en los que "cualquier hijo de vecina" podía hacer escarnio de la "figura presidencial" (incluido Andrés Manuel López Obrador (AMLO), sus bobos "izquierdozos" y hasta el monosonzo que le hizo "cuernitos" a Fox en singular fotografía tomada al interior de un tutelar de menores).

Y podemos señalar que todo empezó con "el cerco informativo" que se hizo sobre AMLO después de las elecciones presidenciales de 2006, la barrera de protección manufacturada en tran cantidad de medios de comunicación a favor de ese "santo hombre de Dios", el primado de México, Norberto Rivera Carrera, así como la voluntaria "salida" y "derrota" judicial de Gutiérrez Bibo ante conocido monopolio radiofónico en México.
Era totalmente predecible que este tipo de medidas serían adoptadas, sobre todo por las intenciones de Los Pinos de "acallar" voces distintas en tópicos que resultan difíciles y molestos, posición un poco "kistch", si me preguntan a mí.

Es un poco triste apreciar que la libertad de expresión no será lo único que se perderá este sexenio. No obstante, que "de veras" no hay a quién irle: por un lado está AMLO y su caterva de inútiles desordenados/muertos de hambre, entre los que se cuenta la infable presencia de la israelita pobre de Polanco Sheinbaum, el intelectual, letrado y doctor en derecho constitucional Monreal, el pensador "independiente" Encinas, la fresca mirada periodística de Poniatowska, la tolerancia y agilidad mental de Fernández Noroña y muchísimos más (y no me refiero a todos los "inocentes" que indilgó para que lo siguieran en su tropiaventura como mesías redentor) que le levantan la cola del vestido cada vez que pueden en señal de "fidelidad". Mientras, por el otro tenemos al presidente "dodo" con su cerco de balas, violación a los derechos humanos y sistemática conducta paranoide, burócrata y muy dada en aquellos que se titulan de instituciones como la UP y que ejercen la profesión de abogados. Bagaje -adquirido en instituciones educativas selectas- que le permite "hacerse de la vista gorda" cuando se refiere a cosas como la cultura, justicia y equidad social.

En ambos casos, prosélitos en ambos extremos de la cuerda; pero unidos con un único motivo: preservar sus privilegios, aumentarse otros, enaltecer unos más, jugarle sucio a todos los demás involucrados, costearse obligaciones, comodidades y privilegios -como el derecho a la información: Adiós IFE e IFAI- con el sudor salado producto de la labor diaria y lomo de todos nosotros, y de paso -así como no queriendo- matar u eliminar -cuanto más pronto mejor- a la pródiga "gallina de los huevos de oro". Porque seamos sinceros, lo que persiguen dichos individuos no es el bien del país, si así fuera Carlos Salinas de Gortari hubiese tenido razón y ahora competiríamos frontalmente con China, EU y Japón en cuestiones comerciales, culturales y agrícolas ¿Que no?

Tags Technorati: Mexico, México, Ciudad de Mexico, Ciudad de México, Distrito Federal, política, politica, Política Mexicana, Mekishiko-NoNeko
Tags Blogalaxia: México, Ciudad de México , Anuncios-Importantes, Latinoamérica