Mostrando las entradas con la etiqueta Reformas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Reformas. Mostrar todas las entradas

miércoles, diciembre 26, 2007

Hablamos de: Un infierno

He explicado aquí con anterioridad las serias repercusiones que tendrán sobre la vida de todos nosotros, los ciudadanos de este maltrecho país, las determinaciones recientes de los "altos" funcionarios del gobierno mexicano, incluidos los "h. magistrados" de la Suprema Corte de Justicia (SCJN). Y no me refiero únicamente a las fallas de este tres veces h. cuerpo judicial, sino al atropello imbécil e inusitado que nuestros queridos e inolvidables diputados asestaron a manera de mazazo brutal contra los derechos humanos de cualquiera que "pueda" habitar en territorio nacional.

No sólo cualquier hijo de vecina "vestidito de azul" portando una placa y una "pistola", podrá entrar en el hogar de cualquiera de nosotros como "Juan por su casa", sin una orden judicial y con un "perdone usted" en los labios aún antes de cometer un atropello injustificado.
¡No queridos amigos y amables tres lectores de esta bitácora! ¡No!
Y parafraseando a ese "insigne" personaje de la antigua Tv de espectáculos en México (Y no, no era Paco Malgesto) diré: ¡Aún hay más!

La SCJN no solamente carecen de las herramientas necesarias para organizar al país, dependiendo de las necesidades sociales de cada momento histórico y debido en gran medida a su propia conformación, sino que a parte de gozar de cierto grado de enajenación por el tipo de tarea que desarrolla, además que existen rumores y poca evidencia concreta sobre los sobornos de que son "víctimas" sus magistrados; este órgano permite que un tema de importancia capital para la vida en este "terruño querido", se le escape de las manos y más allá de su lenta reflexión.

No es posible que los integrantes de "ese poder de la federación" -ellos sí muy cómodos en su casita y gozando de las merecidas mieles de su laborioso trabajo- decidan no ahondar en un asunto vital para la protección del bien más preciado de cualquier país: su gente, y más aún su niñez.
Y después las televisoras "se sorprenden" -gracias a que les tiran línea- por las reacciones violentas de las personas comunes y corrientes al enfrentar a delincuentes de toda calaña cuando éstos fotografían a sus vástagos a la salida de alguna escuela. La violencia no es deseable, ni justificable en ninguna de sus formas, pero sin duda es entendible dada la ausencia de una "real" defensa de la vida, salud y bienes de todos los afectados.

Tags Technorati: , , , , , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,

miércoles, octubre 17, 2007

Clientela vs. Salud

Es rampante. Cada día es más común ver a un imbécil cualquiera que fuma sin escalas, sin conciencia, si compasión y sin importale un reverendo carajo quien pueda estar a su lado. Muchos podrán decir, inferir, conminar, dialogar y señalar que el pendejo antes citado (que se puede aplicar en plural), es libre de hacer lo que quiera, que todo el asunto se reduce a un aspecto totalmente individual, una decisión privada y que cada quien toma para su perjuicio o beneficio.

¿Pero qué pasa cuando uno es víctima del tabaco de manera pasiva? ¿A quién responsabilizar por el deterioro en la salud de uno? ¿Qué pasa si me enfermo y los que han estado fumando a mi alrededor fueran obligados a pagar tanto por mis medicinas como por las citas con el médico? ¿No se afectaría a todos esos bobos que inmisericordemente se "echan un pitillo" hasta en el baño? ¿No se dañaría de alguna forma su independencia, su poder de decisión? ¿No es eso precisamente lo que sucede cuando los que consumen tabaco, ni siquiera consultan a los que no fumamos, y a parte de aguantarnos el humo y las porquerías que traen los cigarros, hay que soportar los humores de los gamborimbos que sí fuman?

Como siempre la imbecilidad se extiende como el "mal de los pollos locos" (gripe aviar adhoc), y los intereses de los empresarios afectados tienen su trinchera en premisas, sino idiotas, sí bastante parcas y superficiales, las cuales dejan entrever que lo único que le importa a la banda son los pesos y no la salud, es decir, lo primordial no es el fondo, sino la forma.

No obstante, todo el asunto puede verse de una mejor perspectiva: para aquellos que creen que "La Santísima Muerte" sí existe -a pesar que sólo es un estado fisiológico humano-, el consumo de cigarrillos les apresura el transbordo de estación Balderas al del último hoyo, y podrán -si se aplican- ver más pronto al sujeto de sus "plegarias".

Restaurantes para fumadores y no fumadores: Canirac
El presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (Canirac), Francisco Mijares Noriega, propuso que cada restaurantero determine si su establecimiento es de fumadores o no fumadores, para que los comensales elijan el lugar.
Nota Completa, Vía: La Crónica Hoy

Canirac exige ley antitabaco “justa y pareja”
(Necesita suscripción)
El titular de la Canirac, Francisco Mijares, expresó que no defienden a los fumadores, sino que exigen a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal una "ley justa y pareja", es decir, que si se prohibiera fumar en todos los restaurantes, la Cámara lo aceptaría.
Nota Completa, Vía: El Economista




, , , , , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,