Mostrando las entradas con la etiqueta Sindicatos. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Sindicatos. Mostrar todas las entradas

jueves, octubre 23, 2008

¿Será posible?

Es indiscutible que México, al igual que muchas regiones y países en el mundo, inicia su camino por una de las crisis económicas más severas jamás registradas. Aún naciones que gozan de sólidas economías emergentes como Singapur y China empiezan a resentir la oleada financiera. La mayoría de estados de la llamada Unión Europea (UE) ya presentaron sus respectivos planes para estabilidad económica. Todos buscan, sino una salida, sí un paliativo para poder sobrepasar esta debacle. Buscar culpables a estas alturas del partido podría resultar ocioso, no obstante, es seguro que existan casos que debieran ser revisados, incluyendo aquellos donde los líderes, empresarios y directores ejecutivos salieron airosos –con varios miles de millones bajo el brazo- de actividades de especulación, las cuales afectaron el bolsillo y patrimonio de millones de clientes, usuarios y personas. Baste decir que aquí en México las principales compañías que impulsan las acciones en la Bolsa Mexicana deValores (BMV) jugaron con las reservas del Banco de México (Banxico). Capital destinado a confrontar una posible depreciación del mercado, en cualesquiera de sus aristas. Sin embargo, ese dinero “se fue” en tratar de llenar los “agujeros” dejados por la deuda contraída por dichas empresas. Las cuales, sin dejar de lado su posición “prepotente” en el mercado local, han medrado contra el bolsillo de muchos mexicanos, pero convenientemente excluyendo los suyos.

Y no es que sorprenda una acción como la anunciada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a cargo de Agustín Carstens, sino que sin duda provoca no sólo escepticismo sobre la capacidad del gobierno federal por solucionar el grave problema que se presenta, sino de su voluntad política y/o su margen de maniobra contra la impunidad de ciertos personajes. La situación es que Carstens indicó que la especulación de ninguna manera es una actividad delictivacomo sucede en los países de primer mundo-, al contrario es un condición normal sobre la que operan las más diversas firmas internacionales. Y eso puede ser cierto, pero no deja de ser una premisa que provoca no únicamente molestia, sino que produce una creciente miseria en los estratos más necesitados de la población, la cual ya es enormemente vapuleada por las condiciones y determinaciones totalmente ajenas a sus comunidades, y en donde se aprecia claramente la desigualdad social, cultural y económica. Sí, sé que suena a obviedad, pero deberían ser castigados aquellos que en realidad lo merecen.

Tristemente, continúan las mismas condiciones sobre las que venía operando aquel supuesto "difunto dinosaurio", conocido en antaño como el "poder hegemónico" ó "la dictadura perfecta", el Partido Revolucionario Institucional (PRI): empobrecimiento, cinismo e impunidad a favor de los delincuentes de “cuello blanco”. No resulta, extraño pues, que el secretario de Hacienda revele que no hay crimen, dejando un resquicio importante respecto a la ley que existe referente a la protección a favor de los inversionistas, quienes debieron ser informados sobre estas actividades. Traducción: “Si y sólo si” existe un delito en este caso particular, si los empresarios ó apoderados legales de estas instituciones no informaron oportunamente a sus inversores acerca de sus intenciones para destinar ciertos capitales hacia “productos derivados”, a fin de subsanar los gastos ocasionados por el monto de deudas contraídas sobre la moneda mexicana con anterioridad.

Mientras el caos y suspicacia que el asunto genera, redondean los ángulos que habrán de afectar “la pobreza patrimonial” de millones de mexicanos, las cosas en general “no pintan bien” para el resto de los menos afortunados, quienes seguramente, ni siquiera poseen alguna mención en la lista de la revista Forbes, la cual me imagino, deja únicamente fuera a “unos cuantos”.

Por otro lado, y pecando de lúdico, resultaría extremadamente provechoso inducir una drástica reducción de salarios a los altos mandos de esta nación, retribuciones económicas que francamente resultan onerosas para el pueblo en un periodo catastrófico como el que se aproxima. Los dispendios que gozan líderes sindicales, jueces y burocracia en general, provocarán -en el mediano plazo- una serie de cuestionamientos, apartidistas sin duda, sobre el destino de miles de millones de pesos, los cuales en el menor de los casos, solamente sirven para cubrir los gastos generados por viáticos (el escándalo de las Hummers). Un verdadero saneamiento y la imposición de un presupuesto frugal/espartano en este renglón, propiciaría un salto de legitimidad para el des-configurado gobierno federal. Sería una victoria simbólica –no pírrica-, un “rebasar por la izquierda”, una muestra real de que existen ganas, patriotismo y fidelidad, sumado a la concreción de una promesa hecha por Felipe Calderón cuando fue aspirante a la presidencia en 2006. Los ciudadanos sentirían y definirían condiciones propicias para el desarrollo de este periodo gubernamental.

Una cosa es clara: se ganaría en credibilidad lo que se perdería en retribución económica. Sin embargo, no creo que la administración pública sea capaz de exigir nada, no considero que posea la habilidad para convencer, pues los convenios, concertasesiones, prebendas y clientelismos son un lastre mayor, y se necesitaría algo más que únicamente la voluntad de una persona o un puñado de individuos para avanzar en un asunto como éste.

Por otro lado, resultan siniestros por decir lo menos, los rumores que indican la posible imposición de un estado de emergencia (¿estado de sitio?) en todo el país, y no es porque no se necesite, al contrario, creo que sería justificable, aunque no deseable, sin duda. No obstante, ¿Por qué no se implementó a la luz de sucesos trágicos como el asesinato del niño Fernando Martí? ¿Por qué no se impuso cuando se observó que la delincuencia estaba incontrolable? ¿Por qué no se instaló en ciertas poblaciones, como Ciudad Juárez, a la vista de cruentos homicidios contra la población civil? ¿Por qué no se instauró al momento mismo de registrarse los dramáticos sucesos en la ciudad de Morelia en el estado de Michoacán? ¿Por qué precisamente ahora, cuando el movimiento magisterial en el país se encuentra en pleno? ¿Por qué “pretende” implementarse ahora que la población se manifiesta? ¿No es estúpido tratar de ganar tiempo ó legitimidad agrediendo a ciudadanos comunes y corrientes, cuando al mismo tiempo se deja que los maleantes “hagan su agosto”? ¿No es demencial?

Que el gobierno use el monopolio de la violencia no es inconstitucional, pero sí es irremediablemente obtuso usarla por las razones equivocadas.


Tags Technorati: , , , , , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,

jueves, diciembre 13, 2007

Seguramente habrá

En próximas fechas habremos de padecer ciertamente las consecuencias que traerán las recientes declaraciones del presidente Calderón respecto a las modificaciones que su gobierno prevé sobre la operación y administración de la compañía de Luz y Fuerza del Centro (LyFC). Sólo recordemos que hace unos días la Ciudad de México sufrió un enorme apagón, el cual afectó también al Estado de México. Solamente así, "agarrado por el cuello" a manos de aquellos que apoyaron la campaña electoral del Partido Acción Nacional (PAN) durante los comicios de 2006, Calderón se anima a hablar de un tópico tan importante.

Sin embargo, y a pesar que la caterva de seguidores de ejecutivo federal, aplauden todo cuanto sale de su "espuria" boca, este es un tema complejo, tanto desde el punto de vista político, como desde la perspectiva del ciudadano común. De hecho, creo que la situación se presenta paradójica, por un lado tenemos la sensación de despojo que produce la sola mención de "un arreglo" al contrato colectivo de trabajo de los empleados de LyFC, la probable vejación de sus derechos laborales, la posible eliminación de muchas fuentes de trabajo al interior de esta empresa, la entrada rampante de capitales privados -sin duda algunos de ellos de origen extranjero- sobre uno de los medios de producción y riqueza más importantes en México: la generación de energía eléctrica.

El nombrar "la entrada de capitales extranjeros" provoca escalofríos; pero seamos claros, no nos produce repelús porque seamos retrógradas y pensemos que "épocas pasadas son mejores" ó "México para los mexicanos", al contrario, creo que la verdadera causa de esta sensación de desagrado se encuentra en otro lado.

Simplemente, considero que en realidad atendemos a percepciones de la vida cotidiana y que se refieren al estado de indefensión, de arrollamiento comercial que los corporativos más importantes ejercen sobre el bolsillo y la psique de los ciudadanos. Y me refiero a esos monstruos parecidos a Telmex, y que operan sistemáticamente con desprecio antes los usuarios más comunes que corrientes, abusando de su posición de poder y desoyendo las exigencias y críticas sobre su servicio, además que poseen una clara intención de beneficiar sólo a aquellos que adquirieron un "servicio plus". Es ésta, la raíz de nuestros temores sobre la inversión privada.

No obstante, el servicio de LyFC deja mucho que desear: desde pagos excesivos, arbitrarios, abuso de su posición monopólica, maltrato al usuario, poco compromiso de los trabajadores con su fuente de empleo, corrupción y un largo etcétera. Pareciera que los que allí laboran, no comprendieran que su trabajo depende única y exclusivamente de nosotros, aquellos de los que abusan diariamente, y puede ser que lleguen a entenderlo; pero seguro será demasiado tarde. ¿Cómo apoyar a un movimiento o a un sindicato que sale a las calles a mostrar su desacuerdo con las autoridades, cuando durante todo este tiempo abusaron de su posición? ¿Cómo darle dinero a aquellos que salen a botear, si nunca les importó cobrar -por no decir robar- tarifas extraordinarias, excesivas y hasta ridículas? Pero eso sí, se sienten con derecho no sólo a exigir un trato justo, sino a afectar la vida de todos los demás, "¡porque ellos están defendiendo los derechos de todos!"

Y antes de este caso hubo otros, tanto o más sonados que el descrito anteriormente: la eliminación del sindicato de Ruta 100, el otro que involucró al sistema de pensiones del IMSS y finalmente la reforma del ISSSTE
¿Cómo apoyar a alguien que no te ayudó, sino que en su oportunidad te fastidió la vida? ¿Cómo?


Tags Technorati: , , , , , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,

martes, agosto 21, 2007

Final de fotografía


Hace algún tiempo, cuando Felipe Calderón resultó electo presidente en 2006, infinidad de analistas, especialistas y "politólogos" de abolengo, confundieron las señales acerca de las verdaderas intenciones u objetivos del nóvel primer mandatario para incluir a diversos actores del espectro político mexicano.

Mucho se dijo y especuló sobre las designaciones que hizo para conformar su gabinete de gobierno: que si tenía favores o compromisos que cumplir, que si era o no adecuado el individuo(a) nominado(a) en relación al cargo a ocupar, etcétera, etcétera. Sin embargo, una inmensa mayoría de personas revelaron ante el vox populi el llamado "el hilo negro", al señalar que la antiguamente funcional y favorecida Josefina Vázquez Mota, sufría un notable distanciamiento con Calderón, pues éste había preferido ubicar a otros funcionarios y allegados en distintos cargos.

Algunos esperaban que Vázquez Mota repitiera en la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL), o bien, se fuera a la Secretaría de Gobernación (SEGOB), donde muchos la situaban -como paso natural- por sus supuestas dotes de negociación. Así especialistas de diversa índole apuntaron que Calderón terminó relegándola hasta la Secretaría de Educación Pública (SEP) por simple agradecimiento. Después vino el nombramiento del yerno de la "mayestra" Elba Esther, como el segundo abordo en la SEP.

Recién fue designada Vázquez Mota como títular del destino educativo de niños y jóvenes en este país, cuando en este pequeño y truculento espacio blogosférico señalamos que en realidad este movimiento constituía parte integral de la estrategia de Calderón para obstaculizar las "rampantes" e "indefendibles" acciones de Gordillo y el SNTE.

Hoy no puede ser más evidente que el arduo trabajo de tratar directamente con "la Gordillo" quedó en manos de Vázquez Mota -quien continúa ostentando así, la mayor confianza por parte del presidente- y no fue, como muchos pregonaban, la funcionaria a cargo de una tarea mínima.

Institucional, relación con Gordillo: Vázquez Mota
La secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota, y la presidenta vitalicia del SNTE, Elba Esther Gordillo Morales, coincidieron en señalar que la relación entre ambas es enteramente institucional.
Nota Completa, Vía: El Economista




, , , , , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,

viernes, agosto 10, 2007

Una idea

Las notas siguientes apuntan a una parte de la realidad que actualmente vivimos en México. Constituyen un posible mapa de las cosas que no funcionan, incluido la falta de visión, de tacto, de prospectiva, de interés en el prójimo y en el país, cada quien jala para su lado en este bote que se hunde sin remedio.
Eso me recuerda la analogía que hizo hace muchos años un ser pensante y que más o menos iba así:

En una colina existe un árbol lleno de manzanas, si éste se encontrara en EU, seguro que un gringo sería capaz de inventar un artilugio que algún americo-israelí vendería, alguien más compraría dicho invento, y al final todos los ciudadanos gozarían de las manzanas.

Si el árbol estuviera en Japón, todos los nipones se unirían para formar una pirámide humana, la cual serviría para bajar todas las manzanas, nadie se quedaría con hambre, es más es seguro que alguno de ellos pensaría en el futuro y se dedicaría a sacarle las semillas a todos los frutos para al final gozar de un bosque de manzanos.

Pero si el mismo árbol estuviera en México, estaría cargado de las mejores y más jugosas manzanas, nunca antes vistas en el planeta. Sin embargo, todas terminarían podridas y colgadas en las ramas del mismo manzano, pues nadie dejaría que el vecino se trepara al árbol con el afán de bajarlas, ni para el mismo, ni para los demás.

Todo esto le sirve a los dos pueblos anteriores para venir -y además de hacerse millonarios- quedarse con todas las manzanas.

Inmobiliaria sepulta panteón prehispánico
Expertos del INAH demandan investigar a constructora que ocultó hallazgos arqueológicos
Nota Completa, Vía: El Excélsior

Sindicatos exigen a las universidades hasta para pañales
Consumen en promedio el 35% del presupuesto destinado a ese nivel educativo
Nota Completa, Vía: El Excélsior

Comienza defensa del Pulparindo
Enfrenta medida proteccionista, dice Asociación Nacional de Fabricantes de Chocolates y Dulces
Nota Completa, Vía: El Excélsior





, , , , , , , ,
Tags Blogalaxia: , , ,