Sigue la crisis en Oaxaca

Claro que la salida de Ruiz nada resuelve, en el momento "coyuntural" -un término muy en boga últimamente- y cuando eso podía significar algo, simplemente la voluntad del pueblo les importó tres cosas: Nada, nada y nada.
Ciertamente, ahora es pausible que monigotes como Samuel Aguilar, miembro activo de la Cámara de Diputados (sexagésima legisltura y no "sesenta" como errónamente se ha dado por señalar en todos los medios masivos de in-comunicación) e integrante del Partido Revolucionario Institucional (PRI), puedan decir que en este momento la salida de un personaje como Ulises Ruiz -y a quien absolutamente nada le importan sus gobernados-, no solucionará de manera efectiva el conflicto social y político que se vive en Oaxaca. Obviamente, a estas alturas, la renuncia del todavía mandatario estatal de Oaxaca, no resolverá, ni pírricamente, la crisis que él mismo contribuyó a estallar y agravar. ¡Dios! es estúpido lanzar este tipo de declaraciones. Que alguien vaya y le escupa en un ojo. Que le aviente un jitomate o algo. Lo que sea.
¿Qué pretenderá entonces el citado aquí, Samuel Aguilar? ¿Notoriedad? ¿Distender el clima con la APPO para prender el ambiente discotequero con esos chistoretes que se aventó en la revista Siempre?
A continuación un extracto de su "afortunada" intervención en el antes mencionado, medio impreso:

Samuel Aguilar.- Es un dictamen estrictamente apegado a derecho, que previó justamente no hacer un dictamen de carácter político sino jurídico y que en sus considerandos contempla la situación grave, difícil, que vive Oaxaca. No sólo por la coyuntura política sino también por el rezago ancestral que se tiene y que, finalmente, ha generado todo tipo de descontento social: por la pobreza extrema, la marginalidad, por el abandono en que la federación ha tenido al estado durante tantos años, por el rezago que en materia presupuestal se tiene en el rubro educativo y la necesidad de mantener niveles salariales de acuerdo a la carestía del estado y con respecto a otras zonas. Hace eco de muchas voces que pedían que no fuera estrictamente de respuesta a las presiones políticas, al chantaje, al vandalismo que existe en la ciudad de Oaxaca, sino que fuera un dictamen jurídico y eso es lo que votaron los senadores.

¿Estrictamente apegado a derecho? ¿De qué está hablando? ¿De dónde viene? ¿De qué planeta? ¿Su nave se acaba de estrellar en el DF? Carajo, si marcianos sobran ¿Para qué necesitamos a otro inútil respondiendo lo obvio y exhibiendo la posición oficial de todo el gobierno federal?
Para empezar, trae a mi atención que la palabra dictamen aparece dos veces en una sola oración. Sí, se ve que Aguilar es brillante, por no decir menos. Y si comenzamos por allí ¿Qué se puede esperar de lo demás? ¿No mucho verdad?
No sólo por la "coyuntura política, sino también por el rezago ancestral que se tiene" ... Hijito...de...la...
De verdad, a veces me gustaría que todavía hubiera lapidaciones públicas -con un ligero twist sabor limón-, donde pudieras elegir por Internet (elija a su "dipu precioso") y agarrar a los políticos en turno, algo así como VotaToon, pero para castigar adecuadamente a aquellos tremendos estadistas mexicanos que lo merecieran. Lo anterior, referente al rezago ancestral, se puede leer claramente entre líneas, y únicamente deja ver la indiferencia en la que "existen" -porque vivir es otra cosa- los legisladores y actores del espectro político de nuestro país. Es decir, saben muy bien que al pueblo se lo está "cargando -literalmente- el payaso", pero prefieren seguir haciéndose los alienados y subrayar que allá lejos, en la tres veces h. hermana morenita República de Sanguistianguis de Oaxaca, se vive -fíjese- ¡Un verdadero desmadre!, pero que acá, todo está bien, se vive bien -a todo dar- y conforme a derecho, que si no, pues tenemos fuero constitucional, faltaba más...
¡Ayyy, ésta tres veces p...che gente que viene de tontilandia!, y quienes después inician indagatorias senatoriales para saber cómo está el país, no vaya a ser que sí ande mal de veras y ellos sin saberlo en absoluto...
Y por otro lado ¿Cuándo se ha sabido que los legisladores mexicanos votaran para ratificar algo que favorezca realmente a la población? y no importa su filiación partidista ¿Cuándo? ¿Están a favor de la transparencia? No ¿Están a favor de impulsar el desarrollo económico de todos? No, solamente el propio. Cuando aprobaron la ley de los pueblos indígenas ¿Lo hicieron motivados por el bienestar de la gente de los Pueblos Originarios? No ¿Cuándo aprobaron la ley Televisa? ¿No verdad? en el sólo mote lleva la penitencia ¿Y la ley de Competencia? ¿En el reglamento de la eventual convergencia tecnológica? No ¿En la inesperada privatización de Pemex y CFE? No ¿Entonces para qué carajos se hacen patos? ¿Por qué les gusta engañarse solos? ¿De veras creerán que la población continúa tragándose sus porquerías?