Sin querer demeritar el excelente trabajo literario e intelectual de Saramago. De su hábil crítica al "status quo" de la sociedad actual y de la interrelación y desintegración de la sociedad moderna-postmoderna-
Además de ser altamente reiterativo/repetitivo, considero que está cayendo en el aplauso fácil y el discurso desgastado. Es como tratar de reirse dos veces de un chiste del comediante Chespirito 30 años despúes: carece de gracia y los pastelazos hacen reir una vez; pero no más.
¿Por qué no reiterar su desconcierto, por ejemplo, respecto a la religión islámica? Creo que la respuesta es obvia: Sería un literato más, perseguido al igual que Salman Rushdie, y eso a su edad no le sentaría bien...
Y la historia humana en su totalidad, está cubierta por horror, crueldad, cinismo, oportunismo y estupidez, no es necesario remitirse a la Biblia como el único lugar donde hallar estos vestigios de humanidad. Y para advertirlo suele uno referirse a Ciorán, al fin él lo veía en todas partes, no únicamente en lo escatológico de la fe cristiana.
lunes, octubre 19, 2009
Opinión: Otra vez Saramago
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
4 comentarios:
No creo que Saramago tenga que utilizar un "ataque" a la Iglesia Católica para obtener "reflectores". Me parece burdo ese razonamiento pues estamos hablando de un tipo cuya opinión pesa dado el contexto político-social en la cual es emitida, además de la trayectoría incuestionable a nivel literario del autor.
La iglesia, es bien sabido, ha sido responsable de gran cantidad de barbaries a lo largo de la historia: la Biblia, en sí misma, -además de ser un documento basado en otros grandes libros-, es un texto sangriento que se refiere a la ira del Dios Católico para efectos de venganza y castigo a sus detractores. Basta revisar el Antiguo Testamento; basta revisar los casos DIARIOS de encubrimiento a la pedofília y apoyo a diversas organizaciones criminales que hace la Iglesia Católica en pos de mantener sus obsoletos dogmas. Basta cuestionar un poco para encontrar huellas de genocidios, encubrimientos, crímenes y similares en nombre del Dios cristiano.
No se necesita ser ateo o contrario a la religión para darse cuenta de ello, y por más ferviente que sea tu fé (incuestionable y de alto valor), tienes que aceptar que no hay argumento que pueda sostener esas verdades que afortunadamente han salido a la luz pública hace tiempo (a pesar de los esfuerzos del catolicismo para ocultarlo), confirmando el abuso de las autoridades católicas para con sus fieles.
Atacar a los musulmanes y el Corán sería mucho más fácil políticamente correcto. El autor de los "Versos Satánicos", que citas como ejemplo, gano cierta notoriedad por la fatwa en su contra, sin embargo, el texto por sí mismo tenía las cualidades suficientes para ser valorado.
Me parece que tu opinión es igual de válida que la del mismo Saramágo. Pero creo que sería excelente que revisaras el por qué y cómo este autor dispara su comentario.
Saludos
Saramago en Wiki: http://tinyurl.com/yjm2myl
<span style="">Antes que nada te pido una disculpa por la respuesta tardía a tu valioso comentario. Sin duda creo que tienes razón respecto a la calidad literaria de Saramago, la cual resalta por sí misma, la cual en ningún momento puse en tela de juicio.
Por otro lado:
1.-No soy católico-apostólico-romano, así que no tomo como personal ningún ataque, crítica ó descalificación a ésta
2.-Creo que en estos tiempos es muy fácil la descalificación -casi automática- que se hace de los dogmas de la Iglesia Católica Romana, baste que esta última diga algo respecto a cualquier tema -tú elige- y su reprobación "popular" es casi inmediata, y este hecho es visto -actualmente- como políticamente correcto
3.-Confundes la iglesia como institución humana, con sus delitos, errores y desviaciones, su lucha intestina por el poder, sus aberraciones como los padres pederastas, etcétera, respecto a la fe cristiana como tal, cosas -en este momento al parecer- diametralmente distintas
4.-Considero que la calidad literaria de un autor no necesariamente tiene que estar peleada con su capacidad para publicitar y ampliar el auditorio de sus textos. Es decir, si a un buen texto además le sumas la siempre "querible" polémica, es casi indispensable é impensable su lectura. Creo que eso pasó con Rushdie -dejando de lado su justificada crítica al orden establecido en el mundo islámico- y eso mismo pasa con Saramago cada vez que decide sacar a la luz pública cualquier escrito relacionado con la Iglesia Católica Romana</span>
Fin Parte I
Inicio Parte II
5.-Creo que confundes la apreciación del contexto en el cual se da cualquier escrito con su eventual justificación, pensando "idealmente" en el autor que le dio nacimiento. Es decir, no porque sea Saramago debemos pensar automáticamente que su texto será excelente, ni porque sea Rushdie deberemos pensar que siempre tratará de ser imparcial respecto a los musulmanes y sus creencias
6.-Las atrocidades de la Iglesia Católica como institución no deben confundirse con A)La iglesia cristiana en su totalidad, ni siquiera con la de los primeros días después de Cristo B)Asimismo no deben deslindarse los acontecimientos surgidos a través de su guerra interna por el poder C)Tampoco debe desligarse la idea de que no por ser Papa, no se es un hombre D)Hay innumerables casos de Papas que no eran "hombres de Dios" E)Lo cual reitera mi posición, una cosa es la Institución y otra cosa es la Fe
7.-La cara del "Dios vengativo" surge en el Antiguo Testamento, diferente al propuesto por Jesús, pero no ausente de su discurso, a pesar del amor. De hecho, Cristo llega a decir que el que quiera que se acerque, el que no pues es "libre" de hacer lo que guste
8.-La mayor parte de la Iglesia Católica actual es análoga a los "fariseos" de los que hablan los evangelistas en el Nuevo Testamento, son, en otras palabras "sepulcros blanqueados"
Fin Parte II
Inicio Parte III
9.-Entiendo la idea, concepto, contexto y antecedentes históricos y holísticos de Saramago, no obstante su capacidad literaria y su peso como intelectual no queda libre de buscar el mejor destino de su trabajo mediante "un poco de publicidad", eso no puede quedar fuera, pues es mucho mejor si más gente tiene la posibilidad de leer sus escritos, ampliando su rango de lectores/generaciones y eso se consigue, en su caso, mediante la controversia en contra del "habitual" sujeto de sus críticas, y no por eso deja de tener calidad humana/literaria
Espero que te sigas dando vueltas por aquí para continuar esta interesante plática
Saludos,
Publicar un comentario