domingo, marzo 20, 2005

Esos bloggers transgresores

Pregunta:
¿Han escuchado alguna noticia sobre los seis bloggers culpados de violar los derechos comerciales de la empresa de computación Apple?
Según lo revelado en el diario Milenio, dichos individuos se atuvieron al derecho de los periodistas sobre la premisa o el derecho de proteger a sus fuentes. Un tribunal estadounidense señaló que los acusados no pueden usar dicho elemento jurídico, pues no son periodistas formales, sino solamente personas que vierten sus comentarios personales en publicaciones individuales en Internet. Además, el juez encargado de este caso dejó este punto y se concentró en la capacidad que tiene Apple para tratar de proteger información "sensible" o "clasificada". Sin embargo, la duda permanece: ¿Quién es periodista, aquel que trabaja en una publicación pagada, exclusiva, masiva, que recibe remuneración por su actividad y cuyas opiniones son personales, las cuales deben ser consideradas como parte integral de la libertad de expresión? Ó ¿Es aquel que vierte sus impresiones y comentarios individuales en cualquier medio y cuyas libertades son primordiales dentro de la sociedad, pues él es la sociedad? Ahora bien, si en realidad transgredieron las leyes comerciales vigentes eso podría quedar en segunda instancia, pues aquí lo importante es: ¿Hasta dónde puede uno expresarse sin temor a que le caigan encima?
Imagínese usted con una demanda por 100 millones de dólares. ¿Está de pensarse, no?
P.D.
¿Qué es más importante, el derecho de expresión o el derecho comercial? ¿O son iguales?

2 comentarios: