Creo que responder a este artículo no tiene ningún sentido, pero aquí va mi contestación.
Hay poca investigación, entiendo que la extensión de la página delimita la probable riqueza de un texto como éste.
Ahora bien, tienes razón en un sólo punto respecto a Santa Claus/Papa Noel: no fue creado por Coca-Cola, eso es completamente cierto, lo hizo la congregación cristiana.
Lo falso: es que la versión roja del personaje sí lo es, esa que precisamente circula por todo el mundo como una verdad absoluta. En franca contraposición a la realidad, pues el citado santo jamás usó una vestimenta similar hasta que llegó el equipo de mercadotecnia de la firma estadounidense.
De ahí en más no quise seguir leyendo el artícuolo, no fuera a decepcionarme más por la falta de rigor y apego -mínimo a la verosimilitud- sobre las fuentes originales.
Saludos,
martes, diciembre 21, 2010
El amarillismo al servicio del pseudo-periodismo
jueves, diciembre 02, 2010
Post: ¿De verdad es una cuestión de percepciones?
Y eso no sorprenderá a nadie ¡Pobre justicia cómo padece en México!
Que no quieran "espantarnos" como dijeron en un programa de radio ¡Ese es el platillo "de todos los días" por acá! Aquí las cloacas se destapan seguido -y gracias a la campaña de vacunación en cinismo que gentilmente hicieron nuestros políticos- y lo único que atinamos a hacer es cuidarnos de no pisar las coladeras abiertas. Lo verdaderamente divertido del caso será ver "las caritas" que pondrán todos allá en el "palco de honor", y observar entre quienes se tirarán la bolita... Tengo una bolita que me sube y me baja...♪♫♪ ...Ay, que me sube y me baja...♪♫♪... ¡Carajo, lo dije: pin-che Garibaldi!
Pero en fin, lo que hay que ver en el mundo...
sábado, octubre 23, 2010
Post: De mal humor
jueves, octubre 21, 2010
Post: Un propósito en la vida
miércoles, septiembre 22, 2010
Post: Después del 16 de Septiembre
En cambio, abundaron los pésimos ejercicios cinestoides pomposos y con ínfulas de superioridad que tenían como objetivo “desmitificar” a los personajes históricos y presentarlos a los ciudadanos como individuos de carne y hueso, y puedo decir que lo consiguieron. ¡Claro!! Consiguieron ahondar más la brecha entre los individuos, sumar más fastidio por la historia y agrandar la ignorancia de la gente abusando de su sed de conocimiento digerido y su necesidad por conocer México. Saber que les ha sido velado por la desinformación, por el concepto fácil de los políticos y por el abuso de la telebasura patrocinado por los grandes monopolios mediáticos y de otro tipo, cuya publicidad durante el evento en la plancha del Zócalo no pudo ser más cínica y sucia.
jueves, agosto 05, 2010
Post: Ebrard siempre respeta a la ciudadanía
lunes, junio 14, 2010
Post: Mundial de Fútbol Sudáfrica 2010
¿Cómo entender lo que pasa en el país sin observar tan siquiera un juego de fútbol? ¿Sería indispensable ver un partido de la Selección Mexicana de Fútbol para saber dónde están las fallas de cada uno de nosotros? ¿Si vemos a un individuo como Carlos Vela ó Andrés Guardado sabremos efectivamente qué fue exactamente lo que le impidió meter o no un gol en la portería contraria? ¿Es cierta aquella afirmación/chiste que dice que cada mexicano (recordando la estrofa del himno nacional: Dios en cada hijo un soldado te dio) es un director técnico en potencia y esencia, cuando la Selección Mexicana de Fútbol asiste a un partido cualquiera? O bien recordando ese excelente libro del periodista y escritor Juan Villoro: Dios es redondo ¿Podemos llegar a comprender cómo funciona cada cosa en la vida?
Sin duda una de las cosas que más duelen es observar ese algo que a todas luces no es únicamente una teoría, sino una cachetada diaria a nuestra inteligencia, a nuestras ganas de construir un mejor país.
La cuestión no es una crítica impráctica ó algo que sucede de manera fortuita, esporádicamente, al contrario, es una actitud que se presenta todo el tiempo, sin ninguna licencia, continuamente, sin cesar.
Tristemente la analogía es completa cuando observas a los legisladores mexicanos y a los jugadores de la Selección Mexicana de Fútbol:
A) A los congresistas de este país, sean de la Cámara Alta o Baja, sin distinción, se les pagan unos sueldos altísimos. Igual pasa con los jugadores aztecas que en este momento se encuentra de viaje por Sudáfrica.
B) Tanto los legisladores como los jugadores del balón-pie mexicano pueden catalogarse como "profesionales" de sus respectivas actividades, tareas y negocios. Es decir, la actividad que desarrollan abarca la mayor parte de su tiempo y constituye su "oficio" ó labor central de sus tareas diarias. Traduciendo: a eso se dedican.
C) A pesar que ambos ocupan la mayor parte de su tiempo en sus actividades laborales diarias, que cobran unos sueldos altísimos comparados con otras naciones, incluidas algunas del "primer mundo" y que casi siempre reciben la atención de los medios de comunicación, desde el sensacional de chismes hasta publicaciones sectoriales especializadas, su desempeño en la cancha es de-plo-ra-ble.
Resumiendo: no desquitan ni el sueldo que ganan, ni merecen respeto por el poco compromiso que demuestran -a cada paso que dan-, y decepcionan a aquellos que esperan un mejor desempeño de sus actividades.
El asunto, tristemente, es cíclico, -sucede con puntualidad cada cierto número de años- y no tiene remedio. Eso muy a pesar de que comen de nosotros -en ambos casos- la incondicional afición, y nos enseñan que siempre hay forma de llenar de aire caliente las expectativas de todo un pueblo, como reza el viejo adagio: "A la banda... Pan y Circo"
jueves, junio 03, 2010
Post: ¿Qué se necesita? [Guardería ABC]
- ¿Sentir empatía por los demás ante una injusticia?
- ¿Sentir que se tiene que hacer algo para resarcir el daño que sufra otra persona?
- ¿Sentir algo por el sufrimiento de esa ú otras personas?
- ¿Sentir y pensar que eso que le pasó puede pasarle a cualquiera, incluido uno mismo?
- ¿Entonces se actúa por conveniencia, miedo ó empatía?
Si esto es cierto: a) ¿Cuándo las autoridades se niegan a ver el sufrimiento ajeno y darle solución a las demandas, digamos por ejemplo, de los padres de familia del Movimiento 5 de Junio, adoptan legítimamente su papel de otra cosa que no es humana? b) ¿Cuándo nos negamos a ver el sufrimiento ajeno, autoengañándonos, diciéndonos que eso le pasó a alguien más, y que Hermosillo finalmente es provincia, nos igualamos con aquellos de la administración pública?
¿Qué se necesita para actuar? ¿Qué necesitamos en este país para dejar de debatir torpemente por pequeñas diferencias de opinión? ¿Cuándo/Cómo nos sumaremos -de una buena vez- a una causa justa y dejaremos el activismo de sillón ó de plática de café? ¿Cuándo? ¿En el 2012 cuando se acabe el mundo?
Evento: Vigilia Guardería ABC
Lugar: Ángel de la Independencia
Hora: 19:00 hrs hasta las 7:00 hrs
Requerimientos:
- contacto con medios
- convocatoria: mailing, Twitter, Facebook
- ir vestidos de blanco
- lonas/pancartas
- 50 veladoras (llevar una veladora, 49 por los menores fallecidos y 1 por los lesionados)
- proyector, planta de energía, videos
CONTACTO: Daniel @alconsumidor /Jesus Robles @roblesmaloof /Abraham Fraijo @abrahamfraijo /Imperio Gómez @abcayuda
www.movimiento5dejunio.org/
Tags Technorati: Mexico, GuarderiaABC, Sociedad
martes, junio 01, 2010
Post: Otra vez, ¿Qué es ser mexicano?
Hoy he visto como los medios de comunicación quieren apropiarse de algo que en este momento -tristemente- nadie reclama como suyo: el orgullo de declararse mexicano. Pero no como la inmensa mayoría de los patrioteros suponen, un grito de euforia el 16 de septiembre, unas enchiladas, una borrachera con música de mariachis y una idea obtusa de gritar "Viva México cabrones" a la menor provocación.
Lo anterior me ha encendido una pregunta desde mis años de secundaria: ¿Qué significa ser mexicano?
Dicha pregunta me ha sacudido en diversas épocas y años, y nunca -he de ser sincero- he podido responderla. Considero que no he podido, simplemente, por la posible amplitud de respuesta. ¿Es la música? ¿Es la comida? ¿Las tradiciones? ¿El idioma? ¿Las costumbres? ¿La idiosincrasia?
No sé, sencillamente, no sé. ¿Es una suma de todas las anteriores?
miércoles, mayo 05, 2010
Post: prostitución, lenocinio y pederastia
Esta idea la expongo como parte de mi perpetuo intento por traducirla en diálogo que intente buscar nuevas y posible soluciones a partir de una plática cualquiera.
Ok, vamos a pensar en términos absolutistas: ¿Por qué nuestra sociedad es tan permisible con aquell@s que ejercen la prostitución, pero no con quien la promueve? ¿Por qué si vemos a una prostituta en la calle, lo asumimos como algo normal en el mundo? ¿Por qué si vemos a su padrote, automáticamente pensamos: no está sola, tiene a alguien? ¿Por qué? ¿Por qué no la denunciamos si sabemos que es una actividad ilícita? ¿Por qué los políticos a parte de practicarla ellos mismos, la toleran y hasta la justifican? Eso a sabiendas que un mal acarrea otro peor, y hoy día tenemos que sostener una próxima batalla para defender lo más preciado en este país: a los niños, porque aquí los maleantes han encontrado una veta importante para sus ganancias de porquería…
miércoles, abril 28, 2010
Post: Las cosas podrían estar peor ¿O sí?
Me disculpo con ustedes por no escribir antes. La verdadera razón de mi ausencia, no se debe a que no tenga material para escribir, en realidad todo se centra en el desánimo que me produce México estos días. Me da un poco de coraje saber y entender que a México no lo quiere nadie, ni siquiera los que vivimos aquí, y esa es la parte más triste y patética de todo el asunto.
Siento que esta puede ser la nación más grande del mundo, pero nadie da un céntimo por la idea, por el sentimiento que ello embarga. No me he cansado de pensar que mi país puede y tiene la posibilidad de ser mejor; pero nadie quiere mover un dedo, y porque todo en cuestiones políticas deviene en decepción, molestia y verdadero coraje.
Mientras millones de mexicanos mueren de hambre, de frío, por enfermedad, a manos del narcotráfico, de la delincuencia organizada y desorganizada, por mano de las fuerzas del orden, del ejército, los partidos políticos y legisladores de cualquier bandera continúan recibiendo sus prebendas. No conformes con eso son capaces de "regresarse" miles de pesos en el rubro fiscal, pues ellos no debieran pagar las contribuciones que todos los demás "tenemos que" y de las cuales ellos viven.
martes, abril 27, 2010
viernes, abril 23, 2010
Post: Siendo ingenuo
La primera de las cosas con las cuales tenemos que cumplir, consiste en aceptar nuestra responsabilidad sobre nuestros propios actos y decisiones. Es decir, cada quien dice, determina y hace algo -desde limpiar el auto, levantarse temprano, comer cereal en vez de huevos fritos- que tiene ciertas consecuencias, las que éstas sean. O como diría en antaño el maestro Isaac Newton "a toda acción corresponde una reacción en sentido contrario y con la misma fuerza"... Traduciendo: si haces algo, "ese algo" tendrá un resultado, bueno ó malo, conveniente ó inconveniente... sin importar nuestro deseo. Puede que "ese resultado" se apegue a nuestros anhelos y puede que no... pero es un resultado ó conclusión al fin y al cabo.
Segundo para exigir, primero hay que cumplir. Es decir, para demandar que se obtenga un resultado independiente a nosotros en su ejecución; pero que nos afecta de manera directa, primero necesitamos adquirir conciencia de aquello que se nos pide, y entregarlo. Traduciendo: antes de demandar que se ejecute con precisión ó se realice lo mejor que se pueda cualquier actividad ó tarea, primero tenemos que cumplir -cada quien- con las obligaciones que nos corresponden. No se puede exigir "algo" si nosotros no cumplimos con nuestra parte. Y este es un principio básico de reciprocidad, es decir "tú das y esperas lo mismo a cambio"... No se puede esperar una cosa sin la otra.
jueves, abril 15, 2010
Post: La desconfianza sobre el RENAUT
Obviamente, la táctica más usada en los medios de comunicación "tradicionales" fue la publicitada coerción del estado para presionar a los ciudadanos. El miedo -y no otra cosa- como premio para "los incumplidos" fue repetido hasta el cansancio por los típicos conductores de noticias de las "Dos Televisoras". Y si a la gente no le importaba quedarse sin línea, asumiendo su responsabilidad al decidir no entrar al Renaut, su decisión para cambiar de parecer y asumir la decisión unilateral del gobierno fue únicamente el resultado de la constante lluvia de comerciales, tanto televisados, radio-difundidos y enviados por SMS a nuestros celulares.
Puede que la sensación de desamparo é indefensión haya sido creada. No obstante, muchos de nosotros vivimos durante lustros sin un "teléfono fijo". La expansión de operaciones del entonces Telmex -allá por la década de los años de 1980- era exánime por no decir "deficiente hasta los calzones".
Es hasta la llegada del "hombre número uno" de la lista de la revista Forbes que dicha compañía "decide" ampliar su rango de acción. Y es ahora, precisamente, "su filial" Telcel -América Móvil, si vives en otro país diferente a México- que "obedece" las reglas del juego impuestas por el gobierno central en tierra azteca.
Cierto, muy cierto, todo es muy bonito, "harto" legal", además que como ciudadanos responsables debemos cumplir con nuestras obligaciones/derechos; pero si estábamos en desacuerdo, ¿no deberíamos -ahí sí-, "haber levantado la voz" y unido a una campaña como el mentado #InternetNecesario, más allá de la disconformidad arrojada en Twitter y otras redes sociales, respecto a nuestro descontento sobre el famoso Renaut?
Yo pensé que alguna de las grandes mentes que viven ahora en Twitter/Facebook -ergo Twittstars, blogstars y otros entes- arrojarían alguna creativa campaña a favor de la determinación de los millones de mexicanos que estábamos en desacuerdo con pertenecer al infame registro. Pero no, no pasó nada, y si a alguien se le ocurrió dicha estrategia, nadie lo mencionó/comentó, apunto ó señaló... todos hicimos mutis y esa parte es bastante siniestra y patética -incluyendo a su seguro servidor- ....
lunes, abril 12, 2010
Post: Bryan y Martín Almanza Salazar
¿Cómo entender las acciones que orillaron a un grupo de militares para abrir fuego contra una familia que viajaba en su camioneta y que se detuvo para ser revisada en un retén?
Pregunta 2
¿Habrá sido porque dos de los tripulantes sacaron un par de cuernos de chivo y amendrentaron a los integrantes de la panda de soldados que -finalmente- los ultimaron a tiros?
Pregunta 3
¿Qué riesgo inminente de destrucción masiva habrá empujado a los militares involucrados en este incidente a después de exterminar a dichos peligrosos individuos, lanzarles una granada dentro del vehículo?
Quiero pensar que en su afán de exterminio del mal desecharon la idea de preguntar antes de disparar... ¿qué habría sido de esos pobres elementos de la milicia, sino hubiesen repelido la mortal agresión?.. a no ser que los "sicarios armados hasta los dientes" llevaran en las manos artículos como palitas y cubetas para jugar en la arena... porque los presuntos eran nada más, ni nada menos, que un par de menores que iban en su camino a la playa en compañía de sus hermanas, primos y padres...
Y después hay que hablar bien de México... pero ok, hablemos bien... digamos que estuvo excelente que los soldados remataran a los niños, que le destrozaran la mano al padre y que persiguieran al resto de la familia a balazos... cierto, a eso podría el gobierno federal encabezado por Felipe Calderón, calificarlo como hablar bien de...
sábado, abril 10, 2010
Post: Actualización, "Darse de ALTA en el RENAUT"
Está bien veamos... Algunos políticos se debaten/debatieron hoy sobre si debe ó no abrirse una prórroga a la fecha límite impuesta para el registro personal de números de teléfonos celulares. Supuestamente la fecha vence este 10 de abril de 2010 y aquellas personas que decidan no registrarse se quedarán sin servicio en sus aparatos móviles. Es decir, suspenderán todas las líneas de celulares que no se encuentren en el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Renaut).
El gobierno en su manifestación del poder legislativo, lanzó una campaña desde hace unos meses y por todos los medios a su disposición -únicamente los tradicionales como la radio, televisión é impresos- para hacer de conocimiento público su determinación de crear el Renaut como elemento de control y supervisión. Los diputados y senadores han tratado de obligar a la población a registrar su número móvil argumentando 2 cosas: A) la conveniencia en la elaboración del famoso Renaut y B) la obligación moral de cada ciudadano de cumplir con esta nueva disposición. Pero seamos sinceros… se han dedicado a exigirle a la población porque su cultura y percepción de la realidad social no son muy extensos. Traduciendo: no conocen otro método. No obstante me gustaría recalcar el hecho de que es muy diferente invitar ó conminar a la acción que entraña exigir. Porque como dicen por ahí: "en el pedir, está el dar"
viernes, abril 09, 2010
Post: México, ¿Dónde nos gustaría estar?
Eso me recordó uno de los elementos presentes en toda la Biblia, tanto en el antiguo testamento como en el nuevo, donde la palabra Yahvé significa: Yo soy el que soy. Si Dios llegó a esa conclusión y a partir de ahí las cosas que ideó se crearon con base en los objetos que su pensamiento forjó, el mundo que conocemos como tal existe como su consecuencia. Eso obviamente me remite a René Descartes y su famoso "primero pienso, luego, existo", donde la recuperación del Yo se presenta de un modo análogo. Primero el pensamiento, luego los objetos, la realidad.
Si esto pudiera ser verdadero, significaría que toda idea que tenemos -propiamente dicha- podría desembocar en un reflejo y construirse una realidad a partir de ella. Lo que pensemos puede convertirse en un objeto tangible, concreto.
martes, marzo 16, 2010
Post: Parte de una idiosincrasia…
Considero que una de las cosas más difíciles para los mexicanos es sumarse a una causa cualquiera, me explico: si una organización –como hay muchas en este país- decide lanzar una campaña contra productos/empresas gringas con operaciones en México, algunos se unirán; pero muchos otros simplemente argumentarán un sinfín de razones para no hacerlo, desde que es imposible dejar de adquirir productos estadounidenses, hasta alegatos sobre la falsa idea que tenemos sobre la errónea y anacrónica abstracción que entendemos como nacionalismo. Bueno, "a resumidas cuentas" a nadie le parece unirse a ninguna causa, por ninguna razón en particular, sea para beneficio social, político ó humanitario. Solamente una excepción a esta regla: los mexicanos sí aceptan colaborar "a destajo" con campañas alejadas de suelo nacional, tenemos ahí por ejemplo, el caso de Haití y su emergencia por el reciente terremoto y la consiguiente crisis humanitaria que provocó. Es decir, "farol de la calle, obscuridad de su casa".
Y hay cientos de ejemplos como el anterior. Muchos mexicanos sienten que cualquier esfuerzo por mejorar al país no merece la pena ó están liderados por obscuros intereses, ajenos a las motivaciones del común de la gente. El escepticismo de algunos llega a grados superlativos, todo tiene cara de "complot" (sí señorita con "T"), las empresas transnacionales tienen objetivos particulares, los poderes fácticos en suelo azteca quieren llegar a un acuerdo "en lo obscurito", etcétera, etcétera, etcétera. Ciertas personas no obsequian ni siquiera un resquicio de sentido común, y todo es una presunta red de clientelismos y complicidades. Para otros, simplemente son acciones imbéciles-innecesarias-fútiles y solamente aquellas emprendidas "por la verdadera izquierda mexicana" son las únicas viables, realistas, prácticas y convenientes, todas las demás son un intento que cabe en dos incisos: A) No sirven por la incapacidad de los adscritos a "entender" la realidad que los oprime, B) Los impulsores sencillamente están vinculados a grupos radicales-reaccionarios simpatizantes del Yunque.
viernes, marzo 05, 2010
Movimiento por la Justicia 5 de Junio – Hermosillo, Sonora, México » Juicio Ciudadano a los Socios de la Guardería ABC
#FelipeRecibeaPadresABC
Lo verdaderamente terrible es que seguramente los implicados todavía deben tener con vida a sus hijos, y no en una guardería subrogada del IMSS. De hecho deben "andar de viaje".
Me pregunto: ¿Qué harían si a sus vástagos les hubiera pasado igual? ¿Les gustaría que alguien respondiera por su probable omisión/negligencia? ¿Qué opinarían de que los responsables de esa misma negligencia criminal fueran presentados ante la justicia, y no "disculpados" con el famoso recurso "de alzada"? ¿Desearían que alguien les apoyara en su causa justa?
No olvides apoyar: 1.-Firma la Petición Online (http://ow.ly/1euuh) , 2.-Acude al Juicio Ciudadano (http://ow.ly/1euuu), 3.-Si no puedes únete en Twitter (http://ow.ly/1euuQ), 4.-Ó en su defecto si tienes un Blog, súmate al Blog Action Day -Guardería ABC (http://ow.ly/1eutL)
jueves, marzo 04, 2010
Blog Action Day - Guardería ABC
No dejemos que se olviden las vidas de esos bebés que fallecieron por culpa de unos tipos que lo único que desean es obtener más dinero/poder y que se olvide pronto este asunto, asumir sus gastos de representación y usar sus "influencias" para que no pase "a mayores" el delito que cometieron.
Únete a la campaña, súmate y haz presión para que más gente se adhiera y consigamos un cambio real y "expedito" para los padres de los nenes que ya no están con nosotros.
Existe un lugar donde se pueden seguir de cerca otras acciones:
#FelipeRecibeaPadresABC - Campaña en Twitter
Te invitamos a que participes con el tema Justicia Ya! para el caso ABC este 4 y 5 de marzo
Blog Action Day - Guardería ABC
No sabría decir que es más terrible: la muerte de tantos niños inocentes ó la indiferencia/negligencia criminal del gobierno en todos sus niveles. Pero depende enteramente de nosotros si esto se queda como una anécdota más en el catálogo de ofensas del enemigo histórico del pueblo ó impulsamos/apoyamos desde cada una de nuestras trincheras a este movimiento que lo único que quiere es justicia.
No dejemos que se olviden las vidas de esos bebés que fallecieron por culpa de unos tipos que lo único que desean es obtener más dinero/poder y que se olvide pronto este asunto, asumir sus gastos de representación y usar sus "influencias" para que no pase "a mayores" el delito que cometieron.
Únete a la campaña, súmate y haz presión para que más gente se adhiera y consigamos un cambio real y "expedito" para los padres de los nenes que ya no están con nosotros.
Existe un lugar donde se pueden seguir de cerca otras acciones:
#FelipeRecibeaPadresABC - Campaña en Twitter
Te invitamos a que participes con el tema Justicia Ya! para el caso ABC este 4 y 5 de marzo
martes, febrero 23, 2010
Y algo pasó...
Este es un anuncio que se transformó de una molestia personal en un asunto de trascendencia pública: Hace poco hackearon este blog.
Obviamente, mi enojo fue mayúsculo con esta contrariedad -y se me viene a la cabeza la palabra; porquería-, pero nadie está excento de una circunstancia como ésta. Hace algunos años, habría sido impensable; pero hoy día todos estamos expuestos y nadie sabe a ciencia cierta quién podría ser la próxima víctima.
P= ¿La verdadera preocupación que ocupaba mi mente?
R= Que muchas de mis cuentas están vinculadas con la cuenta que administra por ejemplo la publicación de posts en esta bitácora: desde Twitter, Google Wave, pasando Friend Feed, por nombrar sólo algunas
Tuve que aguantar la publicación de mensajes publicitarios sobre Viagra, cámaras é impresoras, etcétera, etcétera. No importó cuántas veces moví y cambié la contraseña. Anuncios iban y venían, no hubo mucho que pudiera hacer. Me quejé con los administradores de las cuentas Google, dejé mensajes en foros, y demás peripecias. Y no obtuve ninguna respuesta.
Pero en fin, después de este desagradable incidente puedo decir que... nunca hay que dejar regadas las contraseñas/passwords por ahí, ni por descuido negligente, omisión inocente y/o admisión de scripts extraños. Nunca que hay que navegar por ahí sin ningún tipo de proteccción, ya saben, como en el sexo: Si no sabes con quién te inmiscuyes, mejor ni metas "aquello" en tierras inhóspitas y desconocidas. No vaya a ser que después lamentes algo más que la pérdida del orgullo...
miércoles, febrero 03, 2010
Post: Líderes...
jueves, enero 21, 2010
Post: Recuento 2009 é inicio de 2010
No quiero admitirlo, pero sí, soy "a todas luces" un pesimista. En algún lugar escuché, que los pesimistas en realidad son optimistas pero "con los pies arraigados firmemente en la tierra", y me gustaría pensar así en este caso. Entonces, soy un pesimista, pero no como la mayoría entiende y/o percibe -hasta en eso soy un Outsider ¡Carajo!-, sino que me considero un tipo simple -"sencishito y carismático", dirían los argentinos- que se quiere pensar práctico y que en su afán por tratar de encontrarle "un pero a todo" y dudando de ello; considera que algunas cosas que pudieran "encontrarse en pésimas condiciones", "en un lugar más caliente que el infierno", "estar peor de lo esperado", no llegan a estar tan mal como se pronosticaba al principio. Y esta es una conducta que siempre adopto, no importa que esté deprimido, feliz hasta el hartazgo o en un humor neutro como el color beige. Es decir, y para explicarme mejor, aplicaré aquí el viejo truco de todo pesimista, citar un adagio: "de lo perdido, lo encontrado". Así, puedo darme el lujo -nada sencillo- de verme sorprendido por las cosas/circunstancias, pequeños y grandes detalles que no están TAN mal como debieran, y que aún ponderando este hecho, puedo llegar a pensar que existe, en algún lugar del horizonte, un resquicio, un camino, un modo de persistir/resistir y salir avante a pesar de tanta contradicción, complicación y porquería, porque sí, efectivamente, el humano está lleno de porquería. Y es esa paradoja/inmundicia la misma que me protege del eventual desencanto.
¿Cómo? ¿Qué? Como que no entendí... afirmarás y probablemente te preguntarás querid@ lector(a), y acertadamente argumentarás: ¿No es acaso contradictorio lo que argumentas, bueno, eso si siquiera lo anterior pudiera llamarse tal? Pues sí, amable lector, agraciada lectora, sí es contradictorio, pero lo único que puedo argumentar es que soy únicamente humano ¿Cierto? Y nada es más conveniente para luchar contra la desilusión/tedio/tristeza que la risa y el humor ácido, cuya efectividad ha sido probada y comprobada tras años de uso indiscriminado y constante. Usted solamente acérquese a su servidor para preguntar por ella. Se le puede recetar sin necesidad de prescripción médica.
El humano y sus paradojas dejan a veces -seguro que casi siempre- un "mal sabor de boca". Las personas nunca se ponen de acuerdo, y usualmente se les va el tiempo en planificar, discutir, argüir, debatir y rebatir, pelear, guerrear, envidiar, atrasar, excluir, discriminar, etiquetar, subvalorar, incriminar, desalentar, apedrear, incomodar, soslayar, todo para no llegar a ningún lado y considerar que lo hecho hasta el momento es suficiente ó lo mejor que hay. No me extraña entonces que existan tantos flagelos, crímenes, delitos y transgresiones de una persona a otra. Desde que el hombre es tal, podemos estar seguros de una única cosa, de un singular motivo que ha movido masas, creado y destruido civilizaciones y culturas enteras, sobre la cual se pueden escribir bibliotecas enteras, la pugna real: quién ostenta el poder, y quién busca arrebatárselo
Quisiera aferrarme a la seguridad que brinda la idea de que habrá un mejor y más brillante día mañana, que a pesar de las diferencias entre los seres humanos, seremos capaces de sobreponernos a todas las razones y causas, buscando el fin ulterior que representa la supervivencia de la especie sobre todo lo demás. Sí, señor@, definitivamente, los fines/principios de año, nunca me han sentado bien. O pudiera ser que sencillamente me gusta poner en una balanza aquello que vemos como propositivo y todo aquello que empuja en sentido contrario.
Como buen escéptico no creo en los remedios de botica, ni en las medicinas de fácil ingestión, ni en la automedicación, ni en los milagrosos compuestos caseros y de rápida digestión. No cabe duda: mamá hiciste un buen trabajo. Sólo creo que el trabajo duro y consistente podrá mejorar mis propias condiciones personales, ni más, ni menos. Tampoco creo que Dios en toda su sabiduría vendrá a solucionarnos la vida con actos de divinidad extrema, ni me solucionarán la vida. Ni considero que Dios en toda su infinita inteligencia, misericordia y amor, nos castiga con guerras, epidemias y desastres naturales. Nosotros somos los respónsables directos de todas las tragedias humanas: desde la hambruna, la pobreza, la guerra hasta el narcotráfico y los crímenes violentos.
¿Dónde quedó la esperanza a futuro? ¿Dónde quedaron nuestras expectativas para mejorarnos y crear un ambiente digno para todos? ¿Cuándo será el día que nos entendamos y comprendamos que todo en este mundo está unido? Desde los idiotas megalómanos hasta los pródigos filántropos, desde las empresas que succionan todo a su paso, hasta las asociaciones humanitarias. Las ideas me rodean y no veo que ninguna posea algo positivo en el año que termina, y ciertamente, no creo observar nada nuevo en las motivaciones de la especie humana en este 2010.
jueves, enero 07, 2010
Post: Una simple pregunta
Si decididamente vive este gobierno alienado de sus ciudadanos, ha determinado hacer caso omiso de las exigencias de sus "dizque" representados, pues entonces, es completamente natural y hasta obvia su forma de gobernar al país. Transgredir así las peticiones y necesidades de aquellos que -seamos honestos- estúpidamente votaron por ellos porque: 1.-No querían regalar su voto, 2.-No querían que su boleta quedara inservible, 3.-No deseaban que alguien más decidiera por ellos, 4.-No querían que alguna organización partidista se apropiara de su voto, 5.-No querían que las decisiones importantes únicamente se dieran en las élites oligárquicas, 6.-No querían que el PRI hiciera las cosas a arbitrio y antojo y por eso sufragaron para compensar las cosas en las diferentes cámaras legislativas, 7.-Pensaron que votar por el menos malo, siempre tiene los mejores dividendos, 8.-Las cosas iban a cambiar si empleaban su voto, 9.-Si decidían correctamente los partidos, nivelados en poder, mostrarían respeto por los ciudadanos, 10.-El voto emitido "de buena fe" serviría para que los partidos modificaran su manera de hacer política, 11.-No querían que los de la campaña de #VotoNulo consiguieran más votos, porque pensaban: A) Era una irresponsabilidad regalar/emitir un voto nulificado, B) Los partidos tienen que tener contrapesos, C) Los partidos que son mayoría harían las cosas como les venga en gana, porque no habrá nadie que se les enfrente, D) La sola idea de nulificar una boleta es un concepto idiota, 12.-Querían pensar que el PRI definitivamente ya cambió y es un "Nuevo PRI", 13.-Piensan que Andrés Manuel López Obrador (AMLO) es la mejor opción para salvar a México/Mundo, porque es un líder natural, quien nunca, nunca, NUNCA, ha mostrado características de dogmático religioso y dictador anquilosado, ni un poco de interés en el erario público, sino todo lo contrario; es lógico y hasta deseable. Y aquí queda excelente un viejo adagio: "Toma payaso tu confetti".
Si se aplicara -como los propios actores políticos se han encargado de perpetuar en el imaginario colectivo- la frase "cada quien tiene lo que se merece" que traducido a marketing político sería "cada quien tiene el gobierno que se merece", no habría ni malestar social, ni quejas a diestra y siniestra, ni amagos por parte de agrupaciones guerrilleras, ni amenazas de los cárteles de la droga, ni cientos de jóvenes tendrían como objetivo único convertirse en "capos", dejando de lado la idea de convertirse en médicos, abogados, maestros -idea profética de Lou Reed-, ni la sociedad civil en su conjunto manifestaría en todos sus estratos que "ya está harta", lo cual representa un paso anterior a una exhibición violenta. Y trataré de ser sincero, yo sí tengo miedo de un estallido social de gran envergadura, por lo que representa é implica. Una revolución -como en un principio propuso, y sin detenerse a pensar, el señor AMLO- no sólo traería la destrucción del México como lo conocemos hasta hoy, sino de todos los valores que alguna vez nos sustentaron como nación. Algo a lo que muchos apuestan, incluidos intereses privados y transnacionales que abarcan desde la manufactura de armas y drogas, hasta los bancos que contratan deuda, pasando obviamente por los políticos "vende patrias".
Sé que existen personas que inocentemente ó en aras de un cambio radical simpatizan con la idea de crear ó impulsar una revolución armada, pero lo único que se conseguiría -realmente- sería que nos despedezáramos entre mexicanos, porque los políticos é inversionistas privados segurito volarían por Delta, American Airways ó citando al cómico mexicano Polo-Polo, lo harían por Iberia. Mientras aquí, nos machacaríamos a balazos, golpes y machetazos hasta vernos los sesos, y los únicos verdaderos beneficiados, como al final consiguió la Revolución Mexicana del SXX, serían los que ahora ostentan el poder. Todos los demás deberíamos verter nuestra sangre y entrañas, únicamente para diversión y beneplácito de los que hinchan sus bolsillo con el dinero ajeno -ergo impuestos, gravamenes y excenciones fiscales-, ni más, ni menos.
Desearía que mi generación tomara consciencia y se hiciera cargo de la estafeta que nadie -por temor- se ha atrevido a tomar, dar ese paso adelante, movernos en un dirección diferente, de manera constante; pero inteligente, basándonos en la cultura, educación, sentido común y amor por un lugar, que de alguna manera las personas que estuvieron antes que nosotros, nos han hecho llegar, a fin de construir un mundo/país mejor de aquel que hallamos cuando nos tocó decidir. Y me daré el lujo de citar al grupo musical REM para este propósito: "Is the end of the world as we know it"
P.D.
Si quieren saber de qué pueblito se habla al principio de este post, mándenme un DM (Mensaje Directo) a mi dirección de Twitter, y con mucho gusto les aclararé el punto.
lunes, enero 04, 2010
Post: Película "Juegos del Poder"
El filme goza de un buen reparto, encabezado por Crow, Rachel McAdams, Helen Mirren y Ben Affleck, en uno de los pocos papeles que le he visto valgan la pena, pues como cinéfilos sabemos, Affleck no es un buen actor, sí es bastante esforzado; pero la verdad sea dicha, carece de completa verosimilitud en cada una de sus apariciones en la pantalla grande, la única a mi humilde parecer sería "Good Will Hunting", y eso debido a que se parecía mucho a sí mismo. De ahí en más, obvio es decir que el rol principal de Russell Crow es el elemento que sostiene toda la trama. Rachel McAdams es únicamente su sidekick -coprotagonista- y relegada por momentos a un papel enteramente secundario. No hay besos, ni caricias innecesarios, los cuales la mayor parte del tiempo plagan todo tipo de películas. En este filme, "no hay de eso, gracias a Dios"... y no sé el porqué, pues antes de que empiece la cinta colocan el terrorífico cartel de PG-13.